FX-8350 vs N100 [51 тест в 13 бенчмарках]

FX-8350
vs
N100

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
FX-8350 vs N100

Основные характеристики ядер FX-8350 N100
Количество модулей ядер4
Количество производительных ядер82
Потоков производительных ядер82
Базовая частота P-ядер4 ГГц1.1 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.2 ГГц3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCНизкий IPC по сравнению с Intel, сильная сторона - многопоточность в оптимизированных приложенияхСредний IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4, CLMUL, AMD64, AMD-VSSE4.1, SSE4.2, AVX2, VT-x
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаAMD Turbo Core 3.0Intel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура FX-8350 N100
Техпроцесс32 нм10 нм
Название техпроцесса32nm SOIIntel 7
Кодовое имя архитектурыVishera
Процессорная линейкаFXAlder Lake-UP3
Сегмент процессораDesktop (Performance)Mobile/Embedded
Кэш FX-8350 N100
Кэш L1Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБInstruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L22 МБ
Кэш L38 МБ6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики FX-8350 N100
TDP125 Вт6 Вт
Максимальная температура70 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюМощное воздушное охлаждение башенного типа или СЖОВоздушное охлаждение
Память FX-8350 N100
Тип памятиDDR3DDR4 / LPDDR4x
Скорости памятиDDR3-1866 МГцDDR4-3200, LPDDR4x-4267 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ16 ГБ
Поддержка ECCЕстьНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) FX-8350 N100
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics
Разгон и совместимость FX-8350 N100
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM3+FCBGA1264
Совместимые чипсетыAMD 990FX, 990X, 970 (официально/рекомендовано); 890FX, 890GX (с обновлением BIOS)Intel 600 Series
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, Windows 8.1, Windows 7, Linux (Ubuntu, Fedora)Windows 11, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы FX-8350 N100
Версия PCIe2.04.0
Безопасность FX-8350 N100
Функции безопасностиNX Bit, EVP, AMD-VSpectre/Meltdown
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее FX-8350 N100
Дата выхода01.10.201201.10.2023
Комплектный кулерAMD Performance Cooler
Код продуктаFD8350FRW8KHKBX8071N100
Страна производстваГермания/МалайзияКитай

В среднем N100 опережает FX-8350 на 42% в однопоточных и на 85% в многопоточных тестах

Geekbench FX-8350 N100
Geekbench 2 Score
+31,73% 9732 points
7388 points
Geekbench 3 Multi-Core
+110,38% 22555 points
10721 points
Geekbench 3 Single-Core
+3,96% 4257 points
4095 points
Geekbench 4 Multi-Core
+85,62% 20587 points
11091 points
Geekbench 4 Single-Core
+8,25% 4882 points
4510 points
Geekbench 5 Multi-Core
+50,38% 4167 points
2771 points
Geekbench 5 Single-Core
778 points
1008 points +29,56%
Geekbench 6 Multi-Core
2846 points
3161 points +11,07%
Geekbench 6 Single-Core
648 points
1258 points +94,14%
Cinebench FX-8350 N100
Cinebench - R15
+140,74% 1235 cb
513 cb
Cinebench - R20
+62,66% 1921 pts
1181 pts
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
+71,92% 5149 pts
2995 pts
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
789 pts
931 pts +18,00%
Cinebench - R11.5
+111,90% 13.35 cb
6.30 cb
Cinebench - 2003
+70,23% 4358 cb
2560 cb
3DMark FX-8350 N100
3DMark - Time Spy Extreme (CPU)
+89,06% 1883 marks
996 marks
3DMark11 Physics
+90,68% 11904 points
6243 points
3DMark 1 Core
309 points
401 points +29,77%
3DMark 2 Cores
510 points
750 points +47,06%
3DMark 4 Cores
961 points
1296 points +34,86%
3DMark 8 Cores
+22,56% 1592 points
1299 points
3DMark 16 Cores
+22,45% 1587 points
1296 points
3DMark Max Cores
+23,61% 1597 points
1292 points
PassMark FX-8350 N100
PassMark Multi
+12,75% 6086 points
5398 points
PassMark Single
1582 points
1908 points +20,61%
CPU-Z FX-8350 N100
CPU-Z Multi Thread
+22,61% 1524.0 points
1243.0 points
CPU-Z Single Thread
241.0 points
351.0 points +45,64%
7-Zip FX-8350 N100
7-Zip
+149,77% 47039 mips
18833 mips
PCMark FX-8350 N100
PCMark10
4411 marks
5786 marks +31,17%
PCMark10 Express
4268 marks
5162 marks +20,95%
PCMark10 Extended
4606 marks
5688 marks +23,49%
PCMark 7
6512 marks
7664 marks +17,69%
SuperPi FX-8350 N100
SuperPi - 1M
+102,93% 9.20 s
18.67 s
SuperPi - 32M
+43,50% 554.79 s
796.15 s
wPrime FX-8350 N100
wPrime - 1024m
+169,66% 136.68 s
368.57 s
wPrime - 32m
+171,69% 4.31 s
11.71 s
y-cruncher FX-8350 N100
y-cruncher - Pi-10b
+193,14% 2634.95 s
7723.99 s
y-cruncher - Pi-1b
+43,36% 178.46 s
255.84 s
y-cruncher - Pi-25m
+47,35% 2.26 s
3.33 s
y-cruncher - Pi-5b
+166,63% 1288.57 s
3435.72 s
y-cruncher - Pi-BBP-100b
+58,89% 1398.26 s
2221.66 s
y-cruncher - Pi-BBP-10b
+62,11% 124.05 s
201.10 s
y-cruncher - Pi-BBP-1b
+61,96% 11.33 s
18.35 s
y-cruncher - Pi-2.5b
+28,97% 566.84 s
731.08 s
GPUPI FX-8350 N100
GPUPI for CPU - 100M
+218,98% 10.798 s
34.443 s
GPUPI for CPU - 1B
+295,32% 177.801 s
702.875 s
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
+63,14% 15.766 s
25.721 s
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
+7,29% 464.343 s
498.200 s
HWBOT x265 Benchmark FX-8350 N100
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
+111,52% 31.018 fps
14.664 fps
HWBOT x265 Benchmark - 4k
+98,30% 6.98 fps
3.52 fps
PiFast FX-8350 N100
PiFast
+59,88% 17.10 s
27.34 s

Описание процессоров
FX-8350
и
N100

Стал флагманом серии FX и базировался на архитектуре Piledriver, улучшенной версии Bulldozer. Предлагал восемь физических ядер с базовой частотой 4.0 ГГц и бустом до 4.2 ГГц, что делало его привлекательным для многопоточных задач, таких как рендеринг и кодирование видео. Несмотря на это, однопоточная производительность оставляла желать лучшего по сравнению с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, что сказывалось в играх и повседневных приложениях. Энергоэффективность была низкой — TDP составлял 125 Вт, что требовало мощного охлаждения и ограничивало возможности компактных систем. Материнские платы AM3+ зачастую имели базовую подсистему питания и не всегда обеспечивали стабильный разгон. Не имел встроенной графики, требуя отдельную видеокарту. Стал шагом AMD в попытке конкурировать с Intel за счет количества ядер и высокой частоты, но архитектурные ограничения и технологическое отставание не позволили полностью догнать соперника. Многие пользователи отмечали проблемы с тепловыделением и шумом охлаждения. В целом, оставил смешанное впечатление — с одной стороны, это была доступная многопоточная платформа, с другой — морально устаревшее решение с ограниченной энергоэффективностью. Несмотря на это, процессор нашёл применение в бюджетных и среднеуровневых сборках. Сегодня считается устаревшим и уступает современным решениям по всем ключевым параметрам. Тем не менее, остаётся интересным с исторической точки зрения и как пример эпохи борьбы AMD за рынок.

Вот как сложилась судьба этого компактного трудяги N100 от Intel, появившегося на рынке осенью 2023 года. Он стал флагманом новой линейки Alder Lake-N, ориентированной исключительно на сверхбюджетные ноутбуки, неттопы и мини-ПК, где важнее всего минимальное энергопотребление и цена. Представьте замену древним Atom или слабеньким Celeron – вот его ниша.

Интересно, что внутри он использует только энергоэффективные ядра Gracemont, как у больших Core, но без мощных P-ядер, что и обеспечивает феноменальную экономичность. Хотя он новёхонький, по абсолютной мощи его легко обходят даже прошлогодние младшие Core i3 или Ryzen 3 – там где нужен настоящий разгон, N100 будет заметно скромнее. Однако для повседневной рутины – браузер, офис, стриминг видео, простейший фоторедактор – он вполне бодр, а для запуска современных игр рассчитывать стоит лишь на минимальные настройки в нетребовательных проектах или облачный гейминг.

Главный козырь – его прожорливость как у лампочки и почти полное отсутствие тепла. Системы с N100 часто вообще не имеют вентиляторов, довольствуясь лишь скромным радиатором, что означает идеальную тишину и надёжность. Сейчас он идеален для компактных медиацентров под телевизор, базовых рабочих станций для текстов и таблиц или портативных машин с огромным временем автономной работы – это как рабочий полёт экономом, когда вам не нужен бизнес-класс. В сборках энтузиастов его место скорее в минималистичных или специфичных проектах вроде роутера или домашнего сервера начального уровня, где важна тишина и скромный аппетит. В общем, не ждите от него подвигов, но за свою цену и задачи он – очень толковый работяга.

Сравнивая процессоры FX-8350 и N100, можно отметить, что FX-8350 относится к для ноутбуков сегменту. FX-8350 уступает N100 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, N100 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
FX-8350 и N100
с другими процессорами из сегмента Desktop (Performance)

AMD FX-6350

Выпущенный в 2013 году шестиядерный AMD FX-6350 на сокете AM3+, использующий уникальную модульную архитектуру CMT и техпроцесс 32 нм, уже значительно устарел по современным меркам и отличается высоким теплопакетом в 125 Вт при базовой частоте 3.9 ГГц.

AMD Ryzen AI 5 PRO 340

AMD Ryzen AI 5 Pro 340, представленный в апреле 2025 года на свежем техпроцессе 4 нм, предлагает 6 ядер и 12 потоков на гибридной архитектуре Zen 5 для эффективной производительности, выделяясь встроенным NPU для локальных AI-задач при умеренном теплопакете 65 Вт и сокете AM5.

Intel Pentium G6605

Этот двухъядерный Pentium G6605 (4.3 ГГц, LGA1200, 14 нм, 58 Вт), хотя и появился летом 2021 года, уже ощутимо отстает от современных бюджетников по скорости и эффективности. Однако его козырь — поддержка Hyper-Threading для четырех потоков, что редко встречается у Pentium и помогает в легкой многозадачности.

Intel Core i3-9100T

Этот экономный 4-ядерник на 14 нм (Coffee Lake Refresh) для сокета LGA1151, работающий на 3.1 ГГц без турбобуста и с TDP всего 35 Вт, к 2023-2024 году уже ощутимо отстает от современных аналогов по производительности и функционалу, предлагая лишь базовые технологии вроде SSE4.1/AVX2 и лишенный гиперпоточности.

Intel Core i3-10305

Выпущенный в апреле 2021 года, этот четырёхядерный Core i3 с поддержкой Hyper-Threading (8 потоков) основан на уже довольно старом 14-нм техпроцессе, но благодаря базовой частоте 3.8 ГГц и турбо-бусту до 4.5 ГГц в сокете LGA1200 всё ещё неплохо справляется с повседневными задачами при умеренном потреблении в 65 Вт. Несмотря на возраст архитектуры, для базовых ПК и офисной работы он держит марку как доступный вариант с поддержкой многопоточности.

Intel Core i5-4590S

Этот 4-ядерный процессор Intel Core i5-4590S на сокете LGA1150, выпущенный в апреле 2014 года с базовой частотой 3.0 ГГц и TDP всего 65 Вт (техпроцесс 22 нм), неплохо держался благодаря своей энергоэффективности и поддержке инструкций вроде TSX. Однако сегодня его производительность ощутимо ограничена возрастом и слабым турбобустом лишь до 3.7 ГГц в одном ядре.

Intel Core i5-6500

Выпущенный в 2015 году четырехъядерный Core i5-6500 для сокета LGA 1151 уже ощутимо устарел, хотя его базовая частота 3.2 ГГц на 14 нм и умеренное энергопотребление в 65 Вт все еще подходят для базовых задач при отсутствии гиперпоточности как отличительной черты линейки i5 того поколения.

Intel Core i5-2500K

Выпущенный в начале 2011 года как топовый разгоняемый квадроядерник серии Sandy Bridge на 32нм и сокете LGA1155, этот Core i5 с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт всё ещё справляется с базовыми задачами, но его архитектура и возможности давно устарели для современных требований производительности и эффективности. Его главная изюминка — свободный множитель для энтузиастов, что тогда было редкостью у не флагманских процессоров.

Обсуждение FX-8350 и N100

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.