Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | FX-8350 | N100 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 4 | — |
Количество производительных ядер | 8 | 2 |
Потоков производительных ядер | 8 | 2 |
Базовая частота P-ядер | 4 ГГц | 1.1 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц | 3 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Низкий IPC по сравнению с Intel, сильная сторона - многопоточность в оптимизированных приложениях | Средний IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4, CLMUL, AMD64, AMD-V | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, VT-x |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | AMD Turbo Core 3.0 | Intel Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | FX-8350 | N100 |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 10 нм |
Название техпроцесса | 32nm SOI | Intel 7 |
Кодовое имя архитектуры | Vishera | — |
Процессорная линейка | FX | Alder Lake-UP3 |
Сегмент процессора | Desktop (Performance) | Mobile/Embedded |
Кэш | FX-8350 | N100 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | |
Кэш L3 | 8 МБ | 6 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-8350 | N100 |
---|---|---|
TDP | 125 Вт | 6 Вт |
Максимальная температура | 70 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Мощное воздушное охлаждение башенного типа или СЖО | Воздушное охлаждение |
Память | FX-8350 | N100 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR4 / LPDDR4x |
Скорости памяти | DDR3-1866 МГц | DDR4-3200, LPDDR4x-4267 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | 16 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | Нет |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | FX-8350 | N100 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics |
Разгон и совместимость | FX-8350 | N100 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | AM3+ | FCBGA1264 |
Совместимые чипсеты | AMD 990FX, 990X, 970 (официально/рекомендовано); 890FX, 890GX (с обновлением BIOS) | Intel 600 Series |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows 10, Windows 8.1, Windows 7, Linux (Ubuntu, Fedora) | Windows 11, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | FX-8350 | N100 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 4.0 |
Безопасность | FX-8350 | N100 |
---|---|---|
Функции безопасности | NX Bit, EVP, AMD-V | Spectre/Meltdown |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | FX-8350 | N100 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.10.2012 | 01.10.2023 |
Комплектный кулер | AMD Performance Cooler | — |
Код продукта | FD8350FRW8KHK | BX8071N100 |
Страна производства | Германия/Малайзия | Китай |
Geekbench | FX-8350 | N100 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+31,73%
9732 points
|
7388 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+110,38%
22555 points
|
10721 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+3,96%
4257 points
|
4095 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+85,62%
20587 points
|
11091 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+8,25%
4882 points
|
4510 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+50,38%
4167 points
|
2771 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
778 points
|
1008 points
+29,56%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2846 points
|
3161 points
+11,07%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
648 points
|
1258 points
+94,14%
|
Cinebench | FX-8350 | N100 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+140,74%
1235 cb
|
513 cb
|
Cinebench - R20 |
+62,66%
1921 pts
|
1181 pts
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+71,92%
5149 pts
|
2995 pts
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
789 pts
|
931 pts
+18,00%
|
Cinebench - R11.5 |
+111,90%
13.35 cb
|
6.30 cb
|
Cinebench - 2003 |
+70,23%
4358 cb
|
2560 cb
|
3DMark | FX-8350 | N100 |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+89,06%
1883 marks
|
996 marks
|
3DMark11 Physics |
+90,68%
11904 points
|
6243 points
|
3DMark 1 Core |
+0%
309 points
|
401 points
+29,77%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
510 points
|
750 points
+47,06%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
961 points
|
1296 points
+34,86%
|
3DMark 8 Cores |
+22,56%
1592 points
|
1299 points
|
3DMark 16 Cores |
+22,45%
1587 points
|
1296 points
|
3DMark Max Cores |
+23,61%
1597 points
|
1292 points
|
PassMark | FX-8350 | N100 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+12,75%
6086 points
|
5398 points
|
PassMark Single |
+0%
1582 points
|
1908 points
+20,61%
|
CPU-Z | FX-8350 | N100 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+22,61%
1524.0 points
|
1243.0 points
|
CPU-Z Single Thread |
+0%
241.0 points
|
351.0 points
+45,64%
|
7-Zip | FX-8350 | N100 |
---|---|---|
7-Zip |
+149,77%
47039 mips
|
18833 mips
|
PCMark | FX-8350 | N100 |
---|---|---|
PCMark10 |
+0%
4411 marks
|
5786 marks
+31,17%
|
PCMark10 Express |
+0%
4268 marks
|
5162 marks
+20,95%
|
PCMark10 Extended |
+0%
4606 marks
|
5688 marks
+23,49%
|
PCMark 7 |
+0%
6512 marks
|
7664 marks
+17,69%
|
SuperPi | FX-8350 | N100 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+102,93%
9.20 s
|
18.67 s
|
SuperPi - 32M |
+43,50%
554.79 s
|
796.15 s
|
wPrime | FX-8350 | N100 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+169,66%
136.68 s
|
368.57 s
|
wPrime - 32m |
+171,69%
4.31 s
|
11.71 s
|
y-cruncher | FX-8350 | N100 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-10b |
+193,14%
2634.95 s
|
7723.99 s
|
y-cruncher - Pi-1b |
+43,36%
178.46 s
|
255.84 s
|
y-cruncher - Pi-25m |
+47,35%
2.26 s
|
3.33 s
|
y-cruncher - Pi-5b |
+166,63%
1288.57 s
|
3435.72 s
|
y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+58,89%
1398.26 s
|
2221.66 s
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+62,11%
124.05 s
|
201.10 s
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+61,96%
11.33 s
|
18.35 s
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+28,97%
566.84 s
|
731.08 s
|
GPUPI | FX-8350 | N100 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+218,98%
10.798 s
|
34.443 s
|
GPUPI for CPU - 1B |
+295,32%
177.801 s
|
702.875 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+63,14%
15.766 s
|
25.721 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+7,29%
464.343 s
|
498.200 s
|
HWBOT x265 Benchmark | FX-8350 | N100 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+111,52%
31.018 fps
|
14.664 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+98,30%
6.98 fps
|
3.52 fps
|
PiFast | FX-8350 | N100 |
---|---|---|
PiFast |
+59,88%
17.10 s
|
27.34 s
|
Стал флагманом серии FX и базировался на архитектуре Piledriver, улучшенной версии Bulldozer. Предлагал восемь физических ядер с базовой частотой 4.0 ГГц и бустом до 4.2 ГГц, что делало его привлекательным для многопоточных задач, таких как рендеринг и кодирование видео. Несмотря на это, однопоточная производительность оставляла желать лучшего по сравнению с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, что сказывалось в играх и повседневных приложениях. Энергоэффективность была низкой — TDP составлял 125 Вт, что требовало мощного охлаждения и ограничивало возможности компактных систем. Материнские платы AM3+ зачастую имели базовую подсистему питания и не всегда обеспечивали стабильный разгон. Не имел встроенной графики, требуя отдельную видеокарту. Стал шагом AMD в попытке конкурировать с Intel за счет количества ядер и высокой частоты, но архитектурные ограничения и технологическое отставание не позволили полностью догнать соперника. Многие пользователи отмечали проблемы с тепловыделением и шумом охлаждения. В целом, оставил смешанное впечатление — с одной стороны, это была доступная многопоточная платформа, с другой — морально устаревшее решение с ограниченной энергоэффективностью. Несмотря на это, процессор нашёл применение в бюджетных и среднеуровневых сборках. Сегодня считается устаревшим и уступает современным решениям по всем ключевым параметрам. Тем не менее, остаётся интересным с исторической точки зрения и как пример эпохи борьбы AMD за рынок.
Вот как сложилась судьба этого компактного трудяги N100 от Intel, появившегося на рынке осенью 2023 года. Он стал флагманом новой линейки Alder Lake-N, ориентированной исключительно на сверхбюджетные ноутбуки, неттопы и мини-ПК, где важнее всего минимальное энергопотребление и цена. Представьте замену древним Atom или слабеньким Celeron – вот его ниша.
Интересно, что внутри он использует только энергоэффективные ядра Gracemont, как у больших Core, но без мощных P-ядер, что и обеспечивает феноменальную экономичность. Хотя он новёхонький, по абсолютной мощи его легко обходят даже прошлогодние младшие Core i3 или Ryzen 3 – там где нужен настоящий разгон, N100 будет заметно скромнее. Однако для повседневной рутины – браузер, офис, стриминг видео, простейший фоторедактор – он вполне бодр, а для запуска современных игр рассчитывать стоит лишь на минимальные настройки в нетребовательных проектах или облачный гейминг.
Главный козырь – его прожорливость как у лампочки и почти полное отсутствие тепла. Системы с N100 часто вообще не имеют вентиляторов, довольствуясь лишь скромным радиатором, что означает идеальную тишину и надёжность. Сейчас он идеален для компактных медиацентров под телевизор, базовых рабочих станций для текстов и таблиц или портативных машин с огромным временем автономной работы – это как рабочий полёт экономом, когда вам не нужен бизнес-класс. В сборках энтузиастов его место скорее в минималистичных или специфичных проектах вроде роутера или домашнего сервера начального уровня, где важна тишина и скромный аппетит. В общем, не ждите от него подвигов, но за свою цену и задачи он – очень толковый работяга.
Сравнивая процессоры FX-8350 и N100, можно отметить, что FX-8350 относится к для ноутбуков сегменту. FX-8350 уступает N100 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, N100 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Выпущенный в 2013 году шестиядерный AMD FX-6350 на сокете AM3+, использующий уникальную модульную архитектуру CMT и техпроцесс 32 нм, уже значительно устарел по современным меркам и отличается высоким теплопакетом в 125 Вт при базовой частоте 3.9 ГГц.
AMD Ryzen AI 5 Pro 340, представленный в апреле 2025 года на свежем техпроцессе 4 нм, предлагает 6 ядер и 12 потоков на гибридной архитектуре Zen 5 для эффективной производительности, выделяясь встроенным NPU для локальных AI-задач при умеренном теплопакете 65 Вт и сокете AM5.
Этот двухъядерный Pentium G6605 (4.3 ГГц, LGA1200, 14 нм, 58 Вт), хотя и появился летом 2021 года, уже ощутимо отстает от современных бюджетников по скорости и эффективности. Однако его козырь — поддержка Hyper-Threading для четырех потоков, что редко встречается у Pentium и помогает в легкой многозадачности.
Этот экономный 4-ядерник на 14 нм (Coffee Lake Refresh) для сокета LGA1151, работающий на 3.1 ГГц без турбобуста и с TDP всего 35 Вт, к 2023-2024 году уже ощутимо отстает от современных аналогов по производительности и функционалу, предлагая лишь базовые технологии вроде SSE4.1/AVX2 и лишенный гиперпоточности.
Выпущенный в апреле 2021 года, этот четырёхядерный Core i3 с поддержкой Hyper-Threading (8 потоков) основан на уже довольно старом 14-нм техпроцессе, но благодаря базовой частоте 3.8 ГГц и турбо-бусту до 4.5 ГГц в сокете LGA1200 всё ещё неплохо справляется с повседневными задачами при умеренном потреблении в 65 Вт. Несмотря на возраст архитектуры, для базовых ПК и офисной работы он держит марку как доступный вариант с поддержкой многопоточности.
Этот 4-ядерный процессор Intel Core i5-4590S на сокете LGA1150, выпущенный в апреле 2014 года с базовой частотой 3.0 ГГц и TDP всего 65 Вт (техпроцесс 22 нм), неплохо держался благодаря своей энергоэффективности и поддержке инструкций вроде TSX. Однако сегодня его производительность ощутимо ограничена возрастом и слабым турбобустом лишь до 3.7 ГГц в одном ядре.
Выпущенный в 2015 году четырехъядерный Core i5-6500 для сокета LGA 1151 уже ощутимо устарел, хотя его базовая частота 3.2 ГГц на 14 нм и умеренное энергопотребление в 65 Вт все еще подходят для базовых задач при отсутствии гиперпоточности как отличительной черты линейки i5 того поколения.
Выпущенный в начале 2011 года как топовый разгоняемый квадроядерник серии Sandy Bridge на 32нм и сокете LGA1155, этот Core i5 с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт всё ещё справляется с базовыми задачами, но его архитектура и возможности давно устарели для современных требований производительности и эффективности. Его главная изюминка — свободный множитель для энтузиастов, что тогда было редкостью у не флагманских процессоров.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!