FX-8300
vs
Xeon E5-1620 v4

Представь процессор AMD FX-8300 – восьмипоточный боец эпохи начала 2010-х, вышедший как доступный флагман линейки FX для энтузиастов, желавших многопоточности без запредельных трат, особенно среди геймеров на бюджет. Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежавшая в его основе, стала предметом споров: её модульная конструкция с общими ресурсами на пару ядер часто не могла тягаться в одноядерной производительности с Intel, несмотря на большое число потоков. Интересно, что некоторые энтузиасты спустя годы находили ему неожиданное применение в серверках начального уровня или медиацентрах из-за обилия потоков.

Сегодня он ощутимо уступает даже скромным современным чипам по всем параметрам – игры, требовательные к скорости одного ядра (особенно старые DX9/DX10 проекты или современные стратегии), будут ощутимо подтормаживать, хотя в многопоточной работе типа рендеринга он может ещё кое-как справляться на минималках. Его реальная актуальность – лишь для офисных задач, веб-сёрфинга или совсем уж нетребовательных игр классических ретро-геймеров. Сборки на нём сегодня – это чаще всего апгрейд очень старых систем или экстремально бюджетные решения.

Главная "ахиллесова пята" – тепловыделение и прожорливость даже по меркам своего времени: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет за 100 Вт, требуя громоздкого и часто шумного башенного кулера, а стандартные боксовые решения едва справлялись. Неудивительно, что при разгоне теплопакет становился совсем уж экстремальным.

Сейчас он воспринимается как символ эпохи, когда AMD пыталась конкурировать количеством ядер против качества исполнения Intel, и это порождало оживлённые споры на форумах и своеобразную атмосферу "бюджетного максимализма". Хотя он заметно проигрывает современным бюджетникам Intel или Ryzen даже в многопоточных сценариях из-за огромной разницы в IPC, для тех, у кого он уже есть в рабочей системе, он может ещё послужить в нетребовательных задачах, но покупать его сегодня для новой сборки – неразумная трата денег и электроэнергии.

Представляешь, этот Intel Xeon E5-1620 v4 вышел весной 2016 года как доступная точка входа в линейку серверных и рабочих станций – тогда его брали для базовых задач, где надежность важнее бешеной скорости. Интересно, что он быстро стал популярен у находчивых энтузиастов, искавших недорогую основу для мощных игровых сборок, ведь его можно было купить значительно дешевле флагманских Core i7 на вторичке. Сегодня даже скромные современные процессоры его легко обгоняют по всем параметрам, что неудивительно спустя столько лет.

Для игр он давно не актуален – потянет лишь старые проекты на средних настройках, а вот для повседневной работы в интернете, с документами или легкими редакторами пока сгодится. Мощность его невелика по нынешним меркам: в однопоточной работе он заметно уступает бюджетным новинкам, но четыре ядра с поддержкой фирменных технологий Intel всё ещё обрабатывают несколько задач одновременно приемлемо. Главный его недостаток сегодня – аппетит: тепловыделение в районе 140 ватт требует добротного кулера, иначе будет сильно греться и шуметь.

Если он у тебя уже есть или попался за копейки – используй его как основу для офисного компа или простенького медиацентра, но покупать его сегодня для новой сборки смысла мало. Это уже электронный пенсионер, честно отслуживший своё время и работающий на покое.