Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | FX-8300 | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | 1 |
| Количество производительных ядер | 8 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 8 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.3 ГГц | 3.6 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц | 4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Piledriver architecture with shared FPU | ~5-10% improvement over Sandy Bridge |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, x86-64, VT-x, VT-d |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Turbo Core 3.0 | Intel Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | FX-8300 | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 22 нм |
| Название техпроцесса | 32nm SOI | 22nm Tri-Gate |
| Кодовое имя архитектуры | Vishera | Ivy Bridge-EP |
| Процессорная линейка | AMD FX | Xeon E3 v2 |
| Сегмент процессора | Desktop | Server/Workstation |
| Кэш | FX-8300 | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 256 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-8300 | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 69 Вт |
| Максимальная температура | 70 °C | 67 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling (95W TDP) | Active air cooling (69W TDP) |
| Память | FX-8300 | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | |
| Скорости памяти | DDR3-1866 МГц | DDR3-1333, DDR3-1600 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | FX-8300 | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | FX-8300 | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | AM3+ | LGA 1155 |
| Совместимые чипсеты | AMD 9-series (990FX, 970), 8-series (880G) | Intel C216, Q77, Q75, B75, H77, Z75, Z77 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 7/10, Linux | Windows Server 2012/R2, Linux (x86_64) |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | FX-8300 | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
| Безопасность | FX-8300 | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | NX bit, AMD-V | Intel Trusted Execution, AES-NI |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | FX-8300 | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2012 | 14.05.2012 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | — |
| Код продукта | FD8300WMHKBOX | CM8063701211600 |
| Страна производства | Germany/Malaysia | Costa Rica/Malaysia |
| Geekbench | FX-8300 | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
11282 points
|
12206 points
+8,19%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+14,32%
16637 points
|
14553 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3081 points
|
3886 points
+26,13%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+2,05%
15263 points
|
14957 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3631 points
|
4551 points
+25,34%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2743 points
|
3057 points
+11,45%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
598 points
|
778 points
+30,10%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1886 points
|
2577 points
+36,64%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
511 points
|
737 points
+44,23%
|
| Cinebench | FX-8300 | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+37,15%
1030 cb
|
751 cb
|
| Cinebench - R20 |
+22,70%
1784 pts
|
1454 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
2787 pts
|
3657 pts
+31,22%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
525 pts
|
841 pts
+60,19%
|
| Cinebench - R11.5 |
+35,80%
11.19 cb
|
8.24 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
3455 cb
|
3472 cb
+0,49%
|
| 3DMark | FX-8300 | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+12,72%
11863 points
|
10524 points
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
264 points
|
457 points
+73,11%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
446 points
|
873 points
+95,74%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
839 points
|
1509 points
+79,86%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
1387 points
|
1991 points
+43,55%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
1385 points
|
2010 points
+45,13%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
1384 points
|
1975 points
+42,70%
|
| PassMark | FX-8300 | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
5337 points
|
6604 points
+23,74%
|
| PassMark Single |
+0%
1488 points
|
2169 points
+45,77%
|
| 7-Zip | FX-8300 | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+33,16%
37338 mips
|
28040 mips
|
| PCMark | FX-8300 | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| PCMark04 |
+0%
13113 marks
|
16049 marks
+22,39%
|
| PCMark 7 |
+0%
5298 marks
|
5946 marks
+12,23%
|
| SuperPi | FX-8300 | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
10.42 s
|
8.44 s
+23,46%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
644.89 s
|
459.60 s
+40,32%
|
| wPrime | FX-8300 | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+17,98%
156.35 s
|
184.46 s
|
| wPrime - 32m |
+15,53%
5.15 s
|
5.95 s
|
| y-cruncher | FX-8300 | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+29,14%
193.44 s
|
249.81 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+17,18%
2.62 s
|
3.07 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
728.75 s
|
713.98 s
+2,07%
|
| GPUPI | FX-8300 | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+118,30%
13.836 s
|
30.204 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+67,69%
261.890 s
|
439.167 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | FX-8300 | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+32,25%
24.827 fps
|
18.773 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+9,21%
4.86 fps
|
4.45 fps
|
| PiFast | FX-8300 | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
19.31 s
|
16.93 s
+14,06%
|
Представь процессор AMD FX-8300 – восьмипоточный боец эпохи начала 2010-х, вышедший как доступный флагман линейки FX для энтузиастов, желавших многопоточности без запредельных трат, особенно среди геймеров на бюджет. Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежавшая в его основе, стала предметом споров: её модульная конструкция с общими ресурсами на пару ядер часто не могла тягаться в одноядерной производительности с Intel, несмотря на большое число потоков. Интересно, что некоторые энтузиасты спустя годы находили ему неожиданное применение в серверках начального уровня или медиацентрах из-за обилия потоков.
Сегодня он ощутимо уступает даже скромным современным чипам по всем параметрам – игры, требовательные к скорости одного ядра (особенно старые DX9/DX10 проекты или современные стратегии), будут ощутимо подтормаживать, хотя в многопоточной работе типа рендеринга он может ещё кое-как справляться на минималках. Его реальная актуальность – лишь для офисных задач, веб-сёрфинга или совсем уж нетребовательных игр классических ретро-геймеров. Сборки на нём сегодня – это чаще всего апгрейд очень старых систем или экстремально бюджетные решения.
Главная "ахиллесова пята" – тепловыделение и прожорливость даже по меркам своего времени: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет за 100 Вт, требуя громоздкого и часто шумного башенного кулера, а стандартные боксовые решения едва справлялись. Неудивительно, что при разгоне теплопакет становился совсем уж экстремальным.
Сейчас он воспринимается как символ эпохи, когда AMD пыталась конкурировать количеством ядер против качества исполнения Intel, и это порождало оживлённые споры на форумах и своеобразную атмосферу "бюджетного максимализма". Хотя он заметно проигрывает современным бюджетникам Intel или Ryzen даже в многопоточных сценариях из-за огромной разницы в IPC, для тех, у кого он уже есть в рабочей системе, он может ещё послужить в нетребовательных задачах, но покупать его сегодня для новой сборки – неразумная трата денег и электроэнергии.
Классический серверный процессор 2012 года, представляющий собой аналог Core i7-3770 с поддержкой ECC-памяти и без встроенного графического ядра. Несмотря на возраст, до сих пор встречается в рабочих станциях и серверах начального уровня благодаря удачному сочетанию производительности и энергоэффективности (69 Вт TDP). Работает на массовом сокете LGA1155, что позволяет использовать его как с серверными (C20x), так и с многими потребительскими материнскими платами на чипсетах h61, . В 2025 году его возможностей уже недостаточно для серьезных задач виртуализации или современных СУБД, но для файлового сервера, системы видеонаблюдения или домашнего NAS он еще вполне пригоден. Главный недостаток - ограниченная поддержка памяти (до 32GB DDR3) и отсутствие современных инструкций. По сравнению с современными Xeon E-2200 или Ryzen 3 Pro значительно уступает в производительности на ватт, но может быть интересен для очень бюджетных сборок.
Сравнивая процессоры FX-8300 и Xeon E3-1280 v2, можно отметить, что FX-8300 относится к портативного сегменту. FX-8300 уступает Xeon E3-1280 v2 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1280 v2 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GPU GeForce RTX 2070 / AMD Radeon RX 5700 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce rtx 2060 or Radeon 5700 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970, 4 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti or better (DirectX 11 card & VRAM 2GB Required)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1660Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM3+ можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот 8-ядерный/16-поточный процессор на сокете AM4, выпущенный в середине 2018 года на 12-нм техпроцессе (TDP 95 Вт), отличается высокой многопоточной производительностью для своего времени и включает фирменные технологии точного разгона AMD Precision Boost 2 и расширенного частотного диапазона XFR2 для автоматической оптимизации скорости. Хотя он уже не новинка, его потенциал по-прежнему актуален для многих рабочих задач и игр среднего уровня.
Этот восьмиядерный процессор на микроархитектуре Piledriver, выпущенный в 2014 году для сокета AM3+, работает на частотах от 3.2 ГГц до 4.0 ГГц в турбо-режиме, изготовлен по 32-нм техпроцессу и имеет TDP 95 Вт. Сегодня он значительно морально устарел из-за возраста и низкой производительности на ядро, хотя его модульная конструкция (CMT) с двумя целыми числами на модуль была необычной особенностью.
Этот довольно молодой на момент релиза шестиядерник с 12 потоками и сокетом LGA1200 раскачивает базу до 4.1 ГГц, а благодаря фирменной технологии Thermal Velocity Boost бодро прыгает до 4.8 ГГц на всех ядрах и даже до 4.9 ГГц на легких нагрузках, сохраняя при этом традиционное тепловыделение в 125 Вт по знакомой 14-нм технологии.
Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.
Этот энергичный шестиядерный трудяга семейства Rocket Lake (LGA1200) на 14 нм техпроцессе с поддержкой PCIe 4.0 и разгонным потенциалом ("K") без встроенной графики ("F") все еще актуален для многих задач, хотя его немалое тепловыделение в 125 Вт стоит учитывать при выборе системы.
Выпущенный в июле 2020 года AMD Ryzen 7 Pro 4750GE остается достойным 8-ядерным/16-поточным решением для бизнес-систем на сокете AM4, особенно ценимым за впечатляющую энергоэффективность (всего 35 Вт TDP) на 7-нм техпроцессе и наличие производительной интегрированной графики Radeon Vega, дополненной профессиональными функциями безопасности и управления. Он сочетает высокую многопоточную производительность с низким тепловыделением, легко разгоняется по памяти и поддерживает технологии уровня Pro, которым доверили корпоративные ИТ-отделы.
Выпущенный в апреле 2021 года шестиядерный Ryzen 5 Pro 5650GE на прогрессивном 7-нм техпроцессе Zen 3, работающий в сокете AM4 с экономичным TDP 35 Вт и базовой частотой 3.4 ГГц, предлагает сбалансированную вычислительную мощность для рабочих станций, сохраняя актуальность как золотая середина благодаря поддержке современных технологий вроде PRO-функций безопасности и аппаратного ускорения шифрования.
Выпущенный в 2018 году шестиядерник Core i7-8086K на базе устаревшего 14-нм техпроцесса (Socket LGA1151) сегодня выглядит весьма почтенным ветераном, хотя его 4.0 ГГц Turbo и раритетное значение как юбилейного процессора к 40-летию архитектуры x86 добавляют ему исторического шарма при TDP в 95 Вт.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!