FX-8300 vs FX-8370E [18 тестов в 4 бенчмарках]

FX-8300
vs
FX-8370E

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
FX-8300 vs FX-8370E

Основные характеристики ядер FX-8300 FX-8370E
Количество модулей ядер4
Количество производительных ядер8
Потоков производительных ядер8
Базовая частота P-ядер3.3 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.2 ГГц4.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCPiledriver architecture with shared FPUModerate IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-VMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Core 3.0AMD Turbo CORE
Техпроцесс и архитектура FX-8300 FX-8370E
Техпроцесс32 нм
Название техпроцесса32nm SOI
Кодовое имя архитектурыVishera
Процессорная линейкаAMD FXVishera
Сегмент процессораDesktop
Кэш FX-8300 FX-8370E
Кэш L1Instruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБInstruction: 8 x 16 KB | Data: 8 x 64 KB КБ
Кэш L22 МБ
Кэш L38 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики FX-8300 FX-8370E
TDP95 Вт
Максимальная температура70 °C61 °C
Рекомендации по охлаждениюAir cooling (95W TDP)Air cooling
Память FX-8300 FX-8370E
Тип памятиDDR3
Скорости памятиDDR3-1866 МГцUp to 1866 MHz МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ
Поддержка ECCЕстьНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕстьНет
Графика (iGPU) FX-8300 FX-8370E
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость FX-8300 FX-8370E
Разблокированный множительЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM3+
Совместимые чипсетыAMD 9-series (990FX, 970), 8-series (880G)AMD 760G, 970, 990FX
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 7/10, LinuxWindows, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы FX-8300 FX-8370E
Версия PCIe2.0
Безопасность FX-8300 FX-8370E
Функции безопасностиNX bit, AMD-VBasic security features
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее FX-8300 FX-8370E
Дата выхода01.10.201201.07.2014
Комплектный кулерAMD Wraith StealthStandard cooler
Код продуктаFD8300WMHKBOXFD8370FWK8KHK
Страна производстваGermany/MalaysiaChina

В среднем FX-8300 опережает FX-8370E на 17% в однопоточных и на 14% в многопоточных тестах

Geekbench FX-8300 FX-8370E
Geekbench 2 Score
11282 points
12793 points +13,39%
Geekbench 3 Multi-Core
+56,39% 16637 points
10638 points
Geekbench 3 Single-Core
+34,48% 3081 points
2291 points
Geekbench 4 Multi-Core
+30,82% 15263 points
11667 points
Geekbench 4 Single-Core
+21,40% 3631 points
2991 points
Geekbench 5 Multi-Core
2743 points
2996 points +9,22%
Geekbench 5 Single-Core
598 points
716 points +19,73%
Geekbench 6 Multi-Core
1886 points
2017 points +6,95%
Geekbench 6 Single-Core
511 points
548 points +7,24%
3DMark FX-8300 FX-8370E
3DMark 1 Core
+16,81% 264 points
226 points
3DMark 2 Cores
+5,44% 446 points
423 points
3DMark 4 Cores
+9,10% 839 points
769 points
3DMark 8 Cores
+10,43% 1387 points
1256 points
3DMark 16 Cores
+11,07% 1385 points
1247 points
3DMark Max Cores
+9,06% 1384 points
1269 points
PassMark FX-8300 FX-8370E
PassMark Multi
+0,09% 5337 points
5332 points
PassMark Single
+0,74% 1488 points
1477 points
CPU-Z FX-8300 FX-8370E
CPU-Z Multi Thread
1253.0 points
1313.0 points +4,79%

Описание процессоров
FX-8300
и
FX-8370E

Представь процессор AMD FX-8300 – восьмипоточный боец эпохи начала 2010-х, вышедший как доступный флагман линейки FX для энтузиастов, желавших многопоточности без запредельных трат, особенно среди геймеров на бюджет. Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежавшая в его основе, стала предметом споров: её модульная конструкция с общими ресурсами на пару ядер часто не могла тягаться в одноядерной производительности с Intel, несмотря на большое число потоков. Интересно, что некоторые энтузиасты спустя годы находили ему неожиданное применение в серверках начального уровня или медиацентрах из-за обилия потоков.

Сегодня он ощутимо уступает даже скромным современным чипам по всем параметрам – игры, требовательные к скорости одного ядра (особенно старые DX9/DX10 проекты или современные стратегии), будут ощутимо подтормаживать, хотя в многопоточной работе типа рендеринга он может ещё кое-как справляться на минималках. Его реальная актуальность – лишь для офисных задач, веб-сёрфинга или совсем уж нетребовательных игр классических ретро-геймеров. Сборки на нём сегодня – это чаще всего апгрейд очень старых систем или экстремально бюджетные решения.

Главная "ахиллесова пята" – тепловыделение и прожорливость даже по меркам своего времени: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет за 100 Вт, требуя громоздкого и часто шумного башенного кулера, а стандартные боксовые решения едва справлялись. Неудивительно, что при разгоне теплопакет становился совсем уж экстремальным.

Сейчас он воспринимается как символ эпохи, когда AMD пыталась конкурировать количеством ядер против качества исполнения Intel, и это порождало оживлённые споры на форумах и своеобразную атмосферу "бюджетного максимализма". Хотя он заметно проигрывает современным бюджетникам Intel или Ryzen даже в многопоточных сценариях из-за огромной разницы в IPC, для тех, у кого он уже есть в рабочей системе, он может ещё послужить в нетребовательных задачах, но покупать его сегодня для новой сборки – неразумная трата денег и электроэнергии.

Выпущенный в разгар господства процессоров Intel в 2014 году, FX-8370E позиционировался AMD как более энергоэффективная версия своих восьмиядерных решений на платформе AM3+. Он был ответом для тех, кто хотел много потоков от AMD за разумные деньги, но опасался прожорливости и тепловыделения его старших братьев серии FX с TDP 125W. По сути, это был "умеренный" флагман для бюджетных геймерских и мультимедийных сборок того времени, где важна была видимая многоядерность.

Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежащая в его основе, имела спорную репутацию из-за концепции "модулей" вместо полноценных ядер и невысокой производительности на ядро. Сегодня FX-8370E находит свою нишу в основном у энтузиастов ретро-гейминга, создающих недорогие системы для игр эпохи конца 2000-х - начала 2010-х, где его восемь потоков могут быть кстати без больших затрат. Хотя он формально многопоточен, разница в производительности с современными бюджетными процессорами даже на базе Ryzen колоссальна – последние эффективнее на порядок в любых задачах благодаря кардинально лучшей архитектуре.

Для современных игр и ресурсоемких рабочих задач типа рендеринга или кодирования видео он уже явно не подходит, просто не тянет. Его энергопотребление по современным меркам все еще высокое, хотя и ниже стандартных FX. Охлаждение ему требуется серьезное башенного типа, но сверхмощную и дорогую систему ставить не обязательно – достаточно добротного бюджетника или арктической башни среднего класса.

Сейчас его можно рассматривать разве что как сверхбюджетный вариант для очень специфичных задач, например, простенького файлового сервера или второй машины для старых проектов. По сути, он стал своеобразным реликтом эпохи гонки мегагерц и ядер при скромной реальной эффективности. Время явно не пощадило эту платформу, и сейчас он выглядит скорее курьезом, чем практичным выбором. Если рядом стоит современный бюджетник Ryzen или Core i3, разница в скорости и отзывчивости системы будет ощущаться невооруженным глазом.

Сравнивая процессоры FX-8300 и FX-8370E, можно отметить, что FX-8300 относится к портативного сегменту. FX-8300 уступает FX-8370E из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, FX-8370E остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на FX-8300

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

CloserLook VR: Oldways

Видеокарта: Nvidia GPU GeForce RTX 2070 / AMD Radeon RX 5700 XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FUBUKI ~zero in on Holoearth~ HOLOLIVE ALTERNATIVE

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Crimson Loop

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Chlorofell

Видеокарта: Nvidia GTX 960

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Cats & Critters: A Dungeon Claw-er

Видеокарта: Nvidia GTX 1060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Camelbirds

Видеокарта: GeForce rtx 2060 or Radeon 5700 XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

King's Orders

Видеокарта: GeForce GTX 1060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

HeartWood

Видеокарта: GeForce GTX 1660

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Contractors Showdown

Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Pocket Bravery

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970, 4 GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Dragon Raja

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti or better (DirectX 11 card & VRAM 2GB Required)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

GUNDAM EVOLUTION

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1660Ti

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору AMD FX-8300

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

FX-8300 — устаревший процессор. Новые программы и игры могут не поддерживаться, стоит задуматься о замене.

Процессор на сокете AM3+ можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для FX-8300 с TDP 95Вт рекомендуется мощный воздушный кулер или компактная СВО. Например: Thermalright Peerless Assassin 120 SE, DeepCool AK620 Digital, Vetroo V5.

Сравнение
FX-8300 и FX-8370E
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Ryzen 7 Pro 2700X

Этот 8-ядерный/16-поточный процессор на сокете AM4, выпущенный в середине 2018 года на 12-нм техпроцессе (TDP 95 Вт), отличается высокой многопоточной производительностью для своего времени и включает фирменные технологии точного разгона AMD Precision Boost 2 и расширенного частотного диапазона XFR2 для автоматической оптимизации скорости. Хотя он уже не новинка, его потенциал по-прежнему актуален для многих рабочих задач и игр среднего уровня.

AMD FX-8320E

Этот восьмиядерный процессор на микроархитектуре Piledriver, выпущенный в 2014 году для сокета AM3+, работает на частотах от 3.2 ГГц до 4.0 ГГц в турбо-режиме, изготовлен по 32-нм техпроцессу и имеет TDP 95 Вт. Сегодня он значительно морально устарел из-за возраста и низкой производительности на ядро, хотя его модульная конструкция (CMT) с двумя целыми числами на модуль была необычной особенностью.

Intel Core i5-10600K

Этот довольно молодой на момент релиза шестиядерник с 12 потоками и сокетом LGA1200 раскачивает базу до 4.1 ГГц, а благодаря фирменной технологии Thermal Velocity Boost бодро прыгает до 4.8 ГГц на всех ядрах и даже до 4.9 ГГц на легких нагрузках, сохраняя при этом традиционное тепловыделение в 125 Вт по знакомой 14-нм технологии.

Intel Core i7-6950X

Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.

Intel Core i5-11600KF

Этот энергичный шестиядерный трудяга семейства Rocket Lake (LGA1200) на 14 нм техпроцессе с поддержкой PCIe 4.0 и разгонным потенциалом ("K") без встроенной графики ("F") все еще актуален для многих задач, хотя его немалое тепловыделение в 125 Вт стоит учитывать при выборе системы.

AMD Ryzen 7 Pro 4750GE

Выпущенный в июле 2020 года AMD Ryzen 7 Pro 4750GE остается достойным 8-ядерным/16-поточным решением для бизнес-систем на сокете AM4, особенно ценимым за впечатляющую энергоэффективность (всего 35 Вт TDP) на 7-нм техпроцессе и наличие производительной интегрированной графики Radeon Vega, дополненной профессиональными функциями безопасности и управления. Он сочетает высокую многопоточную производительность с низким тепловыделением, легко разгоняется по памяти и поддерживает технологии уровня Pro, которым доверили корпоративные ИТ-отделы.

AMD Ryzen 5 Pro 5650GE

Выпущенный в апреле 2021 года шестиядерный Ryzen 5 Pro 5650GE на прогрессивном 7-нм техпроцессе Zen 3, работающий в сокете AM4 с экономичным TDP 35 Вт и базовой частотой 3.4 ГГц, предлагает сбалансированную вычислительную мощность для рабочих станций, сохраняя актуальность как золотая середина благодаря поддержке современных технологий вроде PRO-функций безопасности и аппаратного ускорения шифрования.

Intel Core i7-8086K

Выпущенный в 2018 году шестиядерник Core i7-8086K на базе устаревшего 14-нм техпроцесса (Socket LGA1151) сегодня выглядит весьма почтенным ветераном, хотя его 4.0 ГГц Turbo и раритетное значение как юбилейного процессора к 40-летию архитектуры x86 добавляют ему исторического шарма при TDP в 95 Вт.

Обсуждение процессора Core i7-8086K

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.