Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | FX-8300 | FX-8320 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | |
| Количество производительных ядер | 8 | |
| Потоков производительных ядер | 8 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.3 ГГц | 3.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц | 4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Piledriver architecture with shared FPU | Архитектура Piledriver с общими FPU |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V | |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Turbo Core 3.0 | |
| Техпроцесс и архитектура | FX-8300 | FX-8320 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | |
| Название техпроцесса | 32nm SOI | |
| Кодовое имя архитектуры | Vishera | |
| Процессорная линейка | AMD FX | |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | FX-8300 | FX-8320 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ | |
| Кэш L2 | 2 МБ | |
| Кэш L3 | 8 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-8300 | FX-8320 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 125 Вт |
| Максимальная температура | 70 °C | 62 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling (95W TDP) | Высокопроизводительное воздушное охлаждение (125W TDP) |
| Память | FX-8300 | FX-8320 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | |
| Скорости памяти | DDR3-1866 МГц | |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | FX-8300 | FX-8320 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | FX-8300 | FX-8320 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | AM3+ | |
| Совместимые чипсеты | AMD 9-series (990FX, 970), 8-series (880G) | AMD 990FX, 970, 880G, 760G |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 7/10, Linux | |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | FX-8300 | FX-8320 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | |
| Безопасность | FX-8300 | FX-8320 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | NX bit, AMD-V | |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | FX-8300 | FX-8320 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2012 | 23.10.2012 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | |
| Код продукта | FD8300WMHKBOX | FD8320FRHKBOX |
| Страна производства | Germany/Malaysia | Германия/Малайзия |
| Geekbench | FX-8300 | FX-8320 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+11,26%
11282 points
|
10140 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
16637 points
|
21447 points
+28,91%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3081 points
|
4064 points
+31,91%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0,92%
15263 points
|
15124 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+6,76%
3631 points
|
3401 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2743 points
|
3887 points
+41,71%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
598 points
|
716 points
+19,73%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1886 points
|
1964 points
+4,14%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+4,50%
511 points
|
489 points
|
| Cinebench | FX-8300 | FX-8320 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
1030 cb
|
1205 cb
+16,99%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
1784 pts
|
2102 pts
+17,83%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
2787 pts
|
5007 pts
+79,66%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
525 pts
|
611 pts
+16,38%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
11.19 cb
|
12.51 cb
+11,80%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
3455 cb
|
3964 cb
+14,73%
|
| 3DMark | FX-8300 | FX-8320 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+21,44%
11863 points
|
9769 points
|
| 3DMark 1 Core |
+7,76%
264 points
|
245 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
446 points
|
478 points
+7,17%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
839 points
|
891 points
+6,20%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
1387 points
|
1503 points
+8,36%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
1385 points
|
1497 points
+8,09%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
1384 points
|
1517 points
+9,61%
|
| PassMark | FX-8300 | FX-8320 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
5337 points
|
5456 points
+2,23%
|
| PassMark Single |
+1,50%
1488 points
|
1466 points
|
| CPU-Z | FX-8300 | FX-8320 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
1253.0 points
|
1340.0 points
+6,94%
|
| 7-Zip | FX-8300 | FX-8320 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
37338 mips
|
47920 mips
+28,34%
|
| PCMark | FX-8300 | FX-8320 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
19693 marks
|
21112 marks
+7,21%
|
| PCMark04 |
+0%
13113 marks
|
15723 marks
+19,90%
|
| PCMark 7 |
+0%
5298 marks
|
6151 marks
+16,10%
|
| SuperPi | FX-8300 | FX-8320 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
10.42 s
|
9.05 s
+15,14%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
644.89 s
|
589.71 s
+9,36%
|
| wPrime | FX-8300 | FX-8320 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
156.35 s
|
133.87 s
+16,79%
|
| wPrime - 32m |
+0%
5.15 s
|
4.21 s
+22,33%
|
| y-cruncher | FX-8300 | FX-8320 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+498,58%
2784.96 s
|
16670.25 s
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
193.44 s
|
179.45 s
+7,80%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
2.62 s
|
2.59 s
+1,16%
|
| GPUPI | FX-8300 | FX-8320 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
13.836 s
|
11.811 s
+17,15%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
261.890 s
|
187.407 s
+39,74%
|
| HWBOT x265 Benchmark | FX-8300 | FX-8320 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
24.827 fps
|
30.698 fps
+23,65%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
4.86 fps
|
7.02 fps
+44,44%
|
| PiFast | FX-8300 | FX-8320 |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
19.31 s
|
16.95 s
+13,92%
|
Представь процессор AMD FX-8300 – восьмипоточный боец эпохи начала 2010-х, вышедший как доступный флагман линейки FX для энтузиастов, желавших многопоточности без запредельных трат, особенно среди геймеров на бюджет. Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежавшая в его основе, стала предметом споров: её модульная конструкция с общими ресурсами на пару ядер часто не могла тягаться в одноядерной производительности с Intel, несмотря на большое число потоков. Интересно, что некоторые энтузиасты спустя годы находили ему неожиданное применение в серверках начального уровня или медиацентрах из-за обилия потоков.
Сегодня он ощутимо уступает даже скромным современным чипам по всем параметрам – игры, требовательные к скорости одного ядра (особенно старые DX9/DX10 проекты или современные стратегии), будут ощутимо подтормаживать, хотя в многопоточной работе типа рендеринга он может ещё кое-как справляться на минималках. Его реальная актуальность – лишь для офисных задач, веб-сёрфинга или совсем уж нетребовательных игр классических ретро-геймеров. Сборки на нём сегодня – это чаще всего апгрейд очень старых систем или экстремально бюджетные решения.
Главная "ахиллесова пята" – тепловыделение и прожорливость даже по меркам своего времени: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет за 100 Вт, требуя громоздкого и часто шумного башенного кулера, а стандартные боксовые решения едва справлялись. Неудивительно, что при разгоне теплопакет становился совсем уж экстремальным.
Сейчас он воспринимается как символ эпохи, когда AMD пыталась конкурировать количеством ядер против качества исполнения Intel, и это порождало оживлённые споры на форумах и своеобразную атмосферу "бюджетного максимализма". Хотя он заметно проигрывает современным бюджетникам Intel или Ryzen даже в многопоточных сценариях из-за огромной разницы в IPC, для тех, у кого он уже есть в рабочей системе, он может ещё послужить в нетребовательных задачах, но покупать его сегодня для новой сборки – неразумная трата денег и электроэнергии.
Процессор линейки FX на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Он оснащён восемью вычислительными ядрами и был ориентирован на задачи с активным использованием многопоточности: видеомонтаж, рендеринг, архивирование и виртуализацию. Рабочая частота достигает 3.5 ГГц с возможностью динамического буста до 4.0 ГГц. Несмотря на возраст, FX-8320 всё ещё используется в старых компьютерах, которые по удачному стечению обстоятельств не вышли из строя из-за перегрева и отвала чипсета. Процессор требует очень качественного охлаждения, так как его TDP составляет 125 Вт. Он не имеет встроенной графики, поэтому нужна дискретная видеокарта. Поддерживает разгон, хотя толку от этого мало. В современном контексте он считается сильно устаревшим, но может использоваться в бюджетных сборках. Подходит для пользователей, которым компьютер или процессор под апгрейд достался бесплатно, и нужен компьютер под простые приложения.
Сравнивая процессоры FX-8300 и FX-8320, можно отметить, что FX-8300 относится к легкий сегменту. FX-8300 уступает FX-8320 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, FX-8320 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GPU GeForce RTX 2070 / AMD Radeon RX 5700 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce rtx 2060 or Radeon 5700 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970, 4 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti or better (DirectX 11 card & VRAM 2GB Required)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1660Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM3+ можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот 8-ядерный/16-поточный процессор на сокете AM4, выпущенный в середине 2018 года на 12-нм техпроцессе (TDP 95 Вт), отличается высокой многопоточной производительностью для своего времени и включает фирменные технологии точного разгона AMD Precision Boost 2 и расширенного частотного диапазона XFR2 для автоматической оптимизации скорости. Хотя он уже не новинка, его потенциал по-прежнему актуален для многих рабочих задач и игр среднего уровня.
Этот восьмиядерный процессор на микроархитектуре Piledriver, выпущенный в 2014 году для сокета AM3+, работает на частотах от 3.2 ГГц до 4.0 ГГц в турбо-режиме, изготовлен по 32-нм техпроцессу и имеет TDP 95 Вт. Сегодня он значительно морально устарел из-за возраста и низкой производительности на ядро, хотя его модульная конструкция (CMT) с двумя целыми числами на модуль была необычной особенностью.
Этот довольно молодой на момент релиза шестиядерник с 12 потоками и сокетом LGA1200 раскачивает базу до 4.1 ГГц, а благодаря фирменной технологии Thermal Velocity Boost бодро прыгает до 4.8 ГГц на всех ядрах и даже до 4.9 ГГц на легких нагрузках, сохраняя при этом традиционное тепловыделение в 125 Вт по знакомой 14-нм технологии.
Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.
Этот энергичный шестиядерный трудяга семейства Rocket Lake (LGA1200) на 14 нм техпроцессе с поддержкой PCIe 4.0 и разгонным потенциалом ("K") без встроенной графики ("F") все еще актуален для многих задач, хотя его немалое тепловыделение в 125 Вт стоит учитывать при выборе системы.
Выпущенный в июле 2020 года AMD Ryzen 7 Pro 4750GE остается достойным 8-ядерным/16-поточным решением для бизнес-систем на сокете AM4, особенно ценимым за впечатляющую энергоэффективность (всего 35 Вт TDP) на 7-нм техпроцессе и наличие производительной интегрированной графики Radeon Vega, дополненной профессиональными функциями безопасности и управления. Он сочетает высокую многопоточную производительность с низким тепловыделением, легко разгоняется по памяти и поддерживает технологии уровня Pro, которым доверили корпоративные ИТ-отделы.
Выпущенный в апреле 2021 года шестиядерный Ryzen 5 Pro 5650GE на прогрессивном 7-нм техпроцессе Zen 3, работающий в сокете AM4 с экономичным TDP 35 Вт и базовой частотой 3.4 ГГц, предлагает сбалансированную вычислительную мощность для рабочих станций, сохраняя актуальность как золотая середина благодаря поддержке современных технологий вроде PRO-функций безопасности и аппаратного ускорения шифрования.
Выпущенный в 2018 году шестиядерник Core i7-8086K на базе устаревшего 14-нм техпроцесса (Socket LGA1151) сегодня выглядит весьма почтенным ветераном, хотя его 4.0 ГГц Turbo и раритетное значение как юбилейного процессора к 40-летию архитектуры x86 добавляют ему исторического шарма при TDP в 95 Вт.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!