FX-6350
vs
Xeon E5-2695 v2

Представляешь, FX-6350 вышел весной 2013 года как один из старших шестиядерников в линейке FX Vishera после флагманских восьмиядерников. AMD тогда активно продвигала многоядерность для бюджетных геймеров и энтузиастов, позиционируя его как выгодную альтернативу Intel в средней ценовой категории. Интересно, что архитектура Bulldozer/Piledriver использовала необычные модули, где пара ядер делила некоторые ресурсы — это позже стало ключевой претензией, так как иногда мешало производительности в приложениях, не оптимизированных под такую структуру. Несмотря на это, его часто брали для сборок на сокете AM3+, рассчитывая на хороший запас "потоков" за свои деньги.

Сегодня этот процессор выглядит, конечно, архаично на фоне современных Ryzen 3 или Core i3 начального уровня — даже самые скромные новые чипы ощутимо шустрее в повседневных задачах и куда экономичнее. Для игр он давно стал узким местом: в современных проектах ему явно не хватает мощи на ядро, хотя в старых или очень хорошо параллелизуемых задачах еще может показать себя. В рабочих приложениях он справится лишь с базовыми офисными задачами или легкой многопоточной обработкой, но ожидать от него скорости сегодня не стоит.

Главный его недостаток сегодня — это прожорливость и жара: 125 Вт TDP означают серьезный нагрев и требовательность к охлаждению, простой боксовый кулер часто не справлялся, заставляя вентиляторы выть. Под него нужна была хорошая башенка или даже СЖО для комфортной работы, особенно при разгоне, которым тогда увлекались многие. Сейчас его можно рассматривать разве что как очень бюджетное временное решение для нетребовательных задач на старой платформе или как объект ностальгии для тех, кто собирал первые свои "многопоточные" ПК на AMD. Для любых серьезных задач он уже давно не актуален.

Этот Xeon E5-2695 v2 появился осенью 2013-го как надежный работяга в линейке Ivy Bridge-EP, нацеленный в первую очередь на серверные стойки и мощные рабочие станции для профессиональных задач вроде рендеринга или виртуализации. Тогда двенадцать ядер и двадцать четыре потока с поддержкой огромной оперативки казались вершиной инженерной мысли для многопоточной обработки. Интересно, что его часто находили в серверных платах, приспособленных энтузиастами под домашние ПК, предлагая невероятную многопоточную мощь за сравнительно небольшие деньги на вторичном рынке гораздо позже релиза.

Сегодня он заметно уступает даже массовым современным десктопным чипам на базовых задачах и в играх не из-за количества потоков, а из-за куда более низких тактовых частот и устаревшей микроархитектуры. Его сила остается в чисто вычислительных, хорошо распараллеливаемых задачах вроде видеокодирования или компиляции, где большое число потоков всё еще актуально для бюджетной сборки или хомяка-рендернода. Однако для современных игр или приложений, требующих высокой однопоточной производительности и новых инструкций, он уже ощутимо тормозит.

Что касается энергоаппетитов, этот Xeon — настоящая мини-печка: при пиковой нагрузке его теплопакет требовал серьезного башенного кулера или даже СВО в стационарном корпусе, а без должного обдува легко перегревался и сбрасывал частоты. По меркам сегодняшних энергоэффективных чипов он выглядит прожорливым.

Сейчас E5-2695 v2 можно рассматривать исключительно как крайне бюджетное решение для специфических задач, требующих максимального числа потоков за копейки, или как запчасть для поддержания жизни старой рабочей станции. Ставить его в новый игровой ПК смысла нет — современные шестиядерники из мейнстрима легко его обойдут в играх и большинстве повседневных задач при меньших энергозатратах и тепловыделении. Его время как топового решения давно прошло, но ниша дешевого многопоточника для хозяйственных целей еще сохраняется.