FX-6100
vs
Xeon E5607

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.

Этот Xeon E5607 появился весной 2011 как базовый вариант для серверов начального уровня и рабочих станций по доступной цене тогда. Он работал на давно устаревшей микроархитектуре Westmere, предлагая лишь четыре ядра без поддержки Hyper-Threading и скромные частоты по меркам даже своего времени. Интересно, что его часто находили в недорогих сборках энтузиастов, привлекавшихся дешевизной платформы LGA1366 и возможностью апгрейда до более мощных Xeon позже. Сегодня он выглядит музейным экспонатом – современные бюджетники даже начального уровня легко его превосходят многократно по скорости и эффективности. Для игр он совершенно не подходит, справляясь разве что с совсем старыми или нетребовательными проектами на минималках. Основные рабочие задачи типа веб-серфинга или офиса он потянет, но любая серьезная нагрузка вроде монтажа или кодирования превратится в муку из-за нехватки потоков и низкой производительности ядер. Несмотря на серверное происхождение, энергопотребление и тепловыделение у него были умеренными для той эпохи, поэтому хватало простого кулера без выкрутасов. Сейчас актуален разве что как запчасть для поддержки древних серверов или как любопытный экземпляр для экспериментальных сборок на подержанных материнках LGA1366 – мощности для реальной работы там уже не найти. Если встретите систему с таким процессором сегодня, не ждите от неё чудес, это скорее демонстрация возможностей технологий десятилетней давности.