FX-6100
vs
Xeon E5-2685 v3

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.

Этот Intel Xeon E5-2685 v3 был серьёзным игроком для серверов и рабочих станций в середине 2010-х. Представленный в 2015 году на архитектуре Haswell-EP, он позиционировался как надежный труженик для виртуализации, баз данных и рендеринга, предлагая сбалансированное количество ядер и тактовую частоту в своём сегменте. Тогда его главными покупателями были ИТ-отделы компаний и специалисты по САПР, а не обычные геймеры.

Интересно, что подобные Xeon, включая эту модель, позже стали очень популярны на вторичном рынке для экономных сборок мощных домашних ПК или начальных серверов, благодаря доступным материнским платам и оперативной памяти DDR4 ECC. Хотя чип не грешил перегревом как некоторые десктопные собратья, его аппетиты к энергии были довольно высоки по современным меркам из-за солидного теплопакета и серверной природы. Обычному пользователю требовалась добротная башенная система охлаждения или хороший боксовый кулер, чтобы он не шумел.

Сегодня его производительность, конечно, уступает даже современным мейнстримовым процессорам, особенно в однопоточных задачах и энергоэффективности. Однако для многопоточной работы вроде кодирования видео, рендеринга несложных сцен или запуска нескольких виртуальных машин он всё ещё может показать себя достойно. В играх же он станет узким местом для новых AAA-проектов из-за невысоких частот и старых инструкций. Его актуальность сейчас — это прежде всего бюджетные рабочие лошадки для специфичных многопоточных задач или как временное решение, где важнее количество ядер за небольшие деньги, а не пиковая скорость или экономия электричества. Для сборки энтузиаста он уже не актуален, разве что как любопытный экспонат ушедшей эпохи серверной мощи в массы.