FX-6100
vs
Xeon E5-2448L v2

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.

Этот Xeon E5-2448L v2 вышел в начале 2018, уже на закате эпохи Ivy Bridge-EP, позиционируясь как доступный энергоэффективный вариант для корпоративных серверов начального уровня да владельцев NAS-систем. Шесть ядер и поддержка внушительных объемов памяти DDR3 выглядели привлекательно для тех, кому критично было держать энергопотребление под контролем в стойке. Интересно, что его скромный теплопакет и доступность на вторичном рынке позже привлекли энтузиастов, искавших основу для недорогих многопоточных домашних сборок или тихих медиасерверов.

Сегодня этот процессор сильно сдал позиции даже рядом с бюджетными современными аналогами. Энергоэффективность в абсолютных цифрах кажется скромной, а архитектура ощутимо уступает в задачах на скорость отдельных ядер. Его реальная сила всегда была в параллельной обработке, где шесть ядер еще могут справиться с фоновыми задачами или нетребовательной виртуализацией. Для серьезных игр или ресурсоемких рабочих приложений он уже не конкурент.

Хотя его 70-ваттный TDP когда-то считался низким и позволял обойтись простыми кулерами, современные процессоры часто делают больше работы при меньшем нагреве. Актуален он разве что в специфичных сценариях: как дешевый апгрейд для старой серверной платформы или основа для сверхбюджетной рабочей лошадки, обрабатывающей данные в фоне. Ты можешь ожидать от него стабильной, но неторопливой работы там, где важнее надежность и многопоточность, чем скорость отклика. В целом, это сейчас скорее любопытный пример доступного серверного чипа прошлой эпохи, сохраняющий узкую практическую нишу благодаря цене и терпимому тепловыделению.