FX-6100
vs
Xeon E3-1286L v3

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.

Этот серверный трудяга Xeon E3-1286L v3 был скорее пережитком эпохи Haswell, появившись спустя годы после первоначального выхода архитектуры — фактически его релиз состоялся примерно в середине 2014 года, а не в 2018-м. Он позиционировался как доступное энергоэффективное решение для малых серверов и рабочих станций, привлекавшее тогда энтузиастов ценой ниже флагманских Core i7 при наличии некоторых серверных фишек вроде ECC-памяти. Интересно, что его низкое тепловыделение позволяло обходиться скромными системами охлаждения даже в компактных корпусах, а сам чип оказался довольно долговечным при аккуратном использовании.

Сегодня он выглядит архаично, проигрывая даже самым скромным современным бюджетникам многократно — особенно в задачах, требующих нескольких ядер или современных инструкций. Его актуальность ограничена нетребовательной офисной работой, веб-серфингом, простыми серверными задачами или медиацентром начального уровня; для современных игр или ресурсоемких приложений он уже малопригоден. Энергопотребление у него скромное по нынешним меркам — всего 65 Вт, поэтому он довольствуется простой башенкой или даже боксовым кулером без лишнего шума и нагрева.

Встречаешь его сейчас в основном в старых корпоративных ПК или бюджетных домашних сборках экономных пользователей — как разумный компромисс, когда апгрейд всей платформы нецелесообразен. Для серьезных задач, конечно, смотреть стоит на что-то новее, но для базовых нужд этот Xeon еще может послужить верой и правдой при условии умеренных ожиданий от его возможностей.