FX-6100
vs
Xeon E3-1268L v3

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.

Этот Xeon E3-1268L v3 был интересным предложением от Intel в 2014 году, тихим работягой в серверных стойках и скромных рабочих станциях. Его главный козырь – низкое энергопотребление благодаря суффиксу 'L', что делало его привлекательным для энтузиастов, собиравших компактные и тихие системы типа домашних серверов или медиацентров без лишнего тепла. На волне популярности мини-ПК его порой ставили в необычные для Xeon корпуса, где ценилась его стабильность и скромный аппетит. Сегодняшние аналоги, даже бюджетные, ощутимо шустрее благодаря кардинально другим архитектурам и намного эффективнее на ватт, оставляя его далеко позади. Для современных игр он уже явно слабоват, особенно в паре с мощной видеокартой, а вот рутинные офисные задачи, веб-серфинг или работа с документами ему все еще по силам. Его ниша сейчас – очень нетребовательные пользователи или специфичные задачи вроде простого файлового хранилища или терминального сервера с малым числом подключений. С точки зрения тепловыделения и охлаждения он настоящий подарок – греется мало, а значит довольствуется простым кулером или даже пассивным радиатором в вентилируемом корпусе, работая практически бесшумно. По производительности он заметно уступает даже нынешним Core i3, особенно в многопоточной работе, где современные ядра просто эффективнее. В итоге, если нужна сверхтихая и максимально холодная система для базовых нужд или ностальгического эксперимента, он еще может найти применение, но для любой серьезной нагрузки сегодня смотреть стоит совсем в другую сторону. Его сильная сторона – надежность и феноменальная энергоэффективность для своего времени – теперь выглядит просто скромным достижением на фоне новых технологий.