FX-6100
vs
Ryzen 5 3600

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.

AMD Ryzen 5 3600 громко заявил о себе в середине 2019 года как доступный шестиядерник с потрясающим для своей цены потенциалом, сразу став фаворитом бюджетных геймерских сборок и рабочих станций начального уровня. Он занял выигрышную позицию между более простыми Ryzen 3 и флагманскими Ryzen 7/9, предложив 6 ядер и 12 потоков по невероятно привлекательной цене. Этот чип на архитектуре Zen 2 стал настоящим прорывом для AMD, наглядно демонстрируя преимущество в многопоточных задачах перед конкурентами Intel того же ценового диапазона. Ранние партии иногда страдали от неполной реализации алгоритмов автоматического разгона Precision Boost, но это быстро исправили обновления микрокода.

Сегодня он уже не король холма, новейшие Ryzen 5 и Intel Core i5 предлагают ощутимо более высокую однопоточную производительность и лучшее энергопотребление на базе современных техпроцессов. Однако его актуальность сохраняется для нетребовательных игр в паре с видеокартами уровня RTX 3060 или RX 6600 и ниже — во многих проектах он все еще не создает заметного "бутылочного горлышка". Для базовых рабочих задач вроде офисных приложений или веб-разработки он по-прежнему очень даже пригоден, а вот тяжелый рендеринг или стриминг уже ощутимо его нагружают. Энтузиасты сейчас вряд ли выберут его для новой топовой сборки, но на вторичном рынке он пользуется спросом как недорогая основа для апгрейда старых систем на AM4.

По части аппетитов он довольно умерен, его 65-ваттный TDP означает, что даже недорогой башенный кулер или добротный боксовый справятся с охлаждением без лишнего шума, но ставить совсем уж слабый СОП уже не стоит. Его внутренняя конструкция с отдельными кристаллами ядер (CCD) и ввода-вывода (cIOD) была передовой для массового сегмента тогда. Интересно, что позднее его оценили и любители ретро-гейминга благодаря сильному IPC Zen 2, позволяющему комфортно эмулировать старые консоли. Для тех, кто ищет максимум производительности за минимальные деньги на платформе AM4 на вторичном рынке, Ryzen 5 3600 остается той самой проверенной "темной лошадкой". Он надежен, функционален и отлично выполняет свою роль в недорогой, но сбалансированной системе.