FX-6100
vs
Ryzen 3 PRO 5350GE

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.

Этот Ryzen 3 Pro 5350GE появился весной 2021 года как недорогой бизнес-ориентированный чип в линейке AMD Pro, позиционируясь для корпоративных ПК и компактных систем. Выпущенный аккурат в разгар дефицита дискретных видеокарт, он привлек внимание не только ИТ-отделов, но и домашних пользователей своими интегрированными графическими ядрами Vega. Кто-то тогда брал его для недорогих игровых сборок или медиацентров, рассчитывая пережить "видеокарто-голод" – решение спорное, но временами вынужденное. На фоне сегодняшних процессоров даже начального уровня он выглядит скромнее, особенно в ресурсоемких задачах и новейших играх.

Сейчас его актуальность заметно сместилась в сторону базовых офисных задач, работы с документами и веб-приложениями – там он по-прежнему вполне справляется. Для современных игр на высоких настройках его уже не хватит, а для сборок энтузиастов он и тогда был слишком простым. Главное его преимущество сегодня – низкое тепловыделение. Энергопотребление у него действительно скромное, он не кричит о необходимости мощного холодильника; даже простенький башенный кулер или тихий боксовый справляется с ним легко, что идеально для бесшумных офисных машин.

По производительности он ощутимо уступает даже нынешним Ryzen 3 или Core i3, особенно в многопоточной работе и графике. Сегодня я бы рекомендовал его исключительно для ультрабюджетных офисных сборок или компактных систем, где нужен тихий ПК для нетребовательных задач без дискретной видеокарты. Как временное "аптечное" решение в кризис видеокарт он имел смысл, но сейчас его звезда закатилась, оставив за собой лишь тень скромного, но энергоэффективного работяги для рутинных дел.