Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | FX-4100 | Xeon X5270 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | 1 |
Количество производительных ядер | 4 | 2 |
Потоков производительных ядер | 4 | 2 |
Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 3.5 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.8 ГГц | — |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Bulldozer microarchitecture (Module-based design) | Penryn architecture improvements |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, FMA4, XOP, AMD64, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64, VT-x |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | AMD Turbo Core 2.0 | None |
Техпроцесс и архитектура | FX-4100 | Xeon X5270 |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 45 нм |
Название техпроцесса | 32nm SOI | 45nm Hi-K Metal Gate |
Кодовое имя архитектуры | Zambezi | Harpertown |
Процессорная линейка | FX 4000 Series | Xeon 5200 Series |
Сегмент процессора | Desktop (Performance) | Server/Workstation |
Кэш | FX-4100 | Xeon X5270 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 6 МБ |
Кэш L3 | 8 МБ | — |
Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-4100 | Xeon X5270 |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | 80 Вт |
Максимальная температура | 70 °C | 72 °C |
Рекомендации по охлаждению | Mid-range air cooling recommended | Passive server heatsink |
Память | FX-4100 | Xeon X5270 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | FB-DDR2 |
Скорости памяти | DDR3-1866 МГц | FB-DDR2-800 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Есть | Нет |
Графика (iGPU) | FX-4100 | Xeon X5270 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | FX-4100 | Xeon X5270 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | AM3+ | LGA 771 |
Совместимые чипсеты | AMD 9-series (990FX, 990X, 970), some 8-series with BIOS update | Intel 5400 (Seaburg) | 5100 (San Clemente) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | Есть |
Совместимые ОС | Windows 7/8/10 64-bit, Linux | Windows Server 2008, RHEL 5, VMware ESX 4 |
Максимум процессоров | 1 | 2 |
PCIe и интерфейсы | FX-4100 | Xeon X5270 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 |
Безопасность | FX-4100 | Xeon X5270 |
---|---|---|
Функции безопасности | AMD Virtualization, NX bit | Execute Disable Bit |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | FX-4100 | Xeon X5270 |
---|---|---|
Дата выхода | 12.10.2011 | 01.11.2008 |
Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | — |
Код продукта | FD4100WMW4KGU | EU80574KL080NM |
Страна производства | USA (Germany packaging) | Malaysia |
Geekbench | FX-4100 | Xeon X5270 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+19,48%
5631 points
|
4713 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+23,23%
8270 points
|
6711 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2798 points
|
3559 points
+27,20%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+39,21%
8408 points
|
6040 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3272 points
|
3585 points
+9,57%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+132,26%
2095 points
|
902 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+47,23%
692 points
|
470 points
|
Cinebench | FX-4100 | Xeon X5270 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+40,12%
454 cb
|
324 cb
|
Cinebench - R20 |
+32,15%
818 pts
|
619 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+22,86%
4.73 cb
|
3.85 cb
|
Cinebench - 2003 |
+0%
1903 cb
|
2011 cb
+5,68%
|
3DMark | FX-4100 | Xeon X5270 |
---|---|---|
3DMark11 Physics |
+28,99%
5184 points
|
4019 points
|
PassMark | FX-4100 | Xeon X5270 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+72,11%
2623 points
|
1524 points
|
PassMark Single |
+0%
1288 points
|
1485 points
+15,30%
|
7-Zip | FX-4100 | Xeon X5270 |
---|---|---|
7-Zip |
+115,11%
26274 mips
|
12214 mips
|
PCMark | FX-4100 | Xeon X5270 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+45,20%
19743 marks
|
13597 marks
|
PCMark04 |
+29,33%
18272 marks
|
14128 marks
|
PCMark 7 |
+29,27%
5031 marks
|
3892 marks
|
SuperPi | FX-4100 | Xeon X5270 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
11.13 s
|
7.72 s
+44,17%
|
SuperPi - 32M |
+0%
686.68 s
|
489.69 s
+40,23%
|
wPrime | FX-4100 | Xeon X5270 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+43,02%
279.74 s
|
400.08 s
|
wPrime - 32m |
+36,57%
9.05 s
|
12.36 s
|
y-cruncher | FX-4100 | Xeon X5270 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+83,43%
370.16 s
|
678.98 s
|
y-cruncher - Pi-25m |
+57,52%
4.99 s
|
7.86 s
|
GPUPI | FX-4100 | Xeon X5270 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+31,92%
63.412 s
|
83.653 s
|
GPUPI for CPU - 1B |
+28,80%
927.568 s
|
1194.683 s
|
HWBOT x265 Benchmark | FX-4100 | Xeon X5270 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+66,24%
12.375 fps
|
7.444 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+37,71%
2.41 fps
|
1.75 fps
|
PiFast | FX-4100 | Xeon X5270 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
21.23 s
|
15.83 s
+34,11%
|
Этот FX-4100, вышедший осенью 2011 года, был самым младшим в первом поколении линейки AMD FX на спорной архитектуре Bulldozer. Тогда его продвигали как доступное решение для недорогих игровых сборок и мультимедийных ПК, пытаясь конкурировать с бюджетными Intel Core. Честно говоря, даже при запуске он не впечатлял скоростью одного ядра приложениях – многие ощущали его как медлительного по сравнению с Intel того же ценового сегмента. Его "модульные" ядра, делившие ресурсы, хоть и позволяли запускать несколько задач одновременно, часто проигрывали в отзывчивости систем реального времени.
Сейчас его производительность выглядит скромно: даже самые простые современные процессоры легко его обходят благодаря огромному скачку в эффективности архитектур. Для игр он давно стал узким местом, справляясь разве что со старыми проектами или нетребовательными инди-играми на низких настройках. Базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга или офисных программ он еще потянет, но для чего-то серьезного вроде монтажа или кодирования явно слабоват.
Энергопотребление у него было ощутимым для своего времени – 95 Вт тепловыделения требовали добротного боксового кулера или простой башенки, иначе в нагрузке могло стать шумно и жарко. Сегодня он может заинтересовать разве что энтузиастов, собирающих ретро-системы эпохи Skyrim или GTA V на оригинальном железе, или как временное решение в очень ограниченном бюджете при наличии бесплатной или очень дешевой материнской платы. Смысла покупать его целенаправленно сейчас, конечно, нет – возможностей для апгрейда или комфортной работы сегодня у него просто недостаточно.
Более мощная версия X5260 с повышенной частотой. В свое время подходил для задач, требующих хорошей однопоточной производительности. Сегодня представляет только исторический интерес. Энергопотребление чуть выше базовой модели, но все равно в разумных пределах. Охлаждение стандартное серверное справится без проблем.
Сравнивая процессоры FX-4100 и Xeon X5270, можно отметить, что FX-4100 относится к для ноутбуков сегменту. FX-4100 превосходит Xeon X5270 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon X5270 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Восьмиядерный процессор на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Предлагал высокую многопоточную производительность, но отставал от конкурентов Intel в однопоточных задачах и энергоэффективности. Был попыткой AMD вернуть позиции на рынке после неудач с линейкой Bulldozer.
Выпущенный в 2015 году процессор Intel Core i3-4170 на сокете LGA1150 с двумя ядрами и технологией Hyper-Threading уже не потянет современные игры, но благодаря приличной частоте 3.7 ГГц и низкому TDP в 54 Вт он все еще может неплохо справляться с базовыми задачами и офисной работой при скромном бюджете. Основанный на 22-нм техпроцессе Haswell Refresh, он тем не менее сохраняет актуальность для непритязательных пользователей и энтузиастов обновления старых систем.
Выпущенный в 2020 году 10-ядерный Core i9-10900T для сокета LGA1200 упаковал серьёзную производительность (20 потоков, Turbo до 4.5 ГГц) в скромный 35-ваттный теплопакет благодаря пониженному TDP на 14-нм техпроцессе, сохраняя поддержку Hyper-Threading и Turbo Boost.
Выпущенный в начале 2021 года, этот скромный четырёхъядерник с Hyper-Threading на устаревшем 14 нм техпроцессе позиционировался как доступный вариант для платформы LGA1200. Работая на частотах от 3.7 до 4.4 ГГц при TDP 65 Вт, он предлагает базовую производительность, лишённый встроенной графики (индекс "F").
Этот 6-ядерный/12-поточный процессор Comet Lake (14 нм), выпущенный во втором квартале 2020 года, базируется на сокете LGA 1200, работает на частоте от 2.3 ГГц до 3.8 ГГц и отличается низким TDP в 35 Вт. Несмотря на устаревающий техпроцесс и архитектуру по современным меркам, он остается практичным выбором для офисных задач благодаря поддержке Hyper-Threading и скромному энергопотреблению.
Выпущенный в апреле 2020 года задиристый четырёхъядерник Intel Core i3-9350K (4.0 ГГц, сокет LGA1151, техпроцесс 14 нм, TDP 91 Вт) предлагает редкую для i3 возможность ручного разгона благодаря разблокированному множителю, но к сегодняшнему дню уже серьёзно морально устарел по мощности и архитектуре.
Представь топовый 16-ядерный зверь на передовом 3-нм техпроцессе с базовой частотой 3.8 ГГц и турбо до 5.5 ГГц, интегрированным NPU для ИИ-нагрузок и поддержкой PCIe 5.0 на сокете AM5 при TDP 175 Вт — абсолютный флагман начала 2025 года, задающий планку производительности. Его специализированные AI-блоки и экстремальные частоты делают его идеальным для самых требовательных задач вроде 3D-рендеринга и обучения нейросетей прямо на рабочей станции.
Этот шестиядерный Intel Core i5-8500 на сокете LGA1151 с базовой частотой 3.0 ГГц и технологией Intel Optane Memory обеспечивал неплохую производительность в своё время, но сегодня его потенциал заметно ограничен современными задачами из-за архитектуры Coffee Lake и отсутствия многопоточности. Для базовых задач он всё ещё пригоден, но явно проигрывает новым поколениям по скорости и энергоэффективности (TDP 65 Вт, техпроцесс 14 нм).
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!