FX-4100 vs Xeon E5-2675 v3 [40 тестов в 12 бенчмарках]

FX-4100
vs
Xeon E5-2675 v3

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
FX-4100 vs Xeon E5-2675 v3

Основные характеристики ядер FX-4100 Xeon E5-2675 v3
Количество модулей ядер21
Количество производительных ядер416
Потоков производительных ядер432
Базовая частота P-ядер3.6 ГГц2.3 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.8 ГГц3.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCBulldozer microarchitecture (Module-based design)Improved IPC over Ivy Bridge-EP
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, FMA4, XOP, AMD64, VT-xMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, TSX, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаAMD Turbo Core 2.0Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура FX-4100 Xeon E5-2675 v3
Техпроцесс32 нм22 нм
Название техпроцесса32nm SOI22nm Tri-Gate
Кодовое имя архитектурыZambeziHaswell-EP
Процессорная линейкаFX 4000 SeriesXeon E5 v3 Family
Сегмент процессораDesktop (Performance)Server
Кэш FX-4100 Xeon E5-2675 v3
Кэш L1Instruction: 2 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБInstruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ
Кэш L22 МБ1.227 МБ
Кэш L38 МБ40 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики FX-4100 Xeon E5-2675 v3
TDP95 Вт120 Вт
Максимальный TDP145 Вт
Минимальный TDP105 Вт
Максимальная температура70 °C78 °C
Рекомендации по охлаждениюMid-range air cooling recommendedServer-grade air cooling or liquid cooling
Память FX-4100 Xeon E5-2675 v3
Тип памятиDDR3DDR4
Скорости памятиDDR3-1866 МГцDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133 МГц
Количество каналов24
Максимальный объем32 ГБ1500 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) FX-4100 Xeon E5-2675 v3
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость FX-4100 Xeon E5-2675 v3
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM3+LGA 2011-3
Совместимые чипсетыAMD 9-series (990FX, 990X, 970), some 8-series with BIOS updateIntel C610 series (Wellsburg)
Многопроцессорная конфигурацияНетЕсть
Совместимые ОСWindows 7/8/10 64-bit, LinuxWindows Server, Linux, VMware
Максимум процессоров12
PCIe и интерфейсы FX-4100 Xeon E5-2675 v3
Версия PCIe2.03.0
Безопасность FX-4100 Xeon E5-2675 v3
Функции безопасностиAMD Virtualization, NX bitTXT, EPT, VT-d, AES-NI, TBT 2.0
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее FX-4100 Xeon E5-2675 v3
Дата выхода12.10.201108.09.2014
Комплектный кулерAMD Wraith Stealth
Код продуктаFD4100WMW4KGUCM8064401736201
Страна производстваUSA (Germany packaging)Costa Rica

В среднем Xeon E5-2675 v3 опережает FX-4100 на 18% в однопоточных и в 5,4 раз в многопоточных тестах

Geekbench FX-4100 Xeon E5-2675 v3
Geekbench 2 Score
5631 points
19846 points +252,44%
Geekbench 3 Multi-Core
8270 points
32268 points +290,18%
Geekbench 3 Single-Core
+9,90% 2798 points
2546 points
Geekbench 4 Multi-Core
8408 points
30114 points +258,16%
Geekbench 4 Single-Core
+6,86% 3272 points
3062 points
Geekbench 5 Multi-Core
2095 points
8397 points +300,81%
Geekbench 5 Single-Core
+9,49% 692 points
632 points
Geekbench 6 Multi-Core
1459 points
6827 points +367,92%
Geekbench 6 Single-Core
583 points
824 points +41,34%
Cinebench FX-4100 Xeon E5-2675 v3
Cinebench - R15
454 cb
1664 cb +266,52%
Cinebench - R20
818 pts
3767 pts +360,51%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
2037 pts
9731 pts +377,71%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
+3,49% 593 pts
573 pts
Cinebench - R11.5
4.73 cb
17.61 cb +272,30%
Cinebench - 2003
1903 cb
3736 cb +96,32%
3DMark FX-4100 Xeon E5-2675 v3
3DMark - Time Spy Extreme (CPU)
615 marks
5369 marks +773,01%
3DMark11 Physics
5184 points
12926 points +149,34%
3DMark 1 Core
269 points
319 points +18,59%
PassMark FX-4100 Xeon E5-2675 v3
PassMark Multi
2623 points
13180 points +402,48%
PassMark Single
+8,60% 1288 points
1186 points
7-Zip FX-4100 Xeon E5-2675 v3
7-Zip
26274 mips
64335 mips +144,86%
PCMark FX-4100 Xeon E5-2675 v3
PCMark10
3743 marks
4275 marks +14,21%
PCMark10 Express
+7,80% 3566 marks
3308 marks
PCMark10 Extended
4357 marks
5699 marks +30,80%
PCMark 7
5031 marks
5636 marks +12,03%
SuperPi FX-4100 Xeon E5-2675 v3
SuperPi - 1M
+43,67% 11.13 s
15.99 s
SuperPi - 32M
+8,98% 686.68 s
748.31 s
wPrime FX-4100 Xeon E5-2675 v3
wPrime - 1024m
279.74 s
87.47 s +219,81%
wPrime - 32m
9.05 s
3.87 s +133,85%
y-cruncher FX-4100 Xeon E5-2675 v3
y-cruncher - Pi-1b
370.16 s
47.82 s +674,07%
y-cruncher - Pi-25m
4.99 s
0.75 s +565,33%
y-cruncher - Pi-5b
2486.12 s
303.10 s +720,23%
y-cruncher - Pi-2.5b
1127.56 s
134.68 s +737,21%
GPUPI FX-4100 Xeon E5-2675 v3
GPUPI for CPU - 100M
63.412 s
9.134 s +594,24%
GPUPI for CPU - 1B
927.568 s
135.573 s +584,18%
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
58.255 s
8.823 s +560,26%
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
1106.733 s
135.245 s +718,32%
HWBOT x265 Benchmark FX-4100 Xeon E5-2675 v3
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
12.375 fps
56.451 fps +356,17%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
2.41 fps
13.35 fps +453,94%
PiFast FX-4100 Xeon E5-2675 v3
PiFast
+26,24% 21.23 s
26.80 s

Описание процессоров
FX-4100
и
Xeon E5-2675 v3

Этот FX-4100, вышедший осенью 2011 года, был самым младшим в первом поколении линейки AMD FX на спорной архитектуре Bulldozer. Тогда его продвигали как доступное решение для недорогих игровых сборок и мультимедийных ПК, пытаясь конкурировать с бюджетными Intel Core. Честно говоря, даже при запуске он не впечатлял скоростью одного ядра приложениях – многие ощущали его как медлительного по сравнению с Intel того же ценового сегмента. Его "модульные" ядра, делившие ресурсы, хоть и позволяли запускать несколько задач одновременно, часто проигрывали в отзывчивости систем реального времени.

Сейчас его производительность выглядит скромно: даже самые простые современные процессоры легко его обходят благодаря огромному скачку в эффективности архитектур. Для игр он давно стал узким местом, справляясь разве что со старыми проектами или нетребовательными инди-играми на низких настройках. Базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга или офисных программ он еще потянет, но для чего-то серьезного вроде монтажа или кодирования явно слабоват.

Энергопотребление у него было ощутимым для своего времени – 95 Вт тепловыделения требовали добротного боксового кулера или простой башенки, иначе в нагрузке могло стать шумно и жарко. Сегодня он может заинтересовать разве что энтузиастов, собирающих ретро-системы эпохи Skyrim или GTA V на оригинальном железе, или как временное решение в очень ограниченном бюджете при наличии бесплатной или очень дешевой материнской платы. Смысла покупать его целенаправленно сейчас, конечно, нет – возможностей для апгрейда или комфортной работы сегодня у него просто недостаточно.

Этот Xeon E5-2675 v3 появился в начале 2016 года как надежный середнячок в линейке серверных процессоров Haswell-EP. Тогда он приглянулся владельцам небольших серверов и фирм, искавшим баланс многопоточности и стоимости для виртуализации или баз данных. Интересно, что позже он стал звездой бюджетных домашних сборок энтузиастов — его частенько брали с рук за копейки вместе с серверной платой, чтобы получить много ядер для рендеринга или стриминга без разорения.

По сравнению с нынешними чипами, даже бюджетными десктопными, он ощутимо проигрывает в скорости каждого ядра и эффективности, хотя в чистом многопотоке под нагрузкой может дать фору некоторым современным младшим моделям. Для игр сегодня он уже слабоват — новые проекты требуют большей частоты и производительности на ядро, будет заметно ограничивать мощную видеокарту. Но как рабочая лошадка для не ресурсоемких задач, типа веб-сервера, легкого рендеринга или просто офисной машины с запасом потоков, еще послужит.

Тепловыделение у него солидное — под 120 Вт, так что о хорошем башенном кулере или даже СВО стоит подумать, иначе под нагрузкой будет жарковато и шумно. Сейчас эти процессоры — символ эпохи доступного многопоточья для энтузиастов, когда за небольшие деньги можно было собрать станцию с сердцем от сервера. Себя он чувствует вполне комфортно в непритязательных рабочих станциях или как ядро старого, но еще полезного сервера. Для современных игр или тяжелых рабочих нагрузок я бы смотрел в сторону чего-то новее и проворнее.

Сравнивая процессоры FX-4100 и Xeon E5-2675 v3, можно отметить, что FX-4100 относится к портативного сегменту. FX-4100 уступает Xeon E5-2675 v3 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2675 v3 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
FX-4100 и Xeon E5-2675 v3
с другими процессорами из сегмента Desktop (Performance)

AMD FX-8350

Восьмиядерный процессор на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Предлагал высокую многопоточную производительность, но отставал от конкурентов Intel в однопоточных задачах и энергоэффективности. Был попыткой AMD вернуть позиции на рынке после неудач с линейкой Bulldozer.

Intel Core i3-4170

Выпущенный в 2015 году процессор Intel Core i3-4170 на сокете LGA1150 с двумя ядрами и технологией Hyper-Threading уже не потянет современные игры, но благодаря приличной частоте 3.7 ГГц и низкому TDP в 54 Вт он все еще может неплохо справляться с базовыми задачами и офисной работой при скромном бюджете. Основанный на 22-нм техпроцессе Haswell Refresh, он тем не менее сохраняет актуальность для непритязательных пользователей и энтузиастов обновления старых систем.

Intel Core i9-10900T

Выпущенный в 2020 году 10-ядерный Core i9-10900T для сокета LGA1200 упаковал серьёзную производительность (20 потоков, Turbo до 4.5 ГГц) в скромный 35-ваттный теплопакет благодаря пониженному TDP на 14-нм техпроцессе, сохраняя поддержку Hyper-Threading и Turbo Boost.

Intel Core i3-10105F

Выпущенный в начале 2021 года, этот скромный четырёхъядерник с Hyper-Threading на устаревшем 14 нм техпроцессе позиционировался как доступный вариант для платформы LGA1200. Работая на частотах от 3.7 до 4.4 ГГц при TDP 65 Вт, он предлагает базовую производительность, лишённый встроенной графики (индекс "F").

Intel Core i5-10500T

Этот 6-ядерный/12-поточный процессор Comet Lake (14 нм), выпущенный во втором квартале 2020 года, базируется на сокете LGA 1200, работает на частоте от 2.3 ГГц до 3.8 ГГц и отличается низким TDP в 35 Вт. Несмотря на устаревающий техпроцесс и архитектуру по современным меркам, он остается практичным выбором для офисных задач благодаря поддержке Hyper-Threading и скромному энергопотреблению.

Intel Core i3-9350K

Выпущенный в апреле 2020 года задиристый четырёхъядерник Intel Core i3-9350K (4.0 ГГц, сокет LGA1151, техпроцесс 14 нм, TDP 91 Вт) предлагает редкую для i3 возможность ручного разгона благодаря разблокированному множителю, но к сегодняшнему дню уже серьёзно морально устарел по мощности и архитектуре.

AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375

Представь топовый 16-ядерный зверь на передовом 3-нм техпроцессе с базовой частотой 3.8 ГГц и турбо до 5.5 ГГц, интегрированным NPU для ИИ-нагрузок и поддержкой PCIe 5.0 на сокете AM5 при TDP 175 Вт — абсолютный флагман начала 2025 года, задающий планку производительности. Его специализированные AI-блоки и экстремальные частоты делают его идеальным для самых требовательных задач вроде 3D-рендеринга и обучения нейросетей прямо на рабочей станции.

Intel Core i5-8500

Этот шестиядерный Intel Core i5-8500 на сокете LGA1151 с базовой частотой 3.0 ГГц и технологией Intel Optane Memory обеспечивал неплохую производительность в своё время, но сегодня его потенциал заметно ограничен современными задачами из-за архитектуры Coffee Lake и отсутствия многопоточности. Для базовых задач он всё ещё пригоден, но явно проигрывает новым поколениям по скорости и энергоэффективности (TDP 65 Вт, техпроцесс 14 нм).

Обсуждение FX-4100 и Xeon E5-2675 v3

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.