FX-4100
vs
Xeon E5-2651 v2

Этот FX-4100, вышедший осенью 2011 года, был самым младшим в первом поколении линейки AMD FX на спорной архитектуре Bulldozer. Тогда его продвигали как доступное решение для недорогих игровых сборок и мультимедийных ПК, пытаясь конкурировать с бюджетными Intel Core. Честно говоря, даже при запуске он не впечатлял скоростью одного ядра приложениях – многие ощущали его как медлительного по сравнению с Intel того же ценового сегмента. Его "модульные" ядра, делившие ресурсы, хоть и позволяли запускать несколько задач одновременно, часто проигрывали в отзывчивости систем реального времени.

Сейчас его производительность выглядит скромно: даже самые простые современные процессоры легко его обходят благодаря огромному скачку в эффективности архитектур. Для игр он давно стал узким местом, справляясь разве что со старыми проектами или нетребовательными инди-играми на низких настройках. Базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга или офисных программ он еще потянет, но для чего-то серьезного вроде монтажа или кодирования явно слабоват.

Энергопотребление у него было ощутимым для своего времени – 95 Вт тепловыделения требовали добротного боксового кулера или простой башенки, иначе в нагрузке могло стать шумно и жарко. Сегодня он может заинтересовать разве что энтузиастов, собирающих ретро-системы эпохи Skyrim или GTA V на оригинальном железе, или как временное решение в очень ограниченном бюджете при наличии бесплатной или очень дешевой материнской платы. Смысла покупать его целенаправленно сейчас, конечно, нет – возможностей для апгрейда или комфортной работы сегодня у него просто недостаточно.

Этот Xeon E5-2651 v2 появился весной 2016 как недорогой вход в мир восьмиядерных серверных процессоров на платформе Ivy Bridge-EP. Он позиционировался для плотных стоек дата-центров, где баланс цены, количества ядер и умеренного энергопотребления был важнее высоких тактовых частот. Интересно, что он изначально казался парадоксом: целых восемь ядер, но с очень скромными частотами даже для своего времени, и при этом довольно высокое TDP. Его часто можно было встретить в недорогих серверных платах на вторичном рынке или в старых рабочих станциях, перекочевавших в руки энтузиастов.

Сегодня он выглядит архаично на фоне даже бюджетных современных процессоров, где восемь ядер стали обыденностью для настольных ПК. Современные чипы в своей ценовой категории несоизмеримо эффективнее, предлагая гораздо лучшую производительность на ватт и интеграцию современных технологий вроде PCIe 4.0/5.0. В играх он откровенно слаб из-за низкой частоты одного ядра, заметно проигрывая даже скромным современным CPU. Однако там, где важна именно многопоточность при минимальных затратах – например, в роли домашнего файлового сервера (NAS), для простых задач рендеринга или фоновой обработки данных – он еще может тянуть лямку благодаря своим восьми потокам.

Энергоаппетит у него для сегодняшнего дня высокий, требует серьёзного кулера или даже башенного охладителя в корпусе с хорошей вентиляцией. Хотя он и не такой горячий, как некоторые его "коллеги" по линейке Xeon с высокими частотами, забывать про адекватное охлаждение нельзя. Если тебе нужно собрать максимально бюджетную систему для специфических многопоточных задач, где скорость не критична, а платформа досталась дёшево – он может быть оправдан. Но для универсального ПК, а тем более игр, выбор однозначно будет за более современными и сбалансированными решениями. Это был типичный "рабочий конь" серверного стойла, сейчас ставший надёжным, но медленным тружеником для очень узких ниш.