Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | FX-4100 | Ryzen 7 5700X |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | — |
Количество производительных ядер | 4 | 8 |
Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 3.4 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.8 ГГц | 4.6 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Bulldozer microarchitecture (Module-based design) | Высокая производительность на такт с акцентом на многозадачность |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, FMA4, XOP, AMD64, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | AMD Turbo Core 2.0 | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | FX-4100 | Ryzen 7 5700X |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 7 нм |
Название техпроцесса | 32nm SOI | TSMC 7nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | Zambezi | — |
Процессорная линейка | FX 4000 Series | High-End |
Сегмент процессора | Desktop (Performance) | Desktop |
Кэш | FX-4100 | Ryzen 7 5700X |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | 8 МБ | 32 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-4100 | Ryzen 7 5700X |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | 65 Вт |
Максимальная температура | 70 °C | 90 °C |
Рекомендации по охлаждению | Mid-range air cooling recommended | Воздушное или жидкостное охлаждение |
Память | FX-4100 | Ryzen 7 5700X |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
Скорости памяти | DDR3-1866 МГц | DDR4-2133, DDR4-2666, DDR4-2933, DDR4-3200 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | 64 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | FX-4100 | Ryzen 7 5700X |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | FX-4100 | Ryzen 7 5700X |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | |
Поддержка PBO | Нет | Есть |
Тип сокета | AM3+ | AM4 |
Совместимые чипсеты | AMD 9-series (990FX, 990X, 970), some 8-series with BIOS update | X570 (24x PCIe 4.0), B550 (20x PCIe 4.0) - рекомендуется; X470/B450 (с обновлением BIOS, PCIe 3.0); A520 (6x PCIe 3.0, без разгона) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows 7/8/10 64-bit, Linux | Windows 10/11 (официально), Linux (Ubuntu 20.04+, Fedora 36+ - официально; другие дистрибутивы стабильны); macOS (неофициально, через патчи AMD_Vanilla); Windows 7/8.1 (неофициально, ограниченная поддержка драйверов) |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | FX-4100 | Ryzen 7 5700X |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 4.0 |
Безопасность | FX-4100 | Ryzen 7 5700X |
---|---|---|
Функции безопасности | AMD Virtualization, NX bit | Поддержка защиты от Spectre, Meltdown, AMD Secure Processor |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | Есть |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | FX-4100 | Ryzen 7 5700X |
---|---|---|
Дата выхода | 12.10.2011 | 01.04.2022 |
Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | Нет в комплекте |
Код продукта | FD4100WMW4KGU | 100-100000066WOF |
Страна производства | USA (Germany packaging) | China |
Geekbench | FX-4100 | Ryzen 7 5700X |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
5631 points
|
13424 points
+138,39%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
8270 points
|
52918 points
+539,88%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2798 points
|
7303 points
+161,01%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
8408 points
|
47590 points
+466,01%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3272 points
|
7625 points
+133,04%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2095 points
|
11805 points
+463,48%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
692 points
|
1736 points
+150,87%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1459 points
|
12727 points
+772,31%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
583 points
|
2328 points
+299,31%
|
Cinebench | FX-4100 | Ryzen 7 5700X |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
454 cb
|
3163 cb
+596,70%
|
Cinebench - R20 |
+0%
818 pts
|
7379 pts
+802,08%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
2037 pts
|
19052 pts
+835,30%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
593 pts
|
1811 pts
+205,40%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
4.73 cb
|
35.92 cb
+659,41%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
1903 cb
|
7094 cb
+272,78%
|
3DMark | FX-4100 | Ryzen 7 5700X |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
615 marks
|
5855 marks
+852,03%
|
3DMark11 Physics |
+0%
5184 points
|
28893 points
+457,35%
|
3DMark 1 Core |
+0%
269 points
|
933 points
+246,84%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
382 points
|
1882 points
+392,67%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
580 points
|
3770 points
+550,00%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
604 points
|
6352 points
+951,66%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
600 points
|
8244 points
+1274,00%
|
3DMark Max Cores |
+0%
576 points
|
8000 points
+1288,89%
|
PassMark | FX-4100 | Ryzen 7 5700X |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
2623 points
|
26622 points
+914,94%
|
PassMark Single |
+0%
1288 points
|
3385 points
+162,81%
|
CPU-Z | FX-4100 | Ryzen 7 5700X |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
624.0 points
|
4501.0 points
+621,31%
|
7-Zip | FX-4100 | Ryzen 7 5700X |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
26274 mips
|
120756 mips
+359,60%
|
PCMark | FX-4100 | Ryzen 7 5700X |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
19743 marks
|
35084 marks
+77,70%
|
PCMark04 |
+0%
18272 marks
|
19263 marks
+5,42%
|
PCMark10 |
+0%
3743 marks
|
8764 marks
+134,14%
|
PCMark10 Express |
+0%
3566 marks
|
7201 marks
+101,93%
|
PCMark10 Extended |
+0%
4357 marks
|
11998 marks
+175,37%
|
PCMark 7 |
+0%
5031 marks
|
11037 marks
+119,38%
|
SuperPi | FX-4100 | Ryzen 7 5700X |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
11.13 s
|
6.13 s
+81,57%
|
SuperPi - 32M |
+0%
686.68 s
|
335.75 s
+104,52%
|
wPrime | FX-4100 | Ryzen 7 5700X |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
279.74 s
|
60.68 s
+361,01%
|
wPrime - 32m |
+0%
9.05 s
|
1.94 s
+366,49%
|
y-cruncher | FX-4100 | Ryzen 7 5700X |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
370.16 s
|
30.70 s
+1105,73%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
4.99 s
|
0.44 s
+1034,09%
|
y-cruncher - Pi-5b |
+0%
2486.12 s
|
197.03 s
+1161,80%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
1127.56 s
|
87.90 s
+1182,78%
|
GPUPI | FX-4100 | Ryzen 7 5700X |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
63.412 s
|
2.910 s
+2079,11%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
927.568 s
|
45.870 s
+1922,17%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
58.255 s
|
2.910 s
+1901,89%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1106.733 s
|
46.480 s
+2281,10%
|
HWBOT x265 Benchmark | FX-4100 | Ryzen 7 5700X |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
12.375 fps
|
94.900 fps
+666,87%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
2.41 fps
|
21.91 fps
+809,13%
|
PiFast | FX-4100 | Ryzen 7 5700X |
---|---|---|
PiFast |
+0%
21.23 s
|
13.99 s
+51,75%
|
Этот FX-4100, вышедший осенью 2011 года, был самым младшим в первом поколении линейки AMD FX на спорной архитектуре Bulldozer. Тогда его продвигали как доступное решение для недорогих игровых сборок и мультимедийных ПК, пытаясь конкурировать с бюджетными Intel Core. Честно говоря, даже при запуске он не впечатлял скоростью одного ядра приложениях – многие ощущали его как медлительного по сравнению с Intel того же ценового сегмента. Его "модульные" ядра, делившие ресурсы, хоть и позволяли запускать несколько задач одновременно, часто проигрывали в отзывчивости систем реального времени.
Сейчас его производительность выглядит скромно: даже самые простые современные процессоры легко его обходят благодаря огромному скачку в эффективности архитектур. Для игр он давно стал узким местом, справляясь разве что со старыми проектами или нетребовательными инди-играми на низких настройках. Базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга или офисных программ он еще потянет, но для чего-то серьезного вроде монтажа или кодирования явно слабоват.
Энергопотребление у него было ощутимым для своего времени – 95 Вт тепловыделения требовали добротного боксового кулера или простой башенки, иначе в нагрузке могло стать шумно и жарко. Сегодня он может заинтересовать разве что энтузиастов, собирающих ретро-системы эпохи Skyrim или GTA V на оригинальном железе, или как временное решение в очень ограниченном бюджете при наличии бесплатной или очень дешевой материнской платы. Смысла покупать его целенаправленно сейчас, конечно, нет – возможностей для апгрейда или комфортной работы сегодня у него просто недостаточно.
Весной 2022 года AMD выпустила Ryzen 7 5700X как обновленный вариант популярного восьмиядерника, позиционируя его для геймеров и тех, кому нужна мощность для работы без лишних затрат. Интересно, что он фактически стал наследником легендарного 5800X, но заметно экономичнее и чуть тише, используя наработки проверенной архитектуры Zen 3 под кодовым именем "Цессбридж". Тогда он отлично вписался в существующие платформы AM4, предлагая почти флагманскую производительность за разумные деньги. Сегодня его младшие братья на AM5 и грозные конкуренты от Intel 12-го и 13-го поколения превосходят его в чистой скорости, особенно в новейших играх или тяжелых многопоточных сценариях. Однако "семисотый" все еще актуален для комфортного гейминга в разрешениях 1080p и 1440p, а также для повседневных рабочих задач вроде монтажа видео или программирования – он тянет современные проекты без фатальных тормозов. Главный его козырь сейчас – золотая середина: он гораздо менее прожорлив и горяч, чем его предшественники, не превращаясь в печку на столе. Штатный кулер или недорогая башенка справятся с ним запросто, что радует экономных сборщиков. Для свежей системы сегодня логичнее смотреть на новое поколение, но если у вас уже есть сокет AM4 или очень ограниченный бюджет, Ryzen 7 5700X остается добротным и сбалансированным выбором без лишних хлопот. Он и сегодня неплох, просто уже не самый резвый на старте.
Сравнивая процессоры FX-4100 и Ryzen 7 5700X, можно отметить, что FX-4100 относится к легкий сегменту. FX-4100 уступает Ryzen 7 5700X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 5700X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GTX 1650 4G
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVDIA Geforce GTX-1050Ti 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1080 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 970 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 970 or AMD Radeon RX 480
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 750 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM3+ можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Восьмиядерный процессор на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Предлагал высокую многопоточную производительность, но отставал от конкурентов Intel в однопоточных задачах и энергоэффективности. Был попыткой AMD вернуть позиции на рынке после неудач с линейкой Bulldozer.
Выпущенный в 2015 году процессор Intel Core i3-4170 на сокете LGA1150 с двумя ядрами и технологией Hyper-Threading уже не потянет современные игры, но благодаря приличной частоте 3.7 ГГц и низкому TDP в 54 Вт он все еще может неплохо справляться с базовыми задачами и офисной работой при скромном бюджете. Основанный на 22-нм техпроцессе Haswell Refresh, он тем не менее сохраняет актуальность для непритязательных пользователей и энтузиастов обновления старых систем.
Выпущенный в 2020 году 10-ядерный Core i9-10900T для сокета LGA1200 упаковал серьёзную производительность (20 потоков, Turbo до 4.5 ГГц) в скромный 35-ваттный теплопакет благодаря пониженному TDP на 14-нм техпроцессе, сохраняя поддержку Hyper-Threading и Turbo Boost.
Выпущенный в начале 2021 года, этот скромный четырёхъядерник с Hyper-Threading на устаревшем 14 нм техпроцессе позиционировался как доступный вариант для платформы LGA1200. Работая на частотах от 3.7 до 4.4 ГГц при TDP 65 Вт, он предлагает базовую производительность, лишённый встроенной графики (индекс "F").
Этот 6-ядерный/12-поточный процессор Comet Lake (14 нм), выпущенный во втором квартале 2020 года, базируется на сокете LGA 1200, работает на частоте от 2.3 ГГц до 3.8 ГГц и отличается низким TDP в 35 Вт. Несмотря на устаревающий техпроцесс и архитектуру по современным меркам, он остается практичным выбором для офисных задач благодаря поддержке Hyper-Threading и скромному энергопотреблению.
Выпущенный в апреле 2020 года задиристый четырёхъядерник Intel Core i3-9350K (4.0 ГГц, сокет LGA1151, техпроцесс 14 нм, TDP 91 Вт) предлагает редкую для i3 возможность ручного разгона благодаря разблокированному множителю, но к сегодняшнему дню уже серьёзно морально устарел по мощности и архитектуре.
Представь топовый 16-ядерный зверь на передовом 3-нм техпроцессе с базовой частотой 3.8 ГГц и турбо до 5.5 ГГц, интегрированным NPU для ИИ-нагрузок и поддержкой PCIe 5.0 на сокете AM5 при TDP 175 Вт — абсолютный флагман начала 2025 года, задающий планку производительности. Его специализированные AI-блоки и экстремальные частоты делают его идеальным для самых требовательных задач вроде 3D-рендеринга и обучения нейросетей прямо на рабочей станции.
Этот шестиядерный Intel Core i5-8500 на сокете LGA1151 с базовой частотой 3.0 ГГц и технологией Intel Optane Memory обеспечивал неплохую производительность в своё время, но сегодня его потенциал заметно ограничен современными задачами из-за архитектуры Coffee Lake и отсутствия многопоточности. Для базовых задач он всё ещё пригоден, но явно проигрывает новым поколениям по скорости и энергоэффективности (TDP 65 Вт, техпроцесс 14 нм).
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!