Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | FX-4100 | Phenom II X4 820 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | — |
Количество производительных ядер | 4 | |
Потоков производительных ядер | 4 | |
Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 2.8 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.8 ГГц | 3.1 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Bulldozer microarchitecture (Module-based design) | Moderate IPC for desktop tasks |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, FMA4, XOP, AMD64, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | AMD Turbo Core 2.0 | — |
Техпроцесс и архитектура | FX-4100 | Phenom II X4 820 |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 45 нм |
Название техпроцесса | 32nm SOI | 45nm SOI |
Кодовое имя архитектуры | Zambezi | — |
Процессорная линейка | FX 4000 Series | Deneb |
Сегмент процессора | Desktop (Performance) | Desktop |
Кэш | FX-4100 | Phenom II X4 820 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | 8 МБ | 4 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-4100 | Phenom II X4 820 |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | |
Максимальная температура | 70 °C | 62 °C |
Рекомендации по охлаждению | Mid-range air cooling recommended | Air cooling |
Память | FX-4100 | Phenom II X4 820 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR2 |
Скорости памяти | DDR3-1866 МГц | Up to 1066 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | 16 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть | Нет |
Графика (iGPU) | FX-4100 | Phenom II X4 820 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | FX-4100 | Phenom II X4 820 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | AM3+ | AM3 |
Совместимые чипсеты | AMD 9-series (990FX, 990X, 970), some 8-series with BIOS update | AMD 790GX, 790FX |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows 7/8/10 64-bit, Linux | Windows, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | FX-4100 | Phenom II X4 820 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 |
Безопасность | FX-4100 | Phenom II X4 820 |
---|---|---|
Функции безопасности | AMD Virtualization, NX bit | Basic security features |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | FX-4100 | Phenom II X4 820 |
---|---|---|
Дата выхода | 12.10.2011 | 01.10.2009 |
Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | Standard cooler |
Код продукта | FD4100WMW4KGU | HDX820WFK4DGI |
Страна производства | USA (Germany packaging) | USA |
Geekbench | FX-4100 | Phenom II X4 820 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+3,28%
5631 points
|
5452 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+4,43%
8270 points
|
7919 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+24,41%
2798 points
|
2249 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+51,39%
8408 points
|
5554 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+74,14%
3272 points
|
1879 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+55,42%
2095 points
|
1348 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+80,21%
692 points
|
384 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+44,89%
1459 points
|
1007 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+73,51%
583 points
|
336 points
|
Cinebench | FX-4100 | Phenom II X4 820 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+11,55%
454 cb
|
407 cb
|
Cinebench - R11.5 |
+0,85%
4.73 cb
|
4.69 cb
|
Cinebench - 2003 |
+0%
1903 cb
|
1953 cb
+2,63%
|
PassMark | FX-4100 | Phenom II X4 820 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+25,20%
2623 points
|
2095 points
|
PassMark Single |
+14,69%
1288 points
|
1123 points
|
PCMark | FX-4100 | Phenom II X4 820 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+20,91%
19743 marks
|
16328 marks
|
PCMark04 |
+34,16%
18272 marks
|
13620 marks
|
PCMark 7 |
+13,62%
5031 marks
|
4428 marks
|
SuperPi | FX-4100 | Phenom II X4 820 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+50,31%
11.13 s
|
16.73 s
|
SuperPi - 32M |
+51,43%
686.68 s
|
1039.82 s
|
wPrime | FX-4100 | Phenom II X4 820 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+2,84%
279.74 s
|
287.69 s
|
wPrime - 32m |
+0,22%
9.05 s
|
9.07 s
|
GPUPI | FX-4100 | Phenom II X4 820 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+52,04%
63.412 s
|
96.412 s
|
GPUPI for CPU - 1B |
+40,79%
927.568 s
|
1305.943 s
|
HWBOT x265 Benchmark | FX-4100 | Phenom II X4 820 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+232,84%
12.375 fps
|
3.718 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+208,97%
2.41 fps
|
0.78 fps
|
PiFast | FX-4100 | Phenom II X4 820 |
---|---|---|
PiFast |
+25,11%
21.23 s
|
26.56 s
|
Этот FX-4100, вышедший осенью 2011 года, был самым младшим в первом поколении линейки AMD FX на спорной архитектуре Bulldozer. Тогда его продвигали как доступное решение для недорогих игровых сборок и мультимедийных ПК, пытаясь конкурировать с бюджетными Intel Core. Честно говоря, даже при запуске он не впечатлял скоростью одного ядра приложениях – многие ощущали его как медлительного по сравнению с Intel того же ценового сегмента. Его "модульные" ядра, делившие ресурсы, хоть и позволяли запускать несколько задач одновременно, часто проигрывали в отзывчивости систем реального времени.
Сейчас его производительность выглядит скромно: даже самые простые современные процессоры легко его обходят благодаря огромному скачку в эффективности архитектур. Для игр он давно стал узким местом, справляясь разве что со старыми проектами или нетребовательными инди-играми на низких настройках. Базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга или офисных программ он еще потянет, но для чего-то серьезного вроде монтажа или кодирования явно слабоват.
Энергопотребление у него было ощутимым для своего времени – 95 Вт тепловыделения требовали добротного боксового кулера или простой башенки, иначе в нагрузке могло стать шумно и жарко. Сегодня он может заинтересовать разве что энтузиастов, собирающих ретро-системы эпохи Skyrim или GTA V на оригинальном железе, или как временное решение в очень ограниченном бюджете при наличии бесплатной или очень дешевой материнской платы. Смысла покупать его целенаправленно сейчас, конечно, нет – возможностей для апгрейда или комфортной работы сегодня у него просто недостаточно.
Этот четырёхъядерник от AMD вышел осенью 2009 года, став доступным вариантом в линейке Phenom II после старших моделей. Он хорошо ложился в бюджет геймеров и пользователей, желавших многопоточности для работы или игр без серьёзных трат, особенно когда шестиядерники были ещё дороговаты. Архитектура Stars (K10) с кэшем L3 была шагом вперёд, хотя отдельные экземпляры иногда проявляли себя не так стабильно, как хотелось бы.
По сегодняшним меркам ему, конечно, далеко до даже бюджетных современных CPU. Он заметно проигрывает в скорости выполнения команд и эффективности. Однако для не самых новых игр или лёгких рабочих задач он всё ещё способен показать себя, особенно с достаточным объёмом оперативной памяти и нормальной видеокартой своего времени. Энтузиасты ценят его за совместимость с долгоживущим сокетом AM3, позволявшим апгрейды вплоть до FX-серии.
Энергопотребление у него было приемлемым для своего класса, не топовым, но и не самым низким – требовался адекватный кулер, иначе под нагрузкой могло стать жарковато. Сегодня он выглядит честным середняком ушедшей эпохи, который выжимал максимум из своего положения и кое-где ещё служит верой и правдой в нетребовательных системах или сборках любителей ретро.
Сравнивая процессоры FX-4100 и Phenom II X4 820, можно отметить, что FX-4100 относится к портативного сегменту. FX-4100 превосходит Phenom II X4 820 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Phenom II X4 820 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Восьмиядерный процессор на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Предлагал высокую многопоточную производительность, но отставал от конкурентов Intel в однопоточных задачах и энергоэффективности. Был попыткой AMD вернуть позиции на рынке после неудач с линейкой Bulldozer.
Выпущенный в 2015 году процессор Intel Core i3-4170 на сокете LGA1150 с двумя ядрами и технологией Hyper-Threading уже не потянет современные игры, но благодаря приличной частоте 3.7 ГГц и низкому TDP в 54 Вт он все еще может неплохо справляться с базовыми задачами и офисной работой при скромном бюджете. Основанный на 22-нм техпроцессе Haswell Refresh, он тем не менее сохраняет актуальность для непритязательных пользователей и энтузиастов обновления старых систем.
Выпущенный в 2020 году 10-ядерный Core i9-10900T для сокета LGA1200 упаковал серьёзную производительность (20 потоков, Turbo до 4.5 ГГц) в скромный 35-ваттный теплопакет благодаря пониженному TDP на 14-нм техпроцессе, сохраняя поддержку Hyper-Threading и Turbo Boost.
Выпущенный в начале 2021 года, этот скромный четырёхъядерник с Hyper-Threading на устаревшем 14 нм техпроцессе позиционировался как доступный вариант для платформы LGA1200. Работая на частотах от 3.7 до 4.4 ГГц при TDP 65 Вт, он предлагает базовую производительность, лишённый встроенной графики (индекс "F").
Этот 6-ядерный/12-поточный процессор Comet Lake (14 нм), выпущенный во втором квартале 2020 года, базируется на сокете LGA 1200, работает на частоте от 2.3 ГГц до 3.8 ГГц и отличается низким TDP в 35 Вт. Несмотря на устаревающий техпроцесс и архитектуру по современным меркам, он остается практичным выбором для офисных задач благодаря поддержке Hyper-Threading и скромному энергопотреблению.
Выпущенный в апреле 2020 года задиристый четырёхъядерник Intel Core i3-9350K (4.0 ГГц, сокет LGA1151, техпроцесс 14 нм, TDP 91 Вт) предлагает редкую для i3 возможность ручного разгона благодаря разблокированному множителю, но к сегодняшнему дню уже серьёзно морально устарел по мощности и архитектуре.
Представь топовый 16-ядерный зверь на передовом 3-нм техпроцессе с базовой частотой 3.8 ГГц и турбо до 5.5 ГГц, интегрированным NPU для ИИ-нагрузок и поддержкой PCIe 5.0 на сокете AM5 при TDP 175 Вт — абсолютный флагман начала 2025 года, задающий планку производительности. Его специализированные AI-блоки и экстремальные частоты делают его идеальным для самых требовательных задач вроде 3D-рендеринга и обучения нейросетей прямо на рабочей станции.
Этот шестиядерный Intel Core i5-8500 на сокете LGA1151 с базовой частотой 3.0 ГГц и технологией Intel Optane Memory обеспечивал неплохую производительность в своё время, но сегодня его потенциал заметно ограничен современными задачами из-за архитектуры Coffee Lake и отсутствия многопоточности. Для базовых задач он всё ещё пригоден, но явно проигрывает новым поколениям по скорости и энергоэффективности (TDP 65 Вт, техпроцесс 14 нм).
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!