Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | FX-4100 | FX-8320 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | 4 |
Количество производительных ядер | 4 | 8 |
Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 3.5 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.8 ГГц | 4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Bulldozer microarchitecture (Module-based design) | Архитектура Piledriver с общими FPU |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, FMA4, XOP, AMD64, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | AMD Turbo Core 2.0 | Turbo Core 3.0 |
Техпроцесс и архитектура | FX-4100 | FX-8320 |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | |
Название техпроцесса | 32nm SOI | |
Кодовое имя архитектуры | Zambezi | Vishera |
Процессорная линейка | FX 4000 Series | AMD FX |
Сегмент процессора | Desktop (Performance) | Desktop |
Кэш | FX-4100 | FX-8320 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБ | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | |
Кэш L3 | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-4100 | FX-8320 |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | 125 Вт |
Максимальная температура | 70 °C | 62 °C |
Рекомендации по охлаждению | Mid-range air cooling recommended | Высокопроизводительное воздушное охлаждение (125W TDP) |
Память | FX-4100 | FX-8320 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | |
Скорости памяти | DDR3-1866 МГц | |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | FX-4100 | FX-8320 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | FX-4100 | FX-8320 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | AM3+ | |
Совместимые чипсеты | AMD 9-series (990FX, 990X, 970), some 8-series with BIOS update | AMD 990FX, 970, 880G, 760G |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 7/8/10 64-bit, Linux | Windows 7/10, Linux |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | FX-4100 | FX-8320 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 |
Безопасность | FX-4100 | FX-8320 |
---|---|---|
Функции безопасности | AMD Virtualization, NX bit | NX bit, AMD-V |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | FX-4100 | FX-8320 |
---|---|---|
Дата выхода | 12.10.2011 | 23.10.2012 |
Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | |
Код продукта | FD4100WMW4KGU | FD8320FRHKBOX |
Страна производства | USA (Germany packaging) | Германия/Малайзия |
Geekbench | FX-4100 | FX-8320 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
5631 points
|
10140 points
+80,07%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
8270 points
|
21447 points
+159,33%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2798 points
|
4064 points
+45,25%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
8408 points
|
15124 points
+79,88%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3272 points
|
3401 points
+3,94%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2095 points
|
3887 points
+85,54%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
692 points
|
716 points
+3,47%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1459 points
|
1964 points
+34,61%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+19,22%
583 points
|
489 points
|
Cinebench | FX-4100 | FX-8320 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
454 cb
|
1205 cb
+165,42%
|
Cinebench - R20 |
+0%
818 pts
|
2102 pts
+156,97%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
2037 pts
|
5007 pts
+145,80%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
593 pts
|
611 pts
+3,04%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
4.73 cb
|
12.51 cb
+164,48%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
1903 cb
|
3964 cb
+108,30%
|
3DMark | FX-4100 | FX-8320 |
---|---|---|
3DMark11 Physics |
+0%
5184 points
|
9769 points
+88,45%
|
3DMark 1 Core |
+9,80%
269 points
|
245 points
|
3DMark 2 Cores |
+0%
382 points
|
478 points
+25,13%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
580 points
|
891 points
+53,62%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
604 points
|
1503 points
+148,84%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
600 points
|
1497 points
+149,50%
|
3DMark Max Cores |
+0%
576 points
|
1517 points
+163,37%
|
PassMark | FX-4100 | FX-8320 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
2623 points
|
5456 points
+108,01%
|
PassMark Single |
+0%
1288 points
|
1466 points
+13,82%
|
CPU-Z | FX-4100 | FX-8320 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
624.0 points
|
1340.0 points
+114,74%
|
7-Zip | FX-4100 | FX-8320 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
26274 mips
|
47920 mips
+82,39%
|
PCMark | FX-4100 | FX-8320 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
19743 marks
|
21112 marks
+6,93%
|
PCMark04 |
+16,21%
18272 marks
|
15723 marks
|
PCMark10 |
+0%
3743 marks
|
4127 marks
+10,26%
|
PCMark 7 |
+0%
5031 marks
|
6151 marks
+22,26%
|
SuperPi | FX-4100 | FX-8320 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
11.13 s
|
9.05 s
+22,98%
|
SuperPi - 32M |
+0%
686.68 s
|
589.71 s
+16,44%
|
wPrime | FX-4100 | FX-8320 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
279.74 s
|
133.87 s
+108,96%
|
wPrime - 32m |
+0%
9.05 s
|
4.21 s
+114,96%
|
y-cruncher | FX-4100 | FX-8320 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
370.16 s
|
179.45 s
+106,27%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
4.99 s
|
2.59 s
+92,66%
|
GPUPI | FX-4100 | FX-8320 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
63.412 s
|
11.811 s
+436,89%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
927.568 s
|
187.407 s
+394,95%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
58.255 s
|
22.033 s
+164,40%
|
HWBOT x265 Benchmark | FX-4100 | FX-8320 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
12.375 fps
|
30.698 fps
+148,06%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
2.41 fps
|
7.02 fps
+191,29%
|
PiFast | FX-4100 | FX-8320 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
21.23 s
|
16.95 s
+25,25%
|
Этот FX-4100, вышедший осенью 2011 года, был самым младшим в первом поколении линейки AMD FX на спорной архитектуре Bulldozer. Тогда его продвигали как доступное решение для недорогих игровых сборок и мультимедийных ПК, пытаясь конкурировать с бюджетными Intel Core. Честно говоря, даже при запуске он не впечатлял скоростью одного ядра приложениях – многие ощущали его как медлительного по сравнению с Intel того же ценового сегмента. Его "модульные" ядра, делившие ресурсы, хоть и позволяли запускать несколько задач одновременно, часто проигрывали в отзывчивости систем реального времени.
Сейчас его производительность выглядит скромно: даже самые простые современные процессоры легко его обходят благодаря огромному скачку в эффективности архитектур. Для игр он давно стал узким местом, справляясь разве что со старыми проектами или нетребовательными инди-играми на низких настройках. Базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга или офисных программ он еще потянет, но для чего-то серьезного вроде монтажа или кодирования явно слабоват.
Энергопотребление у него было ощутимым для своего времени – 95 Вт тепловыделения требовали добротного боксового кулера или простой башенки, иначе в нагрузке могло стать шумно и жарко. Сегодня он может заинтересовать разве что энтузиастов, собирающих ретро-системы эпохи Skyrim или GTA V на оригинальном железе, или как временное решение в очень ограниченном бюджете при наличии бесплатной или очень дешевой материнской платы. Смысла покупать его целенаправленно сейчас, конечно, нет – возможностей для апгрейда или комфортной работы сегодня у него просто недостаточно.
Процессор линейки FX на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Он оснащён восемью вычислительными ядрами и был ориентирован на задачи с активным использованием многопоточности: видеомонтаж, рендеринг, архивирование и виртуализацию. Рабочая частота достигает 3.5 ГГц с возможностью динамического буста до 4.0 ГГц. Несмотря на возраст, FX-8320 всё ещё используется в старых компьютерах, которые по удачному стечению обстоятельств не вышли из строя из-за перегрева и отвала чипсета. Процессор требует очень качественного охлаждения, так как его TDP составляет 125 Вт. Он не имеет встроенной графики, поэтому нужна дискретная видеокарта. Поддерживает разгон, хотя толку от этого мало. В современном контексте он считается сильно устаревшим, но может использоваться в бюджетных сборках. Подходит для пользователей, которым компьютер или процессор под апгрейд достался бесплатно, и нужен компьютер под простые приложения.
Сравнивая процессоры FX-4100 и FX-8320, можно отметить, что FX-4100 относится к для лэптопов сегменту. FX-4100 уступает FX-8320 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, FX-8320 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Восьмиядерный процессор на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Предлагал высокую многопоточную производительность, но отставал от конкурентов Intel в однопоточных задачах и энергоэффективности. Был попыткой AMD вернуть позиции на рынке после неудач с линейкой Bulldozer.
Выпущенный в 2015 году процессор Intel Core i3-4170 на сокете LGA1150 с двумя ядрами и технологией Hyper-Threading уже не потянет современные игры, но благодаря приличной частоте 3.7 ГГц и низкому TDP в 54 Вт он все еще может неплохо справляться с базовыми задачами и офисной работой при скромном бюджете. Основанный на 22-нм техпроцессе Haswell Refresh, он тем не менее сохраняет актуальность для непритязательных пользователей и энтузиастов обновления старых систем.
Выпущенный в 2020 году 10-ядерный Core i9-10900T для сокета LGA1200 упаковал серьёзную производительность (20 потоков, Turbo до 4.5 ГГц) в скромный 35-ваттный теплопакет благодаря пониженному TDP на 14-нм техпроцессе, сохраняя поддержку Hyper-Threading и Turbo Boost.
Выпущенный в начале 2021 года, этот скромный четырёхъядерник с Hyper-Threading на устаревшем 14 нм техпроцессе позиционировался как доступный вариант для платформы LGA1200. Работая на частотах от 3.7 до 4.4 ГГц при TDP 65 Вт, он предлагает базовую производительность, лишённый встроенной графики (индекс "F").
Этот 6-ядерный/12-поточный процессор Comet Lake (14 нм), выпущенный во втором квартале 2020 года, базируется на сокете LGA 1200, работает на частоте от 2.3 ГГц до 3.8 ГГц и отличается низким TDP в 35 Вт. Несмотря на устаревающий техпроцесс и архитектуру по современным меркам, он остается практичным выбором для офисных задач благодаря поддержке Hyper-Threading и скромному энергопотреблению.
Выпущенный в апреле 2020 года задиристый четырёхъядерник Intel Core i3-9350K (4.0 ГГц, сокет LGA1151, техпроцесс 14 нм, TDP 91 Вт) предлагает редкую для i3 возможность ручного разгона благодаря разблокированному множителю, но к сегодняшнему дню уже серьёзно морально устарел по мощности и архитектуре.
Представь топовый 16-ядерный зверь на передовом 3-нм техпроцессе с базовой частотой 3.8 ГГц и турбо до 5.5 ГГц, интегрированным NPU для ИИ-нагрузок и поддержкой PCIe 5.0 на сокете AM5 при TDP 175 Вт — абсолютный флагман начала 2025 года, задающий планку производительности. Его специализированные AI-блоки и экстремальные частоты делают его идеальным для самых требовательных задач вроде 3D-рендеринга и обучения нейросетей прямо на рабочей станции.
Этот шестиядерный Intel Core i5-8500 на сокете LGA1151 с базовой частотой 3.0 ГГц и технологией Intel Optane Memory обеспечивал неплохую производительность в своё время, но сегодня его потенциал заметно ограничен современными задачами из-за архитектуры Coffee Lake и отсутствия многопоточности. Для базовых задач он всё ещё пригоден, но явно проигрывает новым поколениям по скорости и энергоэффективности (TDP 65 Вт, техпроцесс 14 нм).
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!