FX-4100 vs FX-8320 [42 теста в 13 бенчмарках]

FX-4100
vs
FX-8320

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

$status1: 200

Сравнение характеристик
FX-4100 vs FX-8320

Основные характеристики ядер FX-4100 FX-8320
Количество модулей ядер24
Количество производительных ядер48
Потоков производительных ядер48
Базовая частота P-ядер3.6 ГГц3.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.8 ГГц4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCBulldozer microarchitecture (Module-based design)Архитектура Piledriver с общими FPU
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, FMA4, XOP, AMD64, VT-xMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаAMD Turbo Core 2.0Turbo Core 3.0
Техпроцесс и архитектура FX-4100 FX-8320
Техпроцесс32 нм
Название техпроцесса32nm SOI
Кодовое имя архитектурыZambeziVishera
Процессорная линейкаFX 4000 SeriesAMD FX
Сегмент процессораDesktop (Performance)Desktop
Кэш FX-4100 FX-8320
Кэш L1Instruction: 2 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБInstruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ
Кэш L22 МБ
Кэш L38 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики FX-4100 FX-8320
TDP95 Вт125 Вт
Максимальная температура70 °C62 °C
Рекомендации по охлаждениюMid-range air cooling recommendedВысокопроизводительное воздушное охлаждение (125W TDP)
Память FX-4100 FX-8320
Тип памятиDDR3
Скорости памятиDDR3-1866 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) FX-4100 FX-8320
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость FX-4100 FX-8320
Разблокированный множительЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM3+
Совместимые чипсетыAMD 9-series (990FX, 990X, 970), some 8-series with BIOS updateAMD 990FX, 970, 880G, 760G
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 7/8/10 64-bit, LinuxWindows 7/10, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы FX-4100 FX-8320
Версия PCIe2.0
Безопасность FX-4100 FX-8320
Функции безопасностиAMD Virtualization, NX bitNX bit, AMD-V
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее FX-4100 FX-8320
Дата выхода12.10.201123.10.2012
Комплектный кулерAMD Wraith Stealth
Код продуктаFD4100WMW4KGUFD8320FRHKBOX
Страна производстваUSA (Germany packaging)Германия/Малайзия

В среднем FX-8320 опережает FX-4100 на 16% в однопоточных и в 2,4 раза в многопоточных тестах

Geekbench FX-4100 FX-8320
Geekbench 2 Score
5631 points
10140 points +80,07%
Geekbench 3 Multi-Core
8270 points
21447 points +159,33%
Geekbench 3 Single-Core
2798 points
4064 points +45,25%
Geekbench 4 Multi-Core
8408 points
15124 points +79,88%
Geekbench 4 Single-Core
3272 points
3401 points +3,94%
Geekbench 5 Multi-Core
2095 points
3887 points +85,54%
Geekbench 5 Single-Core
692 points
716 points +3,47%
Geekbench 6 Multi-Core
1459 points
1964 points +34,61%
Geekbench 6 Single-Core
+19,22% 583 points
489 points
Cinebench FX-4100 FX-8320
Cinebench - R15
454 cb
1205 cb +165,42%
Cinebench - R20
818 pts
2102 pts +156,97%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
2037 pts
5007 pts +145,80%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
593 pts
611 pts +3,04%
Cinebench - R11.5
4.73 cb
12.51 cb +164,48%
Cinebench - 2003
1903 cb
3964 cb +108,30%
3DMark FX-4100 FX-8320
3DMark11 Physics
5184 points
9769 points +88,45%
3DMark 1 Core
+9,80% 269 points
245 points
3DMark 2 Cores
382 points
478 points +25,13%
3DMark 4 Cores
580 points
891 points +53,62%
3DMark 8 Cores
604 points
1503 points +148,84%
3DMark 16 Cores
600 points
1497 points +149,50%
3DMark Max Cores
576 points
1517 points +163,37%
PassMark FX-4100 FX-8320
PassMark Multi
2623 points
5456 points +108,01%
PassMark Single
1288 points
1466 points +13,82%
CPU-Z FX-4100 FX-8320
CPU-Z Multi Thread
624.0 points
1340.0 points +114,74%
7-Zip FX-4100 FX-8320
7-Zip
26274 mips
47920 mips +82,39%
PCMark FX-4100 FX-8320
PCMark Vantage
19743 marks
21112 marks +6,93%
PCMark04
+16,21% 18272 marks
15723 marks
PCMark10
3743 marks
4127 marks +10,26%
PCMark 7
5031 marks
6151 marks +22,26%
SuperPi FX-4100 FX-8320
SuperPi - 1M
11.13 s
9.05 s +22,98%
SuperPi - 32M
686.68 s
589.71 s +16,44%
wPrime FX-4100 FX-8320
wPrime - 1024m
279.74 s
133.87 s +108,96%
wPrime - 32m
9.05 s
4.21 s +114,96%
y-cruncher FX-4100 FX-8320
y-cruncher - Pi-1b
370.16 s
179.45 s +106,27%
y-cruncher - Pi-25m
4.99 s
2.59 s +92,66%
GPUPI FX-4100 FX-8320
GPUPI for CPU - 100M
63.412 s
11.811 s +436,89%
GPUPI for CPU - 1B
927.568 s
187.407 s +394,95%
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
58.255 s
22.033 s +164,40%
HWBOT x265 Benchmark FX-4100 FX-8320
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
12.375 fps
30.698 fps +148,06%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
2.41 fps
7.02 fps +191,29%
PiFast FX-4100 FX-8320
PiFast
21.23 s
16.95 s +25,25%

Описание процессоров
FX-4100
и
FX-8320

Этот FX-4100, вышедший осенью 2011 года, был самым младшим в первом поколении линейки AMD FX на спорной архитектуре Bulldozer. Тогда его продвигали как доступное решение для недорогих игровых сборок и мультимедийных ПК, пытаясь конкурировать с бюджетными Intel Core. Честно говоря, даже при запуске он не впечатлял скоростью одного ядра приложениях – многие ощущали его как медлительного по сравнению с Intel того же ценового сегмента. Его "модульные" ядра, делившие ресурсы, хоть и позволяли запускать несколько задач одновременно, часто проигрывали в отзывчивости систем реального времени.

Сейчас его производительность выглядит скромно: даже самые простые современные процессоры легко его обходят благодаря огромному скачку в эффективности архитектур. Для игр он давно стал узким местом, справляясь разве что со старыми проектами или нетребовательными инди-играми на низких настройках. Базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга или офисных программ он еще потянет, но для чего-то серьезного вроде монтажа или кодирования явно слабоват.

Энергопотребление у него было ощутимым для своего времени – 95 Вт тепловыделения требовали добротного боксового кулера или простой башенки, иначе в нагрузке могло стать шумно и жарко. Сегодня он может заинтересовать разве что энтузиастов, собирающих ретро-системы эпохи Skyrim или GTA V на оригинальном железе, или как временное решение в очень ограниченном бюджете при наличии бесплатной или очень дешевой материнской платы. Смысла покупать его целенаправленно сейчас, конечно, нет – возможностей для апгрейда или комфортной работы сегодня у него просто недостаточно.

Процессор линейки FX на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Он оснащён восемью вычислительными ядрами и был ориентирован на задачи с активным использованием многопоточности: видеомонтаж, рендеринг, архивирование и виртуализацию. Рабочая частота достигает 3.5 ГГц с возможностью динамического буста до 4.0 ГГц. Несмотря на возраст, FX-8320 всё ещё используется в старых компьютерах, которые по удачному стечению обстоятельств не вышли из строя из-за перегрева и отвала чипсета. Процессор требует очень качественного охлаждения, так как его TDP составляет 125 Вт. Он не имеет встроенной графики, поэтому нужна дискретная видеокарта. Поддерживает разгон, хотя толку от этого мало. В современном контексте он считается сильно устаревшим, но может использоваться в бюджетных сборках. Подходит для пользователей, которым компьютер или процессор под апгрейд достался бесплатно, и нужен компьютер под простые приложения.

Сравнивая процессоры FX-4100 и FX-8320, можно отметить, что FX-4100 относится к для лэптопов сегменту. FX-4100 уступает FX-8320 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, FX-8320 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
FX-4100 и FX-8320
с другими процессорами из сегмента Desktop (Performance)

AMD FX-8350

Восьмиядерный процессор на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Предлагал высокую многопоточную производительность, но отставал от конкурентов Intel в однопоточных задачах и энергоэффективности. Был попыткой AMD вернуть позиции на рынке после неудач с линейкой Bulldozer.

Intel Core i3-4170

Выпущенный в 2015 году процессор Intel Core i3-4170 на сокете LGA1150 с двумя ядрами и технологией Hyper-Threading уже не потянет современные игры, но благодаря приличной частоте 3.7 ГГц и низкому TDP в 54 Вт он все еще может неплохо справляться с базовыми задачами и офисной работой при скромном бюджете. Основанный на 22-нм техпроцессе Haswell Refresh, он тем не менее сохраняет актуальность для непритязательных пользователей и энтузиастов обновления старых систем.

Intel Core i9-10900T

Выпущенный в 2020 году 10-ядерный Core i9-10900T для сокета LGA1200 упаковал серьёзную производительность (20 потоков, Turbo до 4.5 ГГц) в скромный 35-ваттный теплопакет благодаря пониженному TDP на 14-нм техпроцессе, сохраняя поддержку Hyper-Threading и Turbo Boost.

Intel Core i3-10105F

Выпущенный в начале 2021 года, этот скромный четырёхъядерник с Hyper-Threading на устаревшем 14 нм техпроцессе позиционировался как доступный вариант для платформы LGA1200. Работая на частотах от 3.7 до 4.4 ГГц при TDP 65 Вт, он предлагает базовую производительность, лишённый встроенной графики (индекс "F").

Intel Core i5-10500T

Этот 6-ядерный/12-поточный процессор Comet Lake (14 нм), выпущенный во втором квартале 2020 года, базируется на сокете LGA 1200, работает на частоте от 2.3 ГГц до 3.8 ГГц и отличается низким TDP в 35 Вт. Несмотря на устаревающий техпроцесс и архитектуру по современным меркам, он остается практичным выбором для офисных задач благодаря поддержке Hyper-Threading и скромному энергопотреблению.

Intel Core i3-9350K

Выпущенный в апреле 2020 года задиристый четырёхъядерник Intel Core i3-9350K (4.0 ГГц, сокет LGA1151, техпроцесс 14 нм, TDP 91 Вт) предлагает редкую для i3 возможность ручного разгона благодаря разблокированному множителю, но к сегодняшнему дню уже серьёзно морально устарел по мощности и архитектуре.

AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375

Представь топовый 16-ядерный зверь на передовом 3-нм техпроцессе с базовой частотой 3.8 ГГц и турбо до 5.5 ГГц, интегрированным NPU для ИИ-нагрузок и поддержкой PCIe 5.0 на сокете AM5 при TDP 175 Вт — абсолютный флагман начала 2025 года, задающий планку производительности. Его специализированные AI-блоки и экстремальные частоты делают его идеальным для самых требовательных задач вроде 3D-рендеринга и обучения нейросетей прямо на рабочей станции.

Intel Core i5-8500

Этот шестиядерный Intel Core i5-8500 на сокете LGA1151 с базовой частотой 3.0 ГГц и технологией Intel Optane Memory обеспечивал неплохую производительность в своё время, но сегодня его потенциал заметно ограничен современными задачами из-за архитектуры Coffee Lake и отсутствия многопоточности. Для базовых задач он всё ещё пригоден, но явно проигрывает новым поколениям по скорости и энергоэффективности (TDP 65 Вт, техпроцесс 14 нм).

Обсуждение FX-4100 и FX-8320

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.