Epyc 7R43
vs
Xeon E5-4627 v4

Этот Epyc 7R43 новичок на серверной арене, вышел в конце 2024 года на волне Zen 4c архитектуры AMD. Он занял нишу энергоэффективных решений в линейке Bergamo, явно нацеливаясь на дата-центры, где плотность вычислений на ватт важнее абсолютного рекорда скорости. Интересно, что его ядра полностью идентичны – все на Zen 4c, без гибридности, что упрощает планирование задач в виртуализованных средах по сравнению с некоторыми конкурентами.

По духу он ближе к трудолюбивому муравью, чем к гепарду: современные Intel Xeon аналогичного класса часто покажут чуть больше прыти в одноядерных рывках, но 7R43 справляется с огромными массивами параллельной работы эффективнее и дешевле в эксплуатации. Для игр он совершенно не годится – там важна индивидуальная мощь ядра, а не их количество. А вот для рендеринга, научных симуляций, работы с большими базами данных или запуска десятков виртуальных машин он по-прежнему отличный кандидат, особенно если бюджет на электричество ограничен.

Потребляет он умеренно для своего класса производительности – это не печка, но и не ледышка. Стандартные серверные системы охлаждения справляются без экзотики, что важно для массового внедрения. Хотя он и не самый быстрый флагман Epyc, его баланс производительности на ватт и плотности ядер делает его практичным выбором для задач, где важна масштабируемость и совокупная стоимость владения. Прямо сейчас его можно рассматривать для рабочих станций энтузиастов, которым нужен серьезный многопоточный ресурс без запредельных счетов за электричество, или в бюджетных серверных сборках для обработки данных. Просто крепкий середнячок в мире больших чисел.

Этот Xeon E5-4627 v4 — типичный представитель серверного семейства Broadwell-EP, дебютировавшего весной 2017 года. Он занимал среднюю нишу в линейке E5-4600 v4, рассчитанной на плотные многопроцессорные серверы корпораций и ЦОД. Тогда его главным козырем были 10 ядер и поддержка Hyper-Threading при вполне доступном для сегмента TDP в 135 Вт, что для администраторов означало хороший баланс плотности вычислительных ресурсов и энергоэффективности на стойку. Интересно, что он полностью лишен встроенной графики, что для сервера абсолютно нормально, но делает его непригодным для систем без дискретной видеокарты. Хотя архитектура Broadwell сама по себе была неплохим шагом вперед от Haswell, этот конкретный Xeon из-за умеренных тактовых частот не стал звездой даже в своем поколении, оставаясь скорее рабочей лошадкой для виртуализации или баз данных.

Сегодня, конечно, он заметно уступает даже скромным современным Xeon Scalable или Ryzen Threadripper как по IPC (количеству операций за такт), так и по поддержке новых инструкций, скоростной памяти DDR4 и, главное, по количеству быстрых линий PCIe для современного накопительного и сетевого оборудования. Его актуальность сейчас крайне узка: для игр он слишком медленный в одноядерном режиме, для серьёзных современных рабочих станций — уже слаб и ограничен по возможностям платформы. Однако он ещё может послужить в очень бюджетных серверных сборках на вторичном рынке для нетребовательных задач вроде файлового хранилища, простого веб-хостинга или как дополнительный вычислительный узел в кластере для фоновых расчётов — если достался буквально за копейки.

По части тепла и питания будь готов: его 135 Вт — это как небольшой обогреватель внутри корпуса. Ему точно нужен добротный башенный кулер или серверный активный радиатор; боксовый холодняк не потянет, и троттлинг гарантирован. Ставить его в компактный корпус без продувки — плохая затея. По производительности против современных решений он заметно проигрывает в однопоточной работе, хотя в чисто многопоточных нагрузках может еще удивить своей выносливостью, но энергетическая неэффективность сводит это преимущество на нет. В общем, брать сегодня стоит лишь от отчаяния или для очень специфичных, непритязательных сценариев использования.