Epyc 7742
vs
Xeon E5-4627 v4

Появился в 2019 году как топовый серверный камень от AMD, настоящий флагман линейки Epyc на архитектуре Zen 2. Тогда он нацеливался на корпоративные ЦОДы, серьёзные вычислительные кластеры и платформы виртуализации, шокируя рынок количеством ядер за свои деньги. Этот парень создавал огромное тепло – его аппетит к энергии требовал исключительно серьёзных материнских плат и мощнейших систем охлаждения, нередко жидкостных, особенно в плотных серверных стойках. Хотя его пиковая многопоточная производительность всё ещё впечатляет для задач вроде рендеринга или обработки больших данных, современные поколения Epyc и даже топовые Ryzen заметно шустрее в повседневных операциях и игровых сценариях из-за возросшей IPC и частот. Энтузиасты иногда берут его на б/у рынке для экстремальных рабочих станций, но для игр он не лучший выбор из-за невысокой тактовой частоты каждого ядра. Сейчас он скорее интересен как доступное решение для специфичных многопоточных нагрузок или создания бюджетного сервера виртуализации, но будь готов к счёту за свет – энергопотребление ощутимо бьёт по карману. Его тепловой пакет – это настоящий вызов; без первоклассного охлаждения он просто задушит сам себя. Хотя он уже не король горы, его вычислительная мощь в параллельных задачах по-прежнему способна удивить, если правильно направить его таланты и справиться с его "горячим" характером. Для современных игр или сборок энтузиастов, ценящих отзывчивость, есть варианты куда удачнее.

Этот Xeon E5-4627 v4 — типичный представитель серверного семейства Broadwell-EP, дебютировавшего весной 2017 года. Он занимал среднюю нишу в линейке E5-4600 v4, рассчитанной на плотные многопроцессорные серверы корпораций и ЦОД. Тогда его главным козырем были 10 ядер и поддержка Hyper-Threading при вполне доступном для сегмента TDP в 135 Вт, что для администраторов означало хороший баланс плотности вычислительных ресурсов и энергоэффективности на стойку. Интересно, что он полностью лишен встроенной графики, что для сервера абсолютно нормально, но делает его непригодным для систем без дискретной видеокарты. Хотя архитектура Broadwell сама по себе была неплохим шагом вперед от Haswell, этот конкретный Xeon из-за умеренных тактовых частот не стал звездой даже в своем поколении, оставаясь скорее рабочей лошадкой для виртуализации или баз данных.

Сегодня, конечно, он заметно уступает даже скромным современным Xeon Scalable или Ryzen Threadripper как по IPC (количеству операций за такт), так и по поддержке новых инструкций, скоростной памяти DDR4 и, главное, по количеству быстрых линий PCIe для современного накопительного и сетевого оборудования. Его актуальность сейчас крайне узка: для игр он слишком медленный в одноядерном режиме, для серьёзных современных рабочих станций — уже слаб и ограничен по возможностям платформы. Однако он ещё может послужить в очень бюджетных серверных сборках на вторичном рынке для нетребовательных задач вроде файлового хранилища, простого веб-хостинга или как дополнительный вычислительный узел в кластере для фоновых расчётов — если достался буквально за копейки.

По части тепла и питания будь готов: его 135 Вт — это как небольшой обогреватель внутри корпуса. Ему точно нужен добротный башенный кулер или серверный активный радиатор; боксовый холодняк не потянет, и троттлинг гарантирован. Ставить его в компактный корпус без продувки — плохая затея. По производительности против современных решений он заметно проигрывает в однопоточной работе, хотя в чисто многопоточных нагрузках может еще удивить своей выносливостью, но энергетическая неэффективность сводит это преимущество на нет. В общем, брать сегодня стоит лишь от отчаяния или для очень специфичных, непритязательных сценариев использования.