Epyc 7R43
vs
Xeon Gold 6138T

Этот Epyc 7R43 новичок на серверной арене, вышел в конце 2024 года на волне Zen 4c архитектуры AMD. Он занял нишу энергоэффективных решений в линейке Bergamo, явно нацеливаясь на дата-центры, где плотность вычислений на ватт важнее абсолютного рекорда скорости. Интересно, что его ядра полностью идентичны – все на Zen 4c, без гибридности, что упрощает планирование задач в виртуализованных средах по сравнению с некоторыми конкурентами.

По духу он ближе к трудолюбивому муравью, чем к гепарду: современные Intel Xeon аналогичного класса часто покажут чуть больше прыти в одноядерных рывках, но 7R43 справляется с огромными массивами параллельной работы эффективнее и дешевле в эксплуатации. Для игр он совершенно не годится – там важна индивидуальная мощь ядра, а не их количество. А вот для рендеринга, научных симуляций, работы с большими базами данных или запуска десятков виртуальных машин он по-прежнему отличный кандидат, особенно если бюджет на электричество ограничен.

Потребляет он умеренно для своего класса производительности – это не печка, но и не ледышка. Стандартные серверные системы охлаждения справляются без экзотики, что важно для массового внедрения. Хотя он и не самый быстрый флагман Epyc, его баланс производительности на ватт и плотности ядер делает его практичным выбором для задач, где важна масштабируемость и совокупная стоимость владения. Прямо сейчас его можно рассматривать для рабочих станций энтузиастов, которым нужен серьезный многопоточный ресурс без запредельных счетов за электричество, или в бюджетных серверных сборках для обработки данных. Просто крепкий середнячок в мире больших чисел.

Этот Xeon Gold 6138T появился весной 2020 года как рабочая лошадка для серверов и мощных рабочих станций, позиционируясь в верхнем сегменте линейки Cascade Lake. Пользователи тогда ценили его за стабильность, поддержку огромных объемов памяти и надежность под серьезные корпоративные нагрузки — базы данных, виртуализация, сложные расчеты. Интересно, что из-за хорошей многопоточной производительности относительно цены его иногда ставили и в бюджетные профессиональные сборки "энтузиастов", где требовались ядра больше, чем тактовая частота. Сегодня его место заняли куда более быстрые новые поколения Xeon и Ryzen Threadripper, предлагающие заметно выше эффективность и плотность вычислений при аналогичном энергопотреблении.

Актуальность процессора сегодня специфична: для игр он слишком медленный на ядро, но как основа для сервера начального уровня или рабочей станции под "тяжелые" многопоточные задачи типа рендеринга или компиляции он еще вполне способен трудиться, хотя и без запаса производительности. Главный его недостаток — аппетит к электроэнергии и тепловыделение, требующее серьезного охлаждения (никаких скромных боксовых кулеров!), что может ощутимо бить по карману при постоянной работе. Ядер хватает для многих параллельных задач, но скорость каждого отдельного ядра уже отстает от современных десктопных флагманов. Для бюджетной серверной платформы или специализированной станции он еще может быть практичным выбором, если найдешь по хорошей цене б/у, но гнаться за ним как за топом сейчас точно не стоит — мир ушел вперед. Его сила — проверенная надежность для рутинных серверных задач, а не скорость или экономичность.