Xeon E-2378
vs
Xeon E5-4627 v4

Представь себе скромного серверного трудягу – Intel Xeon E-2378 появился в самом начале 2021 года. Он создавался для владельцев малого бизнеса и нетребовательных серверов, предлагая надёжность и поддержку ECC-памяти в доступном форм-факторе LGA1200. Тогда это был достойный выбор для задач вроде файл-сервера или небольшой виртуализации без запредельных нагрузок.

Интересно, что некоторые энтузиасты пробовали его в игровых сборках ради стабильности ECC, хотя даже тогда игры не были его сильной стороной – обычные Core i5 на том же сокете часто демонстрировали лучшую производительность в большинстве сценариев. Сегодняшние аналоги, скажем, Core i5 13-го или 14-го поколения, ощутимо проворнее как в играх, так и в рабочих приложениях, при схожем уровне цен и энергопотребления.

Сейчас его актуальность довольно узкая: игры он тянет с трудом на средних настройках в паре с мощной видеокартой, а в профессиональных задачах упирается в ограниченную многопоточность – всего 8 потоков. Тепловыделение у него умеренное, стандартный хороший башенный кулер справляется без шума, что плюс для офисной тишины. Видишь такой Xeon – знай, что брать его стоит разве что для специфичных задач, где критична та самая ECC-память по бюджету, или в очень дешёвую сборку под базовые офисные нужды с заделом на стабильность. В остальных случаях сегодняшний рынок предлагает куда более шустрые варианты.

Этот Xeon E5-4627 v4 — типичный представитель серверного семейства Broadwell-EP, дебютировавшего весной 2017 года. Он занимал среднюю нишу в линейке E5-4600 v4, рассчитанной на плотные многопроцессорные серверы корпораций и ЦОД. Тогда его главным козырем были 10 ядер и поддержка Hyper-Threading при вполне доступном для сегмента TDP в 135 Вт, что для администраторов означало хороший баланс плотности вычислительных ресурсов и энергоэффективности на стойку. Интересно, что он полностью лишен встроенной графики, что для сервера абсолютно нормально, но делает его непригодным для систем без дискретной видеокарты. Хотя архитектура Broadwell сама по себе была неплохим шагом вперед от Haswell, этот конкретный Xeon из-за умеренных тактовых частот не стал звездой даже в своем поколении, оставаясь скорее рабочей лошадкой для виртуализации или баз данных.

Сегодня, конечно, он заметно уступает даже скромным современным Xeon Scalable или Ryzen Threadripper как по IPC (количеству операций за такт), так и по поддержке новых инструкций, скоростной памяти DDR4 и, главное, по количеству быстрых линий PCIe для современного накопительного и сетевого оборудования. Его актуальность сейчас крайне узка: для игр он слишком медленный в одноядерном режиме, для серьёзных современных рабочих станций — уже слаб и ограничен по возможностям платформы. Однако он ещё может послужить в очень бюджетных серверных сборках на вторичном рынке для нетребовательных задач вроде файлового хранилища, простого веб-хостинга или как дополнительный вычислительный узел в кластере для фоновых расчётов — если достался буквально за копейки.

По части тепла и питания будь готов: его 135 Вт — это как небольшой обогреватель внутри корпуса. Ему точно нужен добротный башенный кулер или серверный активный радиатор; боксовый холодняк не потянет, и троттлинг гарантирован. Ставить его в компактный корпус без продувки — плохая затея. По производительности против современных решений он заметно проигрывает в однопоточной работе, хотя в чисто многопоточных нагрузках может еще удивить своей выносливостью, но энергетическая неэффективность сводит это преимущество на нет. В общем, брать сегодня стоит лишь от отчаяния или для очень специфичных, непритязательных сценариев использования.