Epyc 7F72
vs
Xeon W9-3495X

Этот Epyc 7F72 появился летом 2020-го как часть обновленной линейки Milan, позиционируясь в сегменте серверов уровня S3 – не топовый флагман, но мощный рабочий инструмент для корпоративных ЦОД и облачных провайдеров. Интересно, что его повышенные тактовые частоты внутри поколения делали его привлекательным для задач, чувствительных к скорости ядра, хотя цена за гигагерц была ощутима. По сравнению с сегодняшними флагманами на Zen4 он, конечно, уступает в IPC и эффективности на ватт, но не выглядит реликтом мгновенно. Его сильное место сейчас – задачи виртуализации, запуск множества легковесных контейнеров или специфичные рабочие нагрузки вроде баз данных с высокой частотой запросов, где важны его 24 ядра и хорошая скорость.

В играх он совершенно нецелесообразен – архитектура и латентность памяти не для этого, современные десктопные Ryzen справятся куда лучше и дешевле. Будучи серверным чипом, он требователен к инфраструктуре: его TDP в 240 Вт означает серьезный нагрев и необходимость в мощном, качественном охлаждении – представь себе крупные радиаторы и сильные вентиляторы с турбинным гулом. Сегодня его покупка оправдана лишь для очень специфичных задач в уже существующих серверных платформах Epyc или для энтузиастов, ищущих б/у комплектующие для нестандартной многоядерной сборки на вторичном рынке, хотя такие эксперименты требуют глубокого понимания совместимости и охлаждения. В целом, это был крепкий середняк своего времени, всё ещё способный на многое в правильных руках и условиях, но требующий уважения к его аппетитам и серверному происхождению.

Эта штуковина — топовый Xeon для рабочих станций линейки Sapphire Rapids, дебютировавший весной 2023 года. Intel позиционировала его как инструмент для самых требовательных профи: инженеров, работающих со сложными симуляциями, специалистов по рендерингу тяжелых сцен и разработчиков, которым нужна запредельная многопоточность. Самый мощный в своей нише на момент выхода.

Интересно, что при всех своих серверных корнях (унаследованная архитектура) он "одет" в форм-фактор для рабочих станций, но мощь далась дорого — тепловыделение под 350 Вт стало настоящим вызовом для систем охлаждения. Охладить его — задача не для слабаков: нужна либо профессиональная СЖО, либо огромный башенный кулер высшего класса. Без этого он будет дросселировать или шуметь как реактивный двигатель. Энергоэффективностью тут и не пахнет — платить за производительность придётся и в квитанции за свет.

Сегодня он остаётся актуальным монстром для узких задач, где важны десятки ядер и стабильность под долгими нагрузками — рендеринг видео 8K, расчеты в CAE-пакетах, компиляция огромных проектов. Для игр или повседневных задач он избыточен и даже проигрывает более новым флагманским Core i9 в однопоточной производительности и скорости реакции. В сборках энтузиастов встречается редко из-за цены платформы и требовательности к питанию/охлаждению.

По сравнению с современными флагманами AMD Threadripper Pro он предлагает схожую экосистему для профессионалов, но может уступать в чистой многопоточной мощи приложениям, оптимизированным под конкурента. Однако его сильная сторона — проверенная инфраструктура Intel и стабильность для корпоративного сектора.

Кратко о силе: абсолютный чемпион в многопоточных дисциплинах своего времени для рабочих станций. В задачах, заточенных под много ядер, он до сих пор показывает феноменальные результаты. Но выбирать его сегодня стоит, только если ваша работа напрямую зависит от этой конкретной многопоточной мощи и вы готовы мириться с его "аппетитом" и тепловыделением. Для большинства других сценариев есть варианты дешевле и проще.