Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon Platinum 8481C | Xeon W9-3495X |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 56 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 112 |
| Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц | 1.9 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon Platinum 8481C | Xeon W9-3495X |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon Platinum 8481C | Xeon W9-3495X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | — | Instruction: 56 x 32 KB | Data: 56 x 48 KB КБ |
| Кэш L2 | — | 52048 МБ |
| Кэш L3 | — | 105 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon Platinum 8481C | Xeon W9-3495X |
|---|---|---|
| TDP | 350 Вт | |
| Максимальный TDP | — | 420 Вт |
| Память | Xeon Platinum 8481C | Xeon W9-3495X |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Разгон и совместимость | Xeon Platinum 8481C | Xeon W9-3495X |
|---|---|---|
| Тип сокета | — | LGA 4677 |
| Прочее | Xeon Platinum 8481C | Xeon W9-3495X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2023 | 01.04.2023 |
| Geekbench | Xeon Platinum 8481C | Xeon W9-3495X |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
18570 points
|
378078 points
+1935,96%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
4326 points
|
7339 points
+69,65%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
75691 points
|
159691 points
+110,98%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
5140 points
|
8630 points
+67,90%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2283 points
|
40646 points
+1680,38%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1106 points
|
1570 points
+41,95%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
14066 points
|
19873 points
+41,28%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1740 points
|
2294 points
+31,84%
|
| PassMark | Xeon Platinum 8481C | Xeon W9-3495X |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
11681 points
|
91226 points
+680,98%
|
| PassMark Single |
+0%
2479 points
|
3534 points
+42,56%
|
Топовая модель нового поколения. Поддерживает самые современные технологии. По скорости обработки данных оставляет позади многие аналоги. Энергопотребление высокое, но для такой мощности это нормально. Охлаждение требует профессиональных решений. Идеален для передовых дата-центров. Если вам нужен самый современный и мощный процессор - это он.
Эта штуковина — топовый Xeon для рабочих станций линейки Sapphire Rapids, дебютировавший весной 2023 года. Intel позиционировала его как инструмент для самых требовательных профи: инженеров, работающих со сложными симуляциями, специалистов по рендерингу тяжелых сцен и разработчиков, которым нужна запредельная многопоточность. Самый мощный в своей нише на момент выхода.
Интересно, что при всех своих серверных корнях (унаследованная архитектура) он "одет" в форм-фактор для рабочих станций, но мощь далась дорого — тепловыделение под 350 Вт стало настоящим вызовом для систем охлаждения. Охладить его — задача не для слабаков: нужна либо профессиональная СЖО, либо огромный башенный кулер высшего класса. Без этого он будет дросселировать или шуметь как реактивный двигатель. Энергоэффективностью тут и не пахнет — платить за производительность придётся и в квитанции за свет.
Сегодня он остаётся актуальным монстром для узких задач, где важны десятки ядер и стабильность под долгими нагрузками — рендеринг видео 8K, расчеты в CAE-пакетах, компиляция огромных проектов. Для игр или повседневных задач он избыточен и даже проигрывает более новым флагманским Core i9 в однопоточной производительности и скорости реакции. В сборках энтузиастов встречается редко из-за цены платформы и требовательности к питанию/охлаждению.
По сравнению с современными флагманами AMD Threadripper Pro он предлагает схожую экосистему для профессионалов, но может уступать в чистой многопоточной мощи приложениям, оптимизированным под конкурента. Однако его сильная сторона — проверенная инфраструктура Intel и стабильность для корпоративного сектора.
Кратко о силе: абсолютный чемпион в многопоточных дисциплинах своего времени для рабочих станций. В задачах, заточенных под много ядер, он до сих пор показывает феноменальные результаты. Но выбирать его сегодня стоит, только если ваша работа напрямую зависит от этой конкретной многопоточной мощи и вы готовы мириться с его "аппетитом" и тепловыделением. Для большинства других сценариев есть варианты дешевле и проще.
Сравнивая процессоры Xeon Platinum 8481C и Xeon W9-3495X, можно отметить, что Xeon Platinum 8481C относится к портативного сегменту. Xeon Platinum 8481C уступает Xeon W9-3495X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon W9-3495X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Intel UHD Graphics 630 + GeForce GTX 1050 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nividia GTX 1070 TI
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX1070 6GB or AMD Radeon RX 5700
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 950 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1070 / GeForce RTX 2060 / AMD RX VEGA 56
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1070 / GeForce RTX 2060 / AMD RX VEGA 56
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce GTX 1050 or AMD® Radeon 520
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1070 / GeForce RTX 2060 / AMD RX VEGA 56
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот 18-ядерный тяжеловес для серверов LGA2011-3, созданный по 22-нм техпроцессу в 2015 году, щедро начинён технологиями типа двуручечной QPI и расширенной виртуализации (VT-d), но его базовая частота 2.1 ГГц и высокий TDP в 145 Вт на фоне современных чипов ощутимо бьют по актуальности.
Этот современный процессор Intel Xeon Gold 6548Y+, представленный в январе 2024 года, обладает 32 производительными ядрами для интенсивных рабочих нагрузок и включает специализированные инструкции AMX для ускорения задач машинного обучения и искусственного интеллекта. Он изготовлен по техпроцессу Intel 7, устанавливается в сокет LGA4677 и имеет высокий TDP в 250 Вт, что характерно для серверных решений его класса.
Свежий серверный процессор Intel Xeon Gold 5515+ на архитектуре Sapphire Rapids-HCC, запущенный в июле 2024 года, обладает 12 ядрами и готов к серьёзным нагрузкам благодаря поддержке AVX-512 и AMX при сокете LGA4677 и TDP 115 Вт. Он создан по техпроцессу Intel 7 и пока не грозит устареть морально благодаря мощности и новизне.
Этот десятиядерный монстр с поддержкой ECC-памяти (сокет LGA1200, база 3.2 ГГц) на довольном мощный даже сегодня, хотя его 14-нм техпроцесс и внушительные 125 Вт TDP уже не самые современные. Выпущенный в середине 2020 года, он отлично справляется с тяжелыми рабочими задачами благодаря высокой тактовой частоте и 20 потокам.
Этот 10-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в начале 2018 года, с базовой частотой 3.3 ГГц и прожорливым TDP 140 Вт на устаревшем 14 нм техпроцессе уже заметно отстает от современных решений. Разработан он для профессиональных рабочих станций, предлагая ключевые серверные фишки вроде поддержки ECC-памяти и четырехканального контроллера памяти, что редко встретишь в обычных десктопных процессорах.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2011-3, с базовой частотой 2.3 ГГц (и турбо до 3.6 ГГц) при TDP 135 Вт, был среди первопроходцев DDR4 в серверном сегменте. Хотя его 22-нм архитектура Haswell-EP в 2014 году впечатляла, сегодня он заметно уступает современным моделям по эффективности и плотности ядер.
Свежий серверный монстр от AMD — Epyc 9374F (2023 г.), забитый 32 мощными ядрами на прогрессивном 5-нм техпроцессе прямо в сокет SP5, предлагает выдающуюся вычислительную плотность вместе с огромным аппетитом по энергии (320 Вт TDP). Его особая фишка — эксклюзивная поддержка 128 линий PCIe 5.0, что дарит ему исключительную пропускную способность для самых прожорливых задач.
Этот серверный зверь на архитектуре Zen 3, выпущенный весной 2021 года, и сегодня предлагает серьезную мощь благодаря 64 ядрам и поддержке PCIe 4.0. Несмотря на возраст, его достоинствами остаются высокопроизводительные ядра на 7 нм техпроцессе, продвинутые функции уровня безопасности вроде SME/SEV и совместимость с сокетом SP3 при TDP 225 Вт.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!