Xeon E-2468
vs
Xeon W9-3495X

Этот Xeon E-2468 приземлился в начале мая 2023 года как надёжная рабочая лошадка в линейке E-2400 на свежей архитектуре Raptor Lake-S. Intel явно метила в сегмент бизнес-серверов начального уровня и мощных рабочих станций для малого и среднего бизнеса, которым важен стабильный многопоточный труд без излишеств игровых чипов. По сравнению с тогдашними топовыми Core i9 он выглядел менее шустрым в играх, но зато куда увереннее тянул параллельные вычисления и виртуальные машины благодаря внушительному количеству потоков. Сегодня его законные наследники – это уже модели серии E-2500, а для чисто рабочих станций многие присматриваются к актуальным Core i7 или i9, хотя последние часто не имеют поддержки ECC-памяти.

Для современных игр он явно не оптимален – там важна высокая тактовая частота на ядро, которой флагманские Core обычно блещут ярче. Зато в рендеринге, компиляции кода, работе с базами данных или запуске нескольких требовательных приложений одновременно этот Xeon всё ещё весьма бодр. Энергоаппетит у него серьёзный, требует качественного воздушного охлаждения башенного типа или даже жидкостного СВО; стандартный боксовый кулер быстро сдастся под нагрузкой. Если вам нужна стабильная платформа для профессиональных задач типа CAD, виртуализации или обработки больших массивов данных в бюджетном корпоративном сегменте – Xeon E-2468 остаётся разумным выбором при наличии хорошего охлаждения. Просто не ждите от него игровых подвигов – это трудяга, а не спринтер.

Эта штуковина — топовый Xeon для рабочих станций линейки Sapphire Rapids, дебютировавший весной 2023 года. Intel позиционировала его как инструмент для самых требовательных профи: инженеров, работающих со сложными симуляциями, специалистов по рендерингу тяжелых сцен и разработчиков, которым нужна запредельная многопоточность. Самый мощный в своей нише на момент выхода.

Интересно, что при всех своих серверных корнях (унаследованная архитектура) он "одет" в форм-фактор для рабочих станций, но мощь далась дорого — тепловыделение под 350 Вт стало настоящим вызовом для систем охлаждения. Охладить его — задача не для слабаков: нужна либо профессиональная СЖО, либо огромный башенный кулер высшего класса. Без этого он будет дросселировать или шуметь как реактивный двигатель. Энергоэффективностью тут и не пахнет — платить за производительность придётся и в квитанции за свет.

Сегодня он остаётся актуальным монстром для узких задач, где важны десятки ядер и стабильность под долгими нагрузками — рендеринг видео 8K, расчеты в CAE-пакетах, компиляция огромных проектов. Для игр или повседневных задач он избыточен и даже проигрывает более новым флагманским Core i9 в однопоточной производительности и скорости реакции. В сборках энтузиастов встречается редко из-за цены платформы и требовательности к питанию/охлаждению.

По сравнению с современными флагманами AMD Threadripper Pro он предлагает схожую экосистему для профессионалов, но может уступать в чистой многопоточной мощи приложениям, оптимизированным под конкурента. Однако его сильная сторона — проверенная инфраструктура Intel и стабильность для корпоративного сектора.

Кратко о силе: абсолютный чемпион в многопоточных дисциплинах своего времени для рабочих станций. В задачах, заточенных под много ядер, он до сих пор показывает феноменальные результаты. Но выбирать его сегодня стоит, только если ваша работа напрямую зависит от этой конкретной многопоточной мощи и вы готовы мириться с его "аппетитом" и тепловыделением. Для большинства других сценариев есть варианты дешевле и проще.