Epyc 7352
vs
Xeon E5-4624L v2

Знаешь, Epyc 7352 вышел в середине 2021 года как надёжный работяга в середине линейки серверных процессоров AMD третьего поколения. Тогда он приглянулся владельцам небольших серверов и мощных рабочих станций, предлагая солидные 24 ядра на архитектуре Zen 3 по разумной цене. Интересно, что именно такие модели часто находили вторую жизнь в энтузиастских сборках — мощный многопоточник для тяжёлых задач без запредельной стоимости топовых чипов.

Сейчас он не флагман, конечно, но его потенциал для рабочих нагрузок всё ещё весом. В играх он избыточен для большинства, однако рендеринг, кодирование видео или запуск множества виртуальных машин на нём идут отлично. По многопоточной производительности он держится достойно, хотя новейшие модели от AMD и Intel в тех же задачах ощутимо проворнее и эффективнее.

Хоть он и не печка, его аппетиты в 180 Вт требуют серьёзного башенного кулера или даже СЖО в настольном корпусе — штатное серверное охлаждение для дома не вариант. Если сегодня искать ему применение, то идеально он впишется в станцию для профессиональных задач, где важна параллельная обработка потоков данных. Для начинающих или игровых ПК он уже не лучший выбор из-за цены платформы и прожорливости. Но как доступный многоядерник для специфичных задач, он по-прежнему может быть выгодным решением в умелых руках.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.