Xeon E5-4624L v2
vs
Xeon Silver 4114

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.

Если в 2017 году нужен был надёжный, но не флагманский серверный процессор для базовых задач виртуализации или файлового сервера, Intel Xeon Silver 4114 выглядел разумным выбором компании с ограниченным бюджетом. Он занимал среднюю позицию в линейке Scalable, предлагая 10 ядер и поддержку многопоточности, что для своего класса и времени было неплохим сочетанием цены и возможностей многозадачности. Интересно, что позже эти снятые с производства Xeon Silver массово попали на вторичный рынок и стали основой для дешёвых домашних сборок энтузиастов, искавших максимум ядер за минимальные деньги, несмотря на изначально серверное предназначение и отсутствие встроенной графики.

Сегодняшние аналоги показывают, насколько далеко ушла технология: современные чипы при гораздо меньшем энергопотреблении и нагреве легко обгоняют его в производительности на ядро и предлагают куда более продвинутые функции безопасности. Для игр он давно не актуален — низкие частоты и устаревшая микроархитектура серьёзно ограничивают FPS даже в паре с мощной видеокартой. Однако для непритязательной работы — нетребовательных приложений, офисных задач, веб-серфинга или как основы для старого NAS — он ещё вполне способен тянуть свою лямку, если достался бесплатно или за символические деньги.

Его энергопотребление под нагрузкой уже нельзя назвать низким по нынешним меркам, но стандартный кулер для десктопных процессоров справится, хотя может работать чуть громоже современных решений. Сейчас брать его имеет смысл только если он достался даром или стоит копейки в комиссионке и нужен временный или очень бюджетный вариант для специфичных задач, где важны потоки, а не высокая скорость каждого ядра по отдельности. По сути, это пример серверного чипа, нашедшего неожиданное второе дыхание в руках домашних пользователей, ценивших ядра выше тактовой частоты.