V105
vs
Sempron 200U

Появившись в конце 2010 года, AMD V105 позиционировался как крайне доступное решение для самых непритязательных ноутбуков начального уровня, часто встречаясь в ультрабюджетных корпусах. Его цель была предельно скромна – обеспечить базовую работу с документами, почтой и веб-серфингом для студента или офисного работника без лишних запросов. Архитектурно он уже тогда сильно уступал даже средним моделям, особенно в задачах, требующих быстрой реакции одного ядра. Современные интегрированные решения в дешевых планшетах или тонких клиентах ощутимо плавнее справляются с повседневными операциями. Сегодня этот чип сохраняет актуальность лишь для элементарных задач при условии достаточного объема оперативной памяти; запускать современные приложения или игры на нём не стоит даже пробовать.

Тепла V105 выделял немного благодаря низкому энергопотреблению, что теоретически позволяло использовать пассивное охлаждение или очень простые вентиляторы в компактных ноутбуках. Однако даже эта небольшая мощность иногда приводила к перегреву в плохо спроектированных корпусах или при сильной запыленности системы. Его производительность была ощутимо ниже тогдашних флагманов и сегодня выглядит архаичной даже на фоне самых доступных новых Celeron или Athlon. В качестве рабочей лошадки для строго офисного набора программ он может дотянуть свой век в старых машинах, но для сборок энтузиастов или серьезной работы он давно не представляет интереса. В целом, это был типичный представитель эконом-сегмента своего времени, быстро ушедший на периферию вычислительных возможностей.

Так, если вспомнить AMD Sempron 200U образца весны 2011 года – это был самый что ни на есть базовый мобильный процессор. AMD позиционировала его для сверхбюджетных ноутбуков и неттопов, где главное – минимальная цена и просто наличие компьютера, а не мощность. Он появился уже на закате эпохи одноядерных CPU для массового рынка, но сам оставался именно таким одноядерником с поддержкой одного потока, что тогда уже считалось предельно скромным. Его фирменной "фишкой" была невероятно низкая заявленная мощность всего 15 Вт, что для систем охлаждения тех лет было почти незаметной нагрузкой. Встроенная графика Radeon HD 4250 позволяла лишь вывести изображение на экран и справиться с видео в низком разрешении – о современных играх или требовательных приложениях речи не шло даже тогда.

Сегодня ему место разве что в музее устаревшей техники или в качестве основы для максимально простой терминальной станции. Любая современная задача, будь то плавный веб-сёрфинг с несколькими вкладками, работа в офисных приложениях или даже воспроизведение HD-видео, станет для него непосильным испытанием – он на порядки медленнее даже самых доступных сегодняшних чипов типа Intel Celeron N4020 или AMD Athlon Silver. В сборках энтузиастов он не представляет интереса из-за архаичной архитектуры и абсолютно недостаточной производительности даже для ретро-игр среднего уровня сложности.

Единственное, что выделяет его сейчас – это крайне скромный аппетит по части энергии и тепловыделения. Система охлаждения в ноутбуке с таким CPU могла быть пассивной или с крошечным вентилятором, работающим очень тихо или вообще отключающимся под небольшой нагрузкой. Это делает его любопытным артефактом эпохи, когда пытались делать предельно дешевые и холодные ПК, пожертвовав при этом практически всей вычислительной мощью. Использовать его сегодня имеет смысл только если под рукой нет вообще ничего другого для элементарших задач в текстовом редакторе.