Core Ultra 9 288V
vs
Phenom X4 9450e

Этот Core Ultra 9 288V — летний флагман Intel 2024 года для самых продвинутых ноутбуков. Он позиционировался как топовое решение для требовательных профессионалов и геймеров, желающих получить максимум мощности в мобильном формате прямо на старте новой линейки. Архитектурно интересен усиленным акцентом на AI-блоки и оптимизацию гибридных ядер для сложных параллельных задач.

Сегодня он стоит в одном ряду с такими монстрами, как AMD Ryzen 9 8045, оспаривая звание самого быстрого мобильного чипа. Сравнивая с прошлогодними топами от Intel, он демонстрирует заметный прирост, особенно в многопоточных сценариях и AI-обработке. Для игр и рабочих нагрузок типа рендеринга или компиляции кода он всё ещё более чем актуален, легко справляясь даже с самыми свежими проектами. Однако его истинный потенциал раскрывается именно в ресурсоемких профессиональных приложениях.

Цена за такую мощь в тонком корпусе – довольно прожорливый характер под серьезной нагрузкой. Он ест с аппетитом и требует действительно серьёзной системы охлаждения в ноутбуке, иначе рискует быстро упереться в температурный потолок и потерять в тактовой частоте. Без хорошего теплового дизайна корпуса его сложно удержать на пике производительности долгое время.

Современен ли он? Безусловно, но как любой флагман на старте цикла, его запас прочности против будущих моделей всегда под вопросом. Прямо сейчас он — один из сильнейших, но через год-два уже может ощутимо сдать позиции следующим поколениям конкурентов. Это выбор тех, кому нужна абсолютная мобильная мощь здесь и сейчас без компромиссов.

Этот AMD Phenom II X4 9450E вышел в начале 2010 года как более экономичный вариант четырехъядерников Phenom II. Тогда он неплохо смотрелся в бюджетных сборках для офиса и мультимедиа, предлагая четыре ядра за разумные деньги, хотя уже заметно проигрывал топовым Intel Core 2 Duo в ресурсоемких задачах на одно ядро. Архитектура K10 давала приемлемую многопоточную производительность для своего сегмента, но обладала характерным "бутылочным горлышком" в контроллере памяти.

Сегодня его производительность кажется совсем скромной – любой современный бюджетник, вроде базовых Pentium или Celeron, легко его обходит даже без сравнения гигагерц и кэшей. Для современных игр он уже явно слабоват, разве что для совсем нетребовательных проектов или казуальных игр. Базовые рабочие задачи вроде веб-сёрфинга или офисного пакета он еще потянет на старой системе, но серьезный монтаж или кодирование будут мучительными.

Главным его козырем тогда и сейчас было скромное энергопотребление для четырех ядер – всего 65 Вт TDP. Это позволяло обходиться тихими боксовыми кулерами или даже компактными решениями без риска перегрева. Сейчас такие системы иногда оживляют энтузиасты для ретро-игр эпохи Windows XP/Vista или как простенькие файловые/медиа-серверы, благо платы под AM2+/AM3 еще встречаются на вторичке. Хотя это уже скорее эксперимент ностальгического толка, чем практичное решение. Если уж попался – использовать его стоит только в уцелевших старых ПК для самых простых задач, новые сборки с ним смысла не имеют.