Core i7-7920HQ
vs
Phenom X4 9450e

Этот Intel Core i7-7920HQ был настоящим монстром для ноутбуков в начале 2017 года, топовой моделью в линейке HQ на базе Kaby Lake специально для мощных мобильных рабочих станций и игровых платформ. Профессионалы и геймеры, нуждавшиеся в сокрушительной производительности на ходу, смотрели именно на такие чипы. Интересно, что несмотря на все свои возможности, он унаследовал известную "горячность" предков при максимальных нагрузках в режиме турбо, что часто требовало действительно продуманных систем охлаждения в корпусах ноутбуков. Сегодня, конечно, он заметно уступает современным мобильным собратьям не только по скорости, но и по эффективности — новые чипы просто экономичнее и умнее распоряжаются ресурсами.

Его актуальность сейчас довольно ограничена: в свежих играх он уже может показывать слабость, особенно если сочетается со старой видеокартой, а для серьёзных рабочих задач вроде рендеринга или сложных вычислений он уже не лучший выбор. Однако для офисной работы, веб-серфинга, просмотра видео и даже некоторых старых или не очень требовательных игр он всё ещё вполне пригоден. Главное — не забывать про его аппетиты: под серьёзной нагрузкой он потребляет прилично энергии и греется весьма ощутимо, поэтому чистые вентиляторы и хорошая термопаста в его ноутбуке критически важны для стабильности. Если вы найдёте такой процессор в б/у ноутбуке по очень привлекательной цене, он может послужить неплохой временной заменой, но рассчитывать на долгоиграющую и комфортную мощь уже не стоит — времена его флагманства безвозвратно прошли.

Этот AMD Phenom II X4 9450E вышел в начале 2010 года как более экономичный вариант четырехъядерников Phenom II. Тогда он неплохо смотрелся в бюджетных сборках для офиса и мультимедиа, предлагая четыре ядра за разумные деньги, хотя уже заметно проигрывал топовым Intel Core 2 Duo в ресурсоемких задачах на одно ядро. Архитектура K10 давала приемлемую многопоточную производительность для своего сегмента, но обладала характерным "бутылочным горлышком" в контроллере памяти.

Сегодня его производительность кажется совсем скромной – любой современный бюджетник, вроде базовых Pentium или Celeron, легко его обходит даже без сравнения гигагерц и кэшей. Для современных игр он уже явно слабоват, разве что для совсем нетребовательных проектов или казуальных игр. Базовые рабочие задачи вроде веб-сёрфинга или офисного пакета он еще потянет на старой системе, но серьезный монтаж или кодирование будут мучительными.

Главным его козырем тогда и сейчас было скромное энергопотребление для четырех ядер – всего 65 Вт TDP. Это позволяло обходиться тихими боксовыми кулерами или даже компактными решениями без риска перегрева. Сейчас такие системы иногда оживляют энтузиасты для ретро-игр эпохи Windows XP/Vista или как простенькие файловые/медиа-серверы, благо платы под AM2+/AM3 еще встречаются на вторичке. Хотя это уже скорее эксперимент ностальгического толка, чем практичное решение. Если уж попался – использовать его стоит только в уцелевших старых ПК для самых простых задач, новые сборки с ним смысла не имеют.