Core i7-5775R
vs
Phenom X4 9450e

Этот Intel Core i7-5775R был любопытным флагманом середины 2015 года, созданным специально для компактных систем вроде мини-ПК и небольших форм-факторов. Тогда он считался топовым решением для тех, кому нужна высокая производительность в ограниченном пространстве, но без дискретной видеокарты. Его главной изюминкой стала мощнейшая по тем временам интегрированная графика Iris Pro 6200 и целых 128 МБ встроенной быстрой памяти eDRAM (L4 кеш), что давало невиданный прирост в играх и задачах с графикой для встроенного решения.

По тепловыделению он был умеренным для своего класса (65 Вт), поэтому даже стандартный боксовый кулер справлялся без шума при обычной нагрузке. Однако его производительность, особенно в многопоточных задачах, ощутимо уступает современным мобильным чипам начального уровня, не говоря уже о нынешних флагманах. Сегодня он уже не тянет современные игры или тяжелые приложения, но остается интересным вариантом для очень компактных офисных машин, простых медиацентров или как основа для ретро-сборки эпохи Windows 7/8.

Его уникальная архитектура Broadwell с eDRAM до сих пор представляет интерес для энтузиастов, изучающих эволюцию интегрированной графики Intel. Хотя сам чип припаян к плате (BGA-корпус), что исключало замену, готовые системы на его базе тогда ценили за невиданную графическую мощь "из коробки". Сейчас это скорее музейный экспонат для ценителей железа, сохраняющий историческую ценность как вершина развития интегрированных решений Intel той эпохи перед их постепенным замещением более эффективными архитектурами. Для повседневных задач он еще жив, но его век как производительного решения давно прошел.

Этот AMD Phenom II X4 9450E вышел в начале 2010 года как более экономичный вариант четырехъядерников Phenom II. Тогда он неплохо смотрелся в бюджетных сборках для офиса и мультимедиа, предлагая четыре ядра за разумные деньги, хотя уже заметно проигрывал топовым Intel Core 2 Duo в ресурсоемких задачах на одно ядро. Архитектура K10 давала приемлемую многопоточную производительность для своего сегмента, но обладала характерным "бутылочным горлышком" в контроллере памяти.

Сегодня его производительность кажется совсем скромной – любой современный бюджетник, вроде базовых Pentium или Celeron, легко его обходит даже без сравнения гигагерц и кэшей. Для современных игр он уже явно слабоват, разве что для совсем нетребовательных проектов или казуальных игр. Базовые рабочие задачи вроде веб-сёрфинга или офисного пакета он еще потянет на старой системе, но серьезный монтаж или кодирование будут мучительными.

Главным его козырем тогда и сейчас было скромное энергопотребление для четырех ядер – всего 65 Вт TDP. Это позволяло обходиться тихими боксовыми кулерами или даже компактными решениями без риска перегрева. Сейчас такие системы иногда оживляют энтузиасты для ретро-игр эпохи Windows XP/Vista или как простенькие файловые/медиа-серверы, благо платы под AM2+/AM3 еще встречаются на вторичке. Хотя это уже скорее эксперимент ностальгического толка, чем практичное решение. Если уж попался – использовать его стоит только в уцелевших старых ПК для самых простых задач, новые сборки с ним смысла не имеют.