Core Ultra 7 265K vs Xeon E5-2680 v3 [43 теста в 12 бенчмарках]

Core Ultra 7 265K
vs
Xeon E5-2680 v3

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core Ultra 7 265K vs Xeon E5-2680 v3

Основные характеристики ядер Core Ultra 7 265K Xeon E5-2680 v3
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер812
Потоков производительных ядер1624
Базовая частота P-ядер3.1 ГГц2.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер5.3 ГГц3.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCОчень высокая IPCHaswell microarchitecture with AVX2 support
Поддерживаемые инструкцииAVX2, AVX-512, VT-x, VT-d, FMA3, SSE4.2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AES-NI, FMA3, TSX, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512ЕстьНет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max 3.0Intel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core Ultra 7 265K Xeon E5-2680 v3
Техпроцесс4 нм22 нм
Название техпроцессаIntel 422nm Tri-Gate
Кодовое имя архитектурыHaswell-EP
Процессорная линейкаCore Ultra 7 265KXeon E5 v3 Family
Сегмент процессораHigh-End DesktopServer (High-End)
Кэш Core Ultra 7 265K Xeon E5-2680 v3
Кэш L164 КБInstruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ
Кэш L22 МБ1256 МБ
Кэш L320 МБ30 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core Ultra 7 265K Xeon E5-2680 v3
TDP65 Вт120 Вт
Максимальный TDP135 Вт
Максимальная температура100 °C79 °C
Рекомендации по охлаждениюВоздушное охлаждениеServer-grade active cooling required
Память Core Ultra 7 265K Xeon E5-2680 v3
Тип памятиDDR5 / LPDDR5XDDR4
Скорости памятиDDR5-5600, LPDDR5X-7467 МГцDDR4-2133 (4-channel) МГц
Количество каналов24
Максимальный объем128 ГБ768 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMЕстьНет
Графика (iGPU) Core Ultra 7 265K Xeon E5-2680 v3
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel Arc Graphics 130M
NPU (нейропроцессор) Core Ultra 7 265K Xeon E5-2680 v3
Поколение NPUNPU 3
Поддерживаемые форматыINT8, FP16, BF16
Технология NPUIntel AI Boost
Энергоэффективность NPU3.3 TOPS/Вт
Особенности NPUWindows Copilot Runtime support, Always-On AI
Разгон и совместимость Core Ultra 7 265K Xeon E5-2680 v3
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1851LGA 2011-3
Совместимые чипсетыIntel 700, 800 seriesОфициально: Intel C610 series (X99 для рабочих станций); Неофициально: Некоторые платы на C600 (требуется мод BIOS); Экспериментально: Отдельные X79 с модификацией VRM и BIOS
Многопроцессорная конфигурацияЕсть
Совместимые ОСWindows 11, LinuxWindows Server 2012 R2/2016, RHEL, SLES, VMware ESXi 6.0+
Максимум процессоров2
PCIe и интерфейсы Core Ultra 7 265K Xeon E5-2680 v3
Версия PCIe5.03.0
Безопасность Core Ultra 7 265K Xeon E5-2680 v3
Функции безопасностиSpectre v2 mitigations, CET, Intel TMEIntel AES-NI, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel TXT
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core Ultra 7 265K Xeon E5-2680 v3
Дата выхода01.04.202408.09.2014
Комплектный кулерIntel Laminar RH1
Код продуктаBX80743900U726KCM8064401542203
Страна производстваМалайзияUSA (Costa Rica, Malaysia packaging)

В среднем Core Ultra 7 265K опережает Xeon E5-2680 v3 в 2,8 раза в однопоточных и в 3,4 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core Ultra 7 265K Xeon E5-2680 v3
Geekbench - AI
+167,74% 7786 points
2908 points
Geekbench 3 Multi-Core
+300,06% 151310 points
37822 points
Geekbench 3 Single-Core
+242,59% 12508 points
3651 points
Geekbench 4 Multi-Core
+130,67% 123946 points
53732 points
Geekbench 4 Single-Core
+187,61% 12623 points
4389 points
Geekbench 5 Multi-Core
+154,36% 35384 points
13911 points
Geekbench 5 Single-Core
+240,34% 3189 points
937 points
Geekbench 6 Multi-Core
+273,49% 31235 points
8363 points
Geekbench 6 Single-Core
+249,04% 4192 points
1201 points
Cinebench Core Ultra 7 265K Xeon E5-2680 v3
Cinebench - R15
+281,30% 7870 cb
2064 cb
Cinebench - R20
+340,80% 20149 pts
4571 pts
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
+372,79% 51723 pts
10940 pts
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
+238,88% 2850 pts
841 pts
Cinebench - R11.5
+318,41% 91.84 cb
21.95 cb
Cinebench - 2003
+186,93% 16197 cb
5645 cb
Cinebench - 2024
+272,29% 2472 cb
664 cb
3DMark Core Ultra 7 265K Xeon E5-2680 v3
3DMark - Time Spy Extreme (CPU)
+212,07% 18362 marks
5884 marks
3DMark 1 Core
+208,75% 1553 points
503 points
CPU-Z Core Ultra 7 265K Xeon E5-2680 v3
CPU-Z Multi Thread
+344,86% 15419.0 points
3466.0 points
7-Zip Core Ultra 7 265K Xeon E5-2680 v3
7-Zip
+229,86% 241560 mips
73230 mips
PCMark Core Ultra 7 265K Xeon E5-2680 v3
PCMark10 Express
+65,75% 7265 marks
4383 marks
PCMark10 Extended
+6,91% 7493 marks
7009 marks
PCMark 7
+70,68% 11536 marks
6759 marks
SuperPi Core Ultra 7 265K Xeon E5-2680 v3
SuperPi - 1M
+81,12% 5.56 s
10.07 s
SuperPi - 32M
+99,46% 256.90 s
512.42 s
wPrime Core Ultra 7 265K Xeon E5-2680 v3
wPrime - 1024m
+137,96% 30.69 s
73.03 s
wPrime - 32m
+146,46% 1.27 s
3.13 s
y-cruncher Core Ultra 7 265K Xeon E5-2680 v3
y-cruncher - Pi-10b
+132,49% 268.78 s
624.88 s
y-cruncher - Pi-1b
+273,20% 12.05 s
44.97 s
y-cruncher - Pi-25b
1882 s
1736 s +8,41%
y-cruncher - Pi-25m
+247,37% 0.19 s
0.66 s
y-cruncher - Pi-5b
+214,76% 91.44 s
287.82 s
y-cruncher - Pi-BBP-100b
+235,55% 101.14 s
339.38 s
y-cruncher - Pi-BBP-10b
+260,53% 8.69 s
31.33 s
y-cruncher - Pi-BBP-1b
+245,68% 0.81 s
2.80 s
y-cruncher - Pi-2.5b
+213,97% 41.16 s
129.23 s
GPUPI Core Ultra 7 265K Xeon E5-2680 v3
GPUPI for CPU - 100M
+312,46% 1.918 s
7.911 s
GPUPI for CPU - 1B
+302,22% 30.770 s
123.763 s
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
+320,06% 1.849 s
7.767 s
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
+306,27% 30.266 s
122.962 s
HWBOT x265 Benchmark Core Ultra 7 265K Xeon E5-2680 v3
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
+273,03% 254.100 fps
68.117 fps
HWBOT x265 Benchmark - 4k
+321,71% 62.16 fps
14.74 fps
PiFast Core Ultra 7 265K Xeon E5-2680 v3
PiFast
+92,29% 9.60 s
18.46 s

Описание процессоров
Core Ultra 7 265K
и
Xeon E5-2680 v3

Этот процессор - настоящий универсал для тех, кто хочет получить максимум производительности без компромиссов. С его помощью можно комфортно работать в профессиональных программах, играть в современные игры и даже заниматься монтажом 4K-видео без заметных подтормаживаний. По сравнению с предыдущими поколениями, он заметно лучше справляется с многозадачностью - например, легко тянет стриминг вместе с игрой без потери FPS.

Особенно радует энергоэффективность - при обычной офисной работе система остается практически бесшумной, а батарея ноутбука держится заметно дольше, чем у конкурентов. Хотя в режиме полной нагрузки он, конечно, потребляет немало энергии - здесь не обойтись без хорошей системы охлаждения. Для ноутбуков лучше выбирать модели с улучшенной вентиляцией, а для стационарных ПК стоит рассмотреть жидкостное охлаждение.

Если сравнивать с Ryzen 9 7940HS, то этот чип показывает себя немного лучше в однопоточной нагрузке - программы запускаются чуть быстрее, интерфейс кажется более отзывчивым. Зато в продолжительных тяжелых задачах, типа рендеринга, AMD иногда вырывается вперед. Но для большинства пользователей эта разница будет практически незаметна.

Идеально подойдет:

• Фотографам и видеографам

• Геймерам, которые любят играть на ультра-настройках

• Программистам, работающим с тяжелыми IDE

• Всем, кому нужен запас мощности на будущее

Лично мне нравится, как он ведет себя в повседневных задачах - система работает плавно, без неожиданных подлагиваний. Даже через несколько часов интенсивной работы не возникает желания снизить нагрузку или сделать перерыв. Если вам нужен процессор "на все случаи жизни" - этот вариант точно заслуживает внимания.

Этот Intel Xeon E5-2680 v3 пришел в мир осенью 2014 года как младший брат в семействе Haswell-EP, нацеленный на плотную упаковку вычислительных ядер в сервера и рабочие станции начального уровня. Тогда он выглядел привлекательно для бизнеса — неплохая многопоточная производительность за свои деньги. Странно, но спустя годы эти списанные серверные чипы наводнили AliExpress и стали основой для дешевых домашних сборок типа "дёшево и сердито", особенно среди любителей рендеринга или виртуализации на бюджете. Сам по себе камень надежный, без врожденных глюков, хотя платформа LGA2011-3 уже морально устарела и ограничивает апгрейд.

Сегодня он сильно уступает даже современным бюджетным десктопным процессорам в задачах, требующих скорости одного ядра — будь то игры или повседневная отзывчивость интерфейса. Хотя в чисто многопоточных сценариях типа кодирования видео он еще может удивить своей выносливостью для своего возраста. Главное его ограничение сейчас — нехватка производительности на ядро и отсутствие современных инструкций типа AVX2 в полном объеме. Тепловыделение у него приличное — греется основательно, особенно под многопоточной нагрузкой, так что дешевый кулер точно не справится, нужна серьезная башенка или даже СВО. Энергоэффективность по современным меркам низковата — питаться он будет ощутимо.

Для современных игр он уже откровенно слабоват, особенно если цель — высокий FPS или новинки. А вот для нетребовательных рабочих задач вроде веб-сервера, небольшой базы данных или легкой виртуализации в домашней лаборатории он вполне может послужить вторую жизнь, если достался почти даром. Но специально покупать его сегодня для новой системы уже нет смысла — слишком много компромиссов. Разве что как временное решение или запчасть для старого железа. Его золотое время в энтузиастских сборках без бюджета прошло несколько лет назад.

Сравнивая процессоры Core Ultra 7 265K и Xeon E5-2680 v3, можно отметить, что Core Ultra 7 265K относится к портативного сегменту. Core Ultra 7 265K превосходит Xeon E5-2680 v3 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2680 v3 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Core Ultra 7 265K

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

FEMPUNKS

Видеокарта: GeForce RTX 3080

Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)

Harvest Hunt

Видеокарта: GeForce GTX 1060

Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)

Light Bearers

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560M

Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)

ENSLAVED: Odyssey to the West

Видеокарта: Nvidia Geforce 9600/ ATI Radeon HD 4850

Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)

Save!Save!

Видеокарта: GeForce GTX 1660 Ti

Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)

SickOw

Видеокарта: gtx 3060

Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)

Maximum Football

Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB

Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)

La Pasion XR

Видеокарта: Nvidia RTX 3080 ti equivalent or greater

Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)

Pixel Arcade

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 3070

Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)

Flight Simulator 2002

Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card

Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)

Disciples II: Rise of the Elves

Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM

Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)

Disciples II: Gallean's Return

Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM

Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)

FAQ по процессору Intel Core Ultra 7 265K

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Core Ultra 7 265K — процессор среднего возраста. Он справится с офисными задачами и лёгкими играми, но для тяжёлых приложений может не хватать мощности. Следите за требованиями игр и других приложений.

Процессор на сокете LGA 1851 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Core Ultra 7 265K с TDP 65Вт подойдёт воздушный кулер среднего уровня. Например: Deepcool AK400, Arctic Freezer 34 eSports Duo, Deepcool Gammaxx 300.

Сравнение
Core Ultra 7 265K и Xeon E5-2680 v3
с другими процессорами из сегмента High-End Desktop

AMD Threadripper PRO 9965WX

AMD Threadripper PRO 9965WX - мощный 24-ядерный процессор для рабочих станций на архитектуре Zen 5 с 48 потоками. Высокая базовая частота 4.2 GHz и поддержка DDR5-6400 делают его идеальным для профессиональных приложений.

AMD Threadripper PRO 9955WX

AMD Threadripper PRO 9955WX - флагманский процессор для рабочих станций на архитектуре Zen 5 с 16 ядрами и 32 потоками. Поддерживает DDR5-6400 и PCIe 5.0. Идеален для профессиональных рабочих нагрузок и требовательных приложений.

AMD Ryzen 9 5900X

Процессор AMD Ryzen 9 5900X, выпущенный в ноябре 2020 года, упакован в 12 мощных ядер и 24 потока на энергоэффективном 7-нм техпроцессе сокета AM4, лидируя в производительности благодаря революционной архитектуре Zen 3 и колоссальному 64 МБ кэшу L3. Несмотря на возраст, он сохраняет высокую актуальность благодаря выдающейся многопоточной мощности и игровой скорости при умеренном TDP в 105 Вт.

AMD Ryzen 9 3900

Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.

Intel Core i9-7900X

Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.

Intel Core i9-13900

Выпущенный в начале 2023 года Core i9-13900K остается одним из лидеров производительности благодаря уникальной гибридной архитектуре с 24 ядрами (8 мощных + 16 энергоэффективных) и рекордной частоте Turbo до 5.8 ГГц, построенный на базе техпроцесса Intel 7 и требующий материнской платы с сокетом LGA1700 при базовом TDP 125 Вт. Его интеллектуальный планировщик потоков Thread Director оптимизирует распределение задач между разными типами ядер для максимальной эффективности.

AMD Ryzen 9 7900X

12-ядерный/24-потоковый флагманский десктопный процессор на архитектуре Zen4 с тактовыми частотами 4.7-5.6 GHz. Обладает впечатляющим 76MB кэш-памяти (12MB L2 + 64MB L3) при TDP 170W. Поддерживает передовые технологии DDR5-5200 и PCIe 5.0 с 24 линиями. Особенно выделяется в многопоточных рабочих нагрузках - рендеринге, компиляции кода и научных вычислениях, демонстрируя до 30% прирост производительности по сравнению с предыдущим поколением. Идеальный выбор для профессиональных рабочих станций и высококлассных игровых систем.

AMD Ryzen 9 5950X

Выпущенный в конце 2020 года топовый 16-ядерный монстр AMD Ryzen 9 5950X на сокете AM4 заправлен технологией чиплетов и обеспечивает высокую производительность даже сейчас, хотя и базируется на предыдущем поколении Zen 3 с поддержкой PCIe 4.0 и TDP 105 Вт. Его 7-нанометровые ядра работают с частотами до 4.9 ГГц, оставаясь актуальным решением для требовательных задач.

Обсуждение процессора Ryzen 9 5950X

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.