Core Ultra 7 265 vs E1-6010 [4 теста в 1 бенчмарке]

Core Ultra 7 265
vs
E1-6010

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core Ultra 7 265 vs E1-6010

Основные характеристики ядер Core Ultra 7 265 E1-6010
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер82
Потоков производительных ядер162
Базовая частота P-ядер2.8 ГГц1.35 ГГц
Турбо-частота P-ядер5.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕстьНет
Информация об IPCВысокая IPC и энергоэффективностьНизкий IPC архитектуры Puma
Поддерживаемые инструкцииAVX2, AVX-512, VT-x, VT-d, FMA3MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, F16C, BMI1, AMD64
Поддержка AVX-512ЕстьНет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Core Ultra 7 265 E1-6010
Техпроцесс4 нм28 нм
Название техпроцессаIntel 428nm
Кодовое имя архитектурыBeema
Процессорная линейкаCore Ultra 7 265E1-Series
Сегмент процессораPerformance Ultrabooks & Mini PCsMobile
Кэш Core Ultra 7 265 E1-6010
Кэш L164 КБInstruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L22 МБ0.5 МБ
Кэш L320 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core Ultra 7 265 E1-6010
TDP45 Вт10 Вт
Максимальный TDP10 Вт
Минимальный TDP5 Вт
Максимальная температура100 °C90 °C
Рекомендации по охлаждениюМощное воздушное охлаждениеПассивное охлаждение
Память Core Ultra 7 265 E1-6010
Тип памятиDDR5 / LPDDR5XDDR3L
Скорости памятиDDR5-5600, LPDDR5X-7467 МГцDDR3L-1333 МГц
Количество каналов21
Максимальный объем128 ГБ4 ГБ
Поддержка ECCЕстьНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕстьНет
Графика (iGPU) Core Ultra 7 265 E1-6010
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel Arc Graphics 130MAMD Radeon R2 Graphics (128 cores, 350 MHz)
NPU (нейропроцессор) Core Ultra 7 265 E1-6010
Поддержка SparsityНет
Windows Studio EffectsНет
Разгон и совместимость Core Ultra 7 265 E1-6010
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1851FT3b (BGA769)
Совместимые чипсетыIntel 700-seriesAMD FT3b Platform
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 11, LinuxWindows 8.1, Windows 10, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core Ultra 7 265 E1-6010
Версия PCIe5.02.0
Безопасность Core Ultra 7 265 E1-6010
Функции безопасностиSpectre v2 mitigations, CET, Intel TMEEnhanced Virus Protection (EVP), Platform Security Processor
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНетЕсть
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core Ultra 7 265 E1-6010
Дата выхода15.03.202429.04.2014
Комплектный кулерНе поставляется (OEM)
Код продуктаBX80743900U7265EM6010IUJ23JB
Страна производстваМалайзияСША/Германия (GlobalFoundries)

В среднем Core Ultra 7 265 опережает E1-6010 в 17,8 раз в однопоточных и в 71,1 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core Ultra 7 265 E1-6010 with Radeon R2 Graphics
Geekbench 5 Multi-Core
+6438,49% 19027 points
291 points
Geekbench 5 Single-Core
+1302,50% 2244 points
160 points
Geekbench 6 Multi-Core
+7574,79% 18573 points
242 points
Geekbench 6 Single-Core
+2050,00% 3053 points
142 points

Описание процессоров
Core Ultra 7 265
и
E1-6010

Вот процессор Core Ultra 7 265 вышел свежим весной 2024-го сразу как топовая модель для тонких и мощных ноутбуков, рассчитанная на тех, кто хочет производительность без оглядки на розетку. Его главная фишка — встроенный NPU для задач ИИ, что тогда делало его заметным игроком в гонке за умные вычисления прямо на устройстве. Честно скажу, первые партии иногда вели себя капризно с некоторыми старыми приложениями, но драйверы быстро исправили положение. Сейчас он смотрится вполне достойно на фоне свежих Ryzen 8000 серии, хотя конкуренция там жесткая – каждый тянет одеяло AI и автономности на себя.

Для игр он неплох, если партнер — достойная мобильная видеокарта, а вот тяжелые рендеры или компиляция кода ему тоже по плечу, хотя флагманские десктопные чипы дадут фору при длительных нагрузках. Энергетически он не прожорлив по меркам своего класса (этот зверь кушает примерно как пара старых лампочек накаливания), но все равно греется ощутимо – без хорошего радиатора и вентиляторов в корпусе ноута ему будет жарко. Сейчас его логичнее брать в сбалансированную портативную рабочую станцию или универсал для учебы, игр и экспериментов с ИИ-функциями. Если нужен максимум производительности в стационарной системе или для сложных вычислений, лучше присмотреться к десктопным монстрам, но для ноута это все еще сильный и современный вариант, особенно если ценник стал привлекательнее после выхода новинок. В общем, выбор для тех, кому важен баланс мощи и портативности сегодня.

Этот малыш E1-6010 появился летом 2014 года как один из самых доступных мобильных процессоров AMD того времени. Он предназначался для скромных ноутбуков начального уровня, типа тех же HP Stream или недорогих Acer, где основная задача – работа в интернете и простой офис. Архитектура Jaguar даже тогда не блистала скоростью, а интегрированная графика Radeon R2 едва справлялась с HD-видео, не говоря уже о играх. Многим владельцам приходилось мириться с заметными подтормаживаниями при нескольких открытых вкладках браузера.

Сегодня его производительность выглядит совершенно недостаточной даже для базовых задач современной веб-страницы или видеосервисов. Самый скромный современный бюджетник на базе Intel Celeron или Pentium Gold покажется гораздо шустрее в повседневных операциях. Для игр или серьезной работы он непригоден категорически – разве что как печатная машинка или терминал для ввода данных.

Главное его достоинство – крайне низкое энергопотребление. Он расходует энергии меньше, чем многие лампочки, и практически не греется, позволяя ноутбукам обходиться пассивным охлаждением или тихим миниатюрным вентилятором. Это делает старые ноутбуки с ним тихими, но очень медленными для стандартов 2020-х годов. Если такой ноутбук еще работает, его применение крайне ограничено – разве что для запуска легких Linux-дистрибутивов или как терминал для текстовых задач, где скорость не критична. Для сборок энтузиастов или ретро-игр он не представляет интереса из-за слабости даже по меркам своего времени.

Сравнивая процессоры Core Ultra 7 265 и E1-6010, можно отметить, что Core Ultra 7 265 относится к портативного сегменту. Core Ultra 7 265 превосходит E1-6010 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, E1-6010 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Core Ultra 7 265 и E1-6010
с другими процессорами из сегмента Performance Ultrabooks & Mini PCs

Intel Core i5-8305G

Этот четырёхъядерный гибридный процессор с графикой Radeon RX Vega M GL, выпущенный в феврале 2018 года на основе EMIB Intel, уже ощутимо отстаёт от современных чипов, но базовыми задачами всё ещё справляется неплохо благодаря тактовой частоте до 3.8 ГГц и технологии Hyper-Threading. Его уникальная особенность — интегрированная дискретная графика AMD на одном кристалле с использованием передовой для того времени технологии Embedded Multi-Die Interconnect Bridge (EMIB).

Intel Core i7-14790F

Этот мощный Intel Core i7-14790F с 16 ядрами (8 производительных и 8 энергоэффективных), выпущенный в январе 2025 года, построен по техпроцессу Intel 7 и работает в сокете LGA1700 при умеренном TDP в 65 Вт. Его особенность — полное отсутствие встроенной графики, что редко встречается в современных десктопных процессорах такого класса.

AMD Ryzen 7 2700U

Этот мобильный чип 2017 года с 4 ядрами и графикой Vega 10 уже выглядит скромно на фоне современных APU, хотя его неплохая для времени многопоточная производительность и низкий TDP в 15 Вт всё ещё могут пригодиться в повседневных задачах. Он создан по 14-нм техпроцессу и работает на базовой частоте 2.2 ГГц.

Intel Core i5-14500HX

Этот свежий шустрый Core i5-14500HX, выпущенный в апреле 2024 года, собран по техпроцессу Intel 7 и предлагает копилку мощности — 14 ядер (6 производительных + 8 энергоэффективных), стартовую частоту 2.6 ГГц и TDP 55 Вт. Его особенность — принадлежность к серии HX с разблокированным множителем, что даёт гибкость для ручного разгона сверх стандартных режимов Turbo Boost.

AMD FX-8350

Восьмиядерный процессор на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Предлагал высокую многопоточную производительность, но отставал от конкурентов Intel в однопоточных задачах и энергоэффективности. Был попыткой AMD вернуть позиции на рынке после неудач с линейкой Bulldozer.

AMD Ryzen 9 5900H

Процессор AMD Ryzen 9 5900H на архитектуре Zen 3, выпущенный в начале 2021 года, остается мощным решением с 8 ядрами и базовой частотой 3,3 ГГц на 7-нм техпроцессе при TDP 45 Вт. Его монолитный кристалл обеспечивает низкие задержки, а поддержка PCIe 4.0 сохраняет актуальность для современных игр и требовательных задач.

AMD Ryzen AI Max 385

Этот совсем свежий чип на архитектуре Zen 5, выпущенный в начале 2025 года, упаковывает 16 производительных ядер с тактовой частотой до 5 ГГц в энергоэффективный 45-ваттный корпус благодаря 3нм техпроцессу. Его ключевая особенность — мощный встроенный NPU, специально оптимизированный для ускорения задач искусственного интеллекта прямо на устройстве.

AMD FX-6350

Выпущенный в 2013 году шестиядерный AMD FX-6350 на сокете AM3+, использующий уникальную модульную архитектуру CMT и техпроцесс 32 нм, уже значительно устарел по современным меркам и отличается высоким теплопакетом в 125 Вт при базовой частоте 3.9 ГГц.

Обсуждение Core Ultra 7 265 и E1-6010

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.