Core Ultra 5 135U
vs
FX-8300

Представь новенький ультрабук начала 2024 года – внутри него почти наверняка притаился этот Core Ultra 5 135U, один из первых представителей революционной линейки Intel Core Ultra. Он позиционировался как золотая середина для массовых тонких и легких ноутбуков, обещая студентам, офисным работникам и путешественникам заметно улучшенную графику и эффективность по сравнению с прошлогодними моделями. Самое любопытное – внутри него графикой теперь частично заведует отдельный модуль NPU, намекая на будущее с ИИ-задачами прямо на устройстве, хотя пока это скорее анонс возможностей, чем повседневная реальность для большинства.

Если сравнивать его с современниками прямо сейчас, он выглядит очень достойно в своем классе тонких систем – ощутимо проворнее прошлогодних U-серий от Intel и предлагает более универсальную графику, чем многие конкуренты начального уровня, но всё же уступает топовым мобильным чипам или тем же Core Ultra 7/9 своего поколения в ресурсоемких сценариях. Для типичных задач вроде веб-серфинга, офисных пакетов, потокового видео или легкой фотообработки он абсолютно актуален и быстр; простые онлайн-игры или старые проекты на низких настройках тоже потянет, особенно если добавить чуть более мощную встроенную графику Xe или дискретный мобильный GPU начального уровня. Однако для современных ААА-игр, серьезного монтажа видео или сложного 3D-рендеринга его возможностей уже маловато – это не выбор энтузиаста или профессионала тяжелого фронта работ.

Главный козырь этого чипа – отличный баланс производительности и аппетита к энергии. Его архитектура Meteor Lake создавалась именно для этого: он куда менее прожорлив под нагрузкой, чем старые поколения, и отлично справляется с долгой работой от батареи в легких режимах. В стандартном тонком корпусе ему обычно хватает тихого и компактного кулера – никаких громоздких систем охлаждения или шипящих вентиляторов как при старте игры на игровой машине. В итоге получается идеальный компаньон для повседневной мобильной жизни: шустрый там, где нужно, тихий и холодный в работе с документами, и дающий надежду на несколько лишних часов автономности в дороге. Для своего целевого сегмента – очень удачный и современный выбор прямо сейчас.

Представь процессор AMD FX-8300 – восьмипоточный боец эпохи начала 2010-х, вышедший как доступный флагман линейки FX для энтузиастов, желавших многопоточности без запредельных трат, особенно среди геймеров на бюджет. Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежавшая в его основе, стала предметом споров: её модульная конструкция с общими ресурсами на пару ядер часто не могла тягаться в одноядерной производительности с Intel, несмотря на большое число потоков. Интересно, что некоторые энтузиасты спустя годы находили ему неожиданное применение в серверках начального уровня или медиацентрах из-за обилия потоков.

Сегодня он ощутимо уступает даже скромным современным чипам по всем параметрам – игры, требовательные к скорости одного ядра (особенно старые DX9/DX10 проекты или современные стратегии), будут ощутимо подтормаживать, хотя в многопоточной работе типа рендеринга он может ещё кое-как справляться на минималках. Его реальная актуальность – лишь для офисных задач, веб-сёрфинга или совсем уж нетребовательных игр классических ретро-геймеров. Сборки на нём сегодня – это чаще всего апгрейд очень старых систем или экстремально бюджетные решения.

Главная "ахиллесова пята" – тепловыделение и прожорливость даже по меркам своего времени: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет за 100 Вт, требуя громоздкого и часто шумного башенного кулера, а стандартные боксовые решения едва справлялись. Неудивительно, что при разгоне теплопакет становился совсем уж экстремальным.

Сейчас он воспринимается как символ эпохи, когда AMD пыталась конкурировать количеством ядер против качества исполнения Intel, и это порождало оживлённые споры на форумах и своеобразную атмосферу "бюджетного максимализма". Хотя он заметно проигрывает современным бюджетникам Intel или Ryzen даже в многопоточных сценариях из-за огромной разницы в IPC, для тех, у кого он уже есть в рабочей системе, он может ещё послужить в нетребовательных задачах, но покупать его сегодня для новой сборки – неразумная трата денег и электроэнергии.