Core M3-8100Y
vs
FX-6100

Этот Core M3-8100Y появился в конце лета 2018 года как часть поколения Amber Lake Y, специально заточенного под ультратонкие и легкие ноутбуки вроде премиальных трансформеров и компактных устройств вроде Microsoft Surface Go. Intel позиционировала его для тех, кому важнее тишина и автономность, чем абсолютная мощность – идеальный компаньон для частых переездов и работы в тишине библиотеки или кафе. Его главная фишка – возможность работы вообще без вентилятора в большинстве задач благодаря сверхнизкому теплопакету в 5 Вт, что тогда казалось почти магией.

По сути, он занимал промежуточную нишу между бюджетными Atom и полноценными Core i U-серии, предлагая чуть больше производительности, чем первые, ценой чуть большего энергопотребления и тепловыделения, чем самые скромные чипы. Хотя он и не блистал скоростями даже на старте, его хватало для офисной рутины, веб-серфинга и потокового видео в HD. Интересно, что некоторые пользователи позже находили ему применение в качестве основы для очень тихих Linux-машинок или медиацентров.

Сравнивая его с современными мобильными CPU начального уровня, скажем так: сегодняшние бюджетные чипы из серии Celeron N или Pentium Silver часто демонстрируют сопоставимую или чуть лучшую скорость в повседневных задачах, но уже в более современных ноутбуках и часто с активным охлаждением (хотя бы маленьким вентилятором). Актуальность M3-8100Y сегодня ограничена: для игр он слабоват (разве что старые или очень нетребовательные), серьезная работа с видео или большими таблицами вызовет у него перегрев и троттлинг. Он остаётся жизнеспособным вариантом строго для базовых задач – набора текста, почты, онлайн-курсов – в тех устройствах, где его бесшумность по-прежнему ценится.

Если у вас есть устройство на этом чипе, не ждите от него чудес. Он потребляет энергии как маломощная лампочка, а охлаждение – это часто просто кусок металла, прижимаемый к чипу корпусом (пассивное). Это решение "здесь и сейчас" для спокойной работы без шума. Но если вы нацелены на что-то большее, чем просмотр ленты соцсетей и работа с документами, его ресурсов уже явно недостаточно – современные задачи его быстро "душат".

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.