Core i5-10210Y
vs
FX-6100

Этот Core i5-10210Y появился летом 2019 как младший, но важный игрок в линейке мобильных процессоров Intel для тонких бизнес-ноутбуков и премиум-ультрабуков вроде Dell XPS или Lenovo ThinkPad. Он позиционировался для тех, кому нужен баланс между портативностью и достаточной мощью для офисных задач, веб-серфинга и легкой работы с мультимедиа. Интересно, что при формальной принадлежности к "Comet Lake" он использовал старую 14нм технологию в условиях, когда конкуренты уже вовсю переходили на более эффективные процессы, что создавало своеобразный компромисс между производительностью и теплопакетом. Типичные ноутбуки с ним часто демонстрировали нестабильную частоту под нагрузкой из-за агрессивного троттлинга в компактных корпусах.

Сегодня его производительность выглядит скромно на фоне даже бюджетных современных мобильных чипов, особенно тех, что сделаны по нормам 7нм и меньше. В играх он справится разве что с простейшими проектами или старыми хитами на низких настройках. Для рабочих задач типа документов, браузера или видеозвонков он еще вполне пригоден, но тяжелая многозадачность, редактирование фото/видео или сложные расчеты будут ощутимо медленными. Сборки энтузиастов его обходят стороной — он не для высокой производительности.

Ключевая его особенность — низкое энергопотребление в простое (TDP всего 7Вт), но под нагрузкой оно легко взлетает в разы выше. Это требовало от производителей ноутбуков изощренных систем охлаждения — часто пассивных или с очень маленькими вентиляторами. На практике это означало, что при длительной работе система могла сильно нагреваться и шуметь, а производительность падала ниже заявленной из-за перегрева и троттлинга. Батарея в таком энерговыжатом режиме держалась приемлемо, но для активного использования автономность была не выдающейся.

Если у вас есть старый ноутбук на этом чипе, он еще послужит для базовых нужд при условии чистоты системы и хорошего состояния охлаждения. Но для новых покупок или апгрейда он уже не актуален – современные аналоги при схожей цене предложат заметно лучшую скорость и куда важнее, гораздо выше энергоэффективность и комфорт работы без перегрева. Его ценность сегодня — лишь в поддержании жизни старых ультрабуков для непритязательных задач.

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.