Core M-5Y71 vs FX-6350 [28 тестов в 8 бенчмарках]

Core M-5Y71
vs
FX-6350

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core M-5Y71 vs FX-6350

Основные характеристики ядер Core M-5Y71 FX-6350
Количество модулей ядер3
Количество производительных ядер26
Потоков производительных ядер46
Базовая частота P-ядер1.2 ГГц3.9 ГГц
Турбо-частота P-ядер2.9 ГГц4.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕстьНет
Информация об IPCНизкий IPC по сравнению с современными архитектурами, сильная сторона - многопоточность в приложениях, оптимизированных под модули
Поддерживаемые инструкцииSSE4.1, SSE4.2, AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4, CLMUL, EVP, AMD64/V, NX bit
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost 2.0AMD Turbo Core 3.0
Техпроцесс и архитектура Core M-5Y71 FX-6350
Техпроцесс14 нм32 нм
Название техпроцесса14nm32nm SOI
Кодовое имя архитектурыVishera
Процессорная линейкаFX
Сегмент процессораMobileDesktop (Performance)
Кэш Core M-5Y71 FX-6350
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 16 KB КБ
Кэш L20.25 МБ2 МБ
Кэш L34 МБ8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core M-5Y71 FX-6350
TDP4.5 Вт125 Вт
Максимальная температура95 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюМощное воздушное охлаждение башенного типа
Память Core M-5Y71 FX-6350
Тип памятиLPDDR3DDR3
Скорости памятиLPDDR3-1600 МГцDDR3-1866 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core M-5Y71 FX-6350
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel HD Graphics 5300
Разгон и совместимость Core M-5Y71 FX-6350
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаFCBGA1234AM3+
Совместимые чипсетыAMD 990FX, 990X, 970 (официально/рекомендовано); некоторые материнские платы на 890FX, 890GX (с обновлением BIOS)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, Windows 8.1, Windows 7, Linux (Ubuntu, Fedora)
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core M-5Y71 FX-6350
Версия PCIe2.0
Безопасность Core M-5Y71 FX-6350
Функции безопасностиNX Bit, EVP
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core M-5Y71 FX-6350
Дата выхода01.01.201501.05.2013
Комплектный кулерAMD Performance Cooler
Код продуктаFD6350FRW6KHK
Страна производстваГермания/Малайзия

В среднем FX-6350 опережает Core M-5Y71 на 43% в однопоточных и в 2,6 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core M-5Y71 FX-6350
Geekbench 2 Score
6855 points
8156 points +18,98%
Geekbench 3 Multi-Core
4294 points
14177 points +230,16%
Geekbench 3 Single-Core
2434 points
3384 points +39,03%
Geekbench 4 Multi-Core
5917 points
12946 points +118,79%
Geekbench 4 Single-Core
3304 points
3783 points +14,50%
Geekbench 5 Multi-Core
1154 points
3209 points +178,08%
Geekbench 5 Single-Core
722 points
802 points +11,08%
Geekbench 6 Multi-Core
1386 points
2272 points +63,92%
Geekbench 6 Single-Core
+28,46% 844 points
657 points
Cinebench Core M-5Y71 FX-6350
Cinebench - R15
203 cb
852 cb +319,70%
Cinebench - R20
380 pts
1684 pts +343,16%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
1024 pts
3503 pts +242,09%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
457 pts
710 pts +55,36%
Cinebench - R11.5
1.95 cb
9.48 cb +386,15%
3DMark Core M-5Y71 FX-6350
3DMark 1 Core
+14,44% 325 points
284 points
3DMark 2 Cores
+10,85% 480 points
433 points
3DMark 4 Cores
579 points
765 points +32,12%
3DMark 8 Cores
598 points
1013 points +69,40%
3DMark 16 Cores
606 points
1001 points +65,18%
3DMark Max Cores
584 points
1009 points +72,77%
PassMark Core M-5Y71 FX-6350
PassMark Multi
1999 points
4628 points +131,52%
PassMark Single
1261 points
1575 points +24,90%
7-Zip Core M-5Y71 FX-6350
7-Zip
8644 mips
36909 mips +326,99%
SuperPi Core M-5Y71 FX-6350
SuperPi - 1M
15.78 s
10.09 s +56,39%
SuperPi - 32M
1506.66 s
623.99 s +141,46%
wPrime Core M-5Y71 FX-6350
wPrime - 1024m
747.96 s
196.10 s +281,42%
wPrime - 32m
20.91 s
6.38 s +227,74%
PiFast Core M-5Y71 FX-6350
PiFast
28.30 s
19.80 s +42,93%

Описание процессоров
Core M-5Y71
и
FX-6350

Один из первых процессоров серии Core M, созданный для сверхтонких безвентиляторных устройств. При экстремально низком энергопотреблении (4.5 Вт TDP) демонстрировал скромную производительность - базовые задачи выполнял, но уже при средней нагрузке начинал троттлить. Основное применение - ранние версии ультрабуков вроде MacBook 12" 2015 года и некоторых трансформеров Windows. Главная проблема - огромный разрыв между базовой (1.2 ГГц) и турбо-частотой (2.9 ГГц): процессор мог кратковременно ускоряться, но затем неизбежно перегревался и сбрасывал частоты. В 2025 году выглядит совершенно устаревшим: даже простейшие Chromebook на ARM предлагают лучшую производительность при меньшем энергопотреблении. Единственное преимущество - совместимость с x86-софтом, что может быть важно для некоторых legacy-приложений.

Представляешь, FX-6350 вышел весной 2013 года как один из старших шестиядерников в линейке FX Vishera после флагманских восьмиядерников. AMD тогда активно продвигала многоядерность для бюджетных геймеров и энтузиастов, позиционируя его как выгодную альтернативу Intel в средней ценовой категории. Интересно, что архитектура Bulldozer/Piledriver использовала необычные модули, где пара ядер делила некоторые ресурсы — это позже стало ключевой претензией, так как иногда мешало производительности в приложениях, не оптимизированных под такую структуру. Несмотря на это, его часто брали для сборок на сокете AM3+, рассчитывая на хороший запас "потоков" за свои деньги.

Сегодня этот процессор выглядит, конечно, архаично на фоне современных Ryzen 3 или Core i3 начального уровня — даже самые скромные новые чипы ощутимо шустрее в повседневных задачах и куда экономичнее. Для игр он давно стал узким местом: в современных проектах ему явно не хватает мощи на ядро, хотя в старых или очень хорошо параллелизуемых задачах еще может показать себя. В рабочих приложениях он справится лишь с базовыми офисными задачами или легкой многопоточной обработкой, но ожидать от него скорости сегодня не стоит.

Главный его недостаток сегодня — это прожорливость и жара: 125 Вт TDP означают серьезный нагрев и требовательность к охлаждению, простой боксовый кулер часто не справлялся, заставляя вентиляторы выть. Под него нужна была хорошая башенка или даже СЖО для комфортной работы, особенно при разгоне, которым тогда увлекались многие. Сейчас его можно рассматривать разве что как очень бюджетное временное решение для нетребовательных задач на старой платформе или как объект ностальгии для тех, кто собирал первые свои "многопоточные" ПК на AMD. Для любых серьезных задач он уже давно не актуален.

Сравнивая процессоры Core M-5Y71 и FX-6350, можно отметить, что Core M-5Y71 относится к портативного сегменту. Core M-5Y71 превосходит FX-6350 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, FX-6350 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core M-5Y71 и FX-6350
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i7-8565UC

Этот мобильный процессор Intel Core i7-8565U, выпущенный в начале 2020 года, имеет 4 ядра и 8 потоков, работая на частотах до 4.6 ГГц при TDP 15 Вт, и выделяется поддержкой памяти LPDDR3 наряду с DDR4. Сегодня он ловко справляется с повседневными задачами, но его производительность и эффективность 14 нм техпроцесса выглядят довольно скромно по современным меркам.

Intel Core i7-12650HX

Этот относительно свежий мобильный процессор Intel Core i7-12650HX, представленный в июле 2024 года, обладает высокой производительностью благодаря 10 ядрам (6 производительных и 4 энергоэффективных), базовой частоте 2.7 ГГц и сокету FCLGA1700, изготавливается по техпроцессу Intel 7 с TDP 55 Вт. Он выделяется поддержкой корпоративных функций управления vPro и памяти с коррекцией ошибок (ECC RAM), что нетипично для многих потребительских мобильных чипов.

Intel Core i5-6440EQ

Выпущенный в 2016 году четырехъядерный Intel Core i5 6440EQ на 14 нм, с базовой частотой 2.7 ГГц и TDP 45 Вт, сегодня выглядит заметно устаревшим для современных задач, особенно из-за отсутствия гиперпоточности, но сохраняет ценность для специфических проектов благодаря встроенному хардкорному контроллеру управления системами (TCC).

AMD A10-9620P

Выпущенный в середине 2017 года четырёхъядерный APU A10-9620P на сокете FP4 с базовой частотой 2.5 ГГц уже заметно устарел по современным меркам мощности, но всё ещё пригоден для простых задач благодаря своей интегрированной графике Radeon R5 и умеренному TDP в 15 Вт на устаревшем 28-нм техпроцессе.

Intel Core i3-1000Ng4

Этот мобильный Core i3-1000NG4 от Intel, выпущенный в сентябре 2020 года, хоть и не самый новый сейчас, остается вполне адекватным базовым решением с его 4 ядрами и частотой 2.1 ГГц на современном 10-нм техпроцессе при скромном TDP в 10 Вт. Он выделяется встроенной поддержкой быстрой памяти LPDDR4X и интерфейса Thunderbolt 3 прямо на кристалле, что нечасто встретишь в его классе.

Intel Core i5-1140G7

Выпущенный в начале 2021 года Intel Core i5-1140G7 на архитектуре Tiger Lake-U (10 нм) — это энергоэффективный 4-ядерный (8 потоков) процессор для тонких ноутбуков с базовой частотой около 1.8-2.5 ГГц и гибким TDP (7-15 Вт), выделяющийся довольно мощной интегрированной графикой Iris Xe (80 EU) и поддержкой инструкций AVX-512, что обеспечивает неплохую производительность для повседневных задач и легких творческих нагрузок даже сейчас.

Intel Core i7-4860EQ

Этот четырехъядерный процессор на 22 нм, работающий на частоте до 2.7 ГГц в сокете BGA и потребляющий 47 Вт, к 2015 году уже серьезно устарел технически, но оставался актуальным для встраиваемых систем благодаря поддержке ECC-памяти. Его архитектура Haswell не могла тягаться с новыми поколениями даже в среднем сегменте, хотя специфические особенности вроде ECC выделяли его среди мобильных Core i7.

Intel Celeron 847

Этот бюджетный двухъядерник 2011 года с частотой 1.1 ГГц на сокете BGA1023, созданный по 32-нм нормам и с TDP всего 17 Вт, сегодня ощутимо устарел даже для базовых задач, хотя его интегрированный контроллер USB 3.0 был тогда редкой "фишкой". Скромные мощности и возраст делают его малопригодным для современных требований, несмотря на неплохую по тем временам энергоэффективность.

Обсуждение Core M-5Y71 и FX-6350

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.