Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core M-5Y71 | FX-6350 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 3 |
Количество производительных ядер | 2 | 6 |
Потоков производительных ядер | 4 | 6 |
Базовая частота P-ядер | 1.2 ГГц | 3.9 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 2.9 ГГц | 4.2 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
Информация об IPC | — | Низкий IPC по сравнению с современными архитектурами, сильная сторона - многопоточность в приложениях, оптимизированных под модули |
Поддерживаемые инструкции | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4, CLMUL, EVP, AMD64/V, NX bit |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | AMD Turbo Core 3.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core M-5Y71 | FX-6350 |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | 32 нм |
Название техпроцесса | 14nm | 32nm SOI |
Кодовое имя архитектуры | — | Vishera |
Процессорная линейка | — | FX |
Сегмент процессора | Mobile | Desktop (Performance) |
Кэш | Core M-5Y71 | FX-6350 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 16 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 2 МБ |
Кэш L3 | 4 МБ | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core M-5Y71 | FX-6350 |
---|---|---|
TDP | 4.5 Вт | 125 Вт |
Максимальная температура | 95 °C | 70 °C |
Рекомендации по охлаждению | — | Мощное воздушное охлаждение башенного типа |
Память | Core M-5Y71 | FX-6350 |
---|---|---|
Тип памяти | LPDDR3 | DDR3 |
Скорости памяти | LPDDR3-1600 МГц | DDR3-1866 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 16 ГБ | 32 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core M-5Y71 | FX-6350 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Intel HD Graphics 5300 | — |
Разгон и совместимость | Core M-5Y71 | FX-6350 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | — | Нет |
Тип сокета | FCBGA1234 | AM3+ |
Совместимые чипсеты | — | AMD 990FX, 990X, 970 (официально/рекомендовано); некоторые материнские платы на 890FX, 890GX (с обновлением BIOS) |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | — | Windows 10, Windows 8.1, Windows 7, Linux (Ubuntu, Fedora) |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core M-5Y71 | FX-6350 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 |
Безопасность | Core M-5Y71 | FX-6350 |
---|---|---|
Функции безопасности | — | NX Bit, EVP |
Secure Boot | — | Есть |
AMD Secure Processor | — | Нет |
SEV/SME поддержка | — | Нет |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core M-5Y71 | FX-6350 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2015 | 01.05.2013 |
Комплектный кулер | — | AMD Performance Cooler |
Код продукта | — | FD6350FRW6KHK |
Страна производства | — | Германия/Малайзия |
Geekbench | Core M-5Y71 | FX-6350 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
6855 points
|
8156 points
+18,98%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
4294 points
|
14177 points
+230,16%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2434 points
|
3384 points
+39,03%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5917 points
|
12946 points
+118,79%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3304 points
|
3783 points
+14,50%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1154 points
|
3209 points
+178,08%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
722 points
|
802 points
+11,08%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1386 points
|
2272 points
+63,92%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+28,46%
844 points
|
657 points
|
Cinebench | Core M-5Y71 | FX-6350 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
203 cb
|
852 cb
+319,70%
|
Cinebench - R20 |
+0%
380 pts
|
1684 pts
+343,16%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1024 pts
|
3503 pts
+242,09%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
457 pts
|
710 pts
+55,36%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
1.95 cb
|
9.48 cb
+386,15%
|
3DMark | Core M-5Y71 | FX-6350 |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+14,44%
325 points
|
284 points
|
3DMark 2 Cores |
+10,85%
480 points
|
433 points
|
3DMark 4 Cores |
+0%
579 points
|
765 points
+32,12%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
598 points
|
1013 points
+69,40%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
606 points
|
1001 points
+65,18%
|
3DMark Max Cores |
+0%
584 points
|
1009 points
+72,77%
|
PassMark | Core M-5Y71 | FX-6350 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1999 points
|
4628 points
+131,52%
|
PassMark Single |
+0%
1261 points
|
1575 points
+24,90%
|
7-Zip | Core M-5Y71 | FX-6350 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
8644 mips
|
36909 mips
+326,99%
|
SuperPi | Core M-5Y71 | FX-6350 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
15.78 s
|
10.09 s
+56,39%
|
SuperPi - 32M |
+0%
1506.66 s
|
623.99 s
+141,46%
|
wPrime | Core M-5Y71 | FX-6350 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
747.96 s
|
196.10 s
+281,42%
|
wPrime - 32m |
+0%
20.91 s
|
6.38 s
+227,74%
|
PiFast | Core M-5Y71 | FX-6350 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
28.30 s
|
19.80 s
+42,93%
|
Один из первых процессоров серии Core M, созданный для сверхтонких безвентиляторных устройств. При экстремально низком энергопотреблении (4.5 Вт TDP) демонстрировал скромную производительность - базовые задачи выполнял, но уже при средней нагрузке начинал троттлить. Основное применение - ранние версии ультрабуков вроде MacBook 12" 2015 года и некоторых трансформеров Windows. Главная проблема - огромный разрыв между базовой (1.2 ГГц) и турбо-частотой (2.9 ГГц): процессор мог кратковременно ускоряться, но затем неизбежно перегревался и сбрасывал частоты. В 2025 году выглядит совершенно устаревшим: даже простейшие Chromebook на ARM предлагают лучшую производительность при меньшем энергопотреблении. Единственное преимущество - совместимость с x86-софтом, что может быть важно для некоторых legacy-приложений.
Представляешь, FX-6350 вышел весной 2013 года как один из старших шестиядерников в линейке FX Vishera после флагманских восьмиядерников. AMD тогда активно продвигала многоядерность для бюджетных геймеров и энтузиастов, позиционируя его как выгодную альтернативу Intel в средней ценовой категории. Интересно, что архитектура Bulldozer/Piledriver использовала необычные модули, где пара ядер делила некоторые ресурсы — это позже стало ключевой претензией, так как иногда мешало производительности в приложениях, не оптимизированных под такую структуру. Несмотря на это, его часто брали для сборок на сокете AM3+, рассчитывая на хороший запас "потоков" за свои деньги.
Сегодня этот процессор выглядит, конечно, архаично на фоне современных Ryzen 3 или Core i3 начального уровня — даже самые скромные новые чипы ощутимо шустрее в повседневных задачах и куда экономичнее. Для игр он давно стал узким местом: в современных проектах ему явно не хватает мощи на ядро, хотя в старых или очень хорошо параллелизуемых задачах еще может показать себя. В рабочих приложениях он справится лишь с базовыми офисными задачами или легкой многопоточной обработкой, но ожидать от него скорости сегодня не стоит.
Главный его недостаток сегодня — это прожорливость и жара: 125 Вт TDP означают серьезный нагрев и требовательность к охлаждению, простой боксовый кулер часто не справлялся, заставляя вентиляторы выть. Под него нужна была хорошая башенка или даже СЖО для комфортной работы, особенно при разгоне, которым тогда увлекались многие. Сейчас его можно рассматривать разве что как очень бюджетное временное решение для нетребовательных задач на старой платформе или как объект ностальгии для тех, кто собирал первые свои "многопоточные" ПК на AMD. Для любых серьезных задач он уже давно не актуален.
Сравнивая процессоры Core M-5Y71 и FX-6350, можно отметить, что Core M-5Y71 относится к портативного сегменту. Core M-5Y71 превосходит FX-6350 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, FX-6350 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот мобильный процессор Intel Core i7-8565U, выпущенный в начале 2020 года, имеет 4 ядра и 8 потоков, работая на частотах до 4.6 ГГц при TDP 15 Вт, и выделяется поддержкой памяти LPDDR3 наряду с DDR4. Сегодня он ловко справляется с повседневными задачами, но его производительность и эффективность 14 нм техпроцесса выглядят довольно скромно по современным меркам.
Этот относительно свежий мобильный процессор Intel Core i7-12650HX, представленный в июле 2024 года, обладает высокой производительностью благодаря 10 ядрам (6 производительных и 4 энергоэффективных), базовой частоте 2.7 ГГц и сокету FCLGA1700, изготавливается по техпроцессу Intel 7 с TDP 55 Вт. Он выделяется поддержкой корпоративных функций управления vPro и памяти с коррекцией ошибок (ECC RAM), что нетипично для многих потребительских мобильных чипов.
Выпущенный в 2016 году четырехъядерный Intel Core i5 6440EQ на 14 нм, с базовой частотой 2.7 ГГц и TDP 45 Вт, сегодня выглядит заметно устаревшим для современных задач, особенно из-за отсутствия гиперпоточности, но сохраняет ценность для специфических проектов благодаря встроенному хардкорному контроллеру управления системами (TCC).
Выпущенный в середине 2017 года четырёхъядерный APU A10-9620P на сокете FP4 с базовой частотой 2.5 ГГц уже заметно устарел по современным меркам мощности, но всё ещё пригоден для простых задач благодаря своей интегрированной графике Radeon R5 и умеренному TDP в 15 Вт на устаревшем 28-нм техпроцессе.
Этот мобильный Core i3-1000NG4 от Intel, выпущенный в сентябре 2020 года, хоть и не самый новый сейчас, остается вполне адекватным базовым решением с его 4 ядрами и частотой 2.1 ГГц на современном 10-нм техпроцессе при скромном TDP в 10 Вт. Он выделяется встроенной поддержкой быстрой памяти LPDDR4X и интерфейса Thunderbolt 3 прямо на кристалле, что нечасто встретишь в его классе.
Выпущенный в начале 2021 года Intel Core i5-1140G7 на архитектуре Tiger Lake-U (10 нм) — это энергоэффективный 4-ядерный (8 потоков) процессор для тонких ноутбуков с базовой частотой около 1.8-2.5 ГГц и гибким TDP (7-15 Вт), выделяющийся довольно мощной интегрированной графикой Iris Xe (80 EU) и поддержкой инструкций AVX-512, что обеспечивает неплохую производительность для повседневных задач и легких творческих нагрузок даже сейчас.
Этот четырехъядерный процессор на 22 нм, работающий на частоте до 2.7 ГГц в сокете BGA и потребляющий 47 Вт, к 2015 году уже серьезно устарел технически, но оставался актуальным для встраиваемых систем благодаря поддержке ECC-памяти. Его архитектура Haswell не могла тягаться с новыми поколениями даже в среднем сегменте, хотя специфические особенности вроде ECC выделяли его среди мобильных Core i7.
Этот бюджетный двухъядерник 2011 года с частотой 1.1 ГГц на сокете BGA1023, созданный по 32-нм нормам и с TDP всего 17 Вт, сегодня ощутимо устарел даже для базовых задач, хотя его интегрированный контроллер USB 3.0 был тогда редкой "фишкой". Скромные мощности и возраст делают его малопригодным для современных требований, несмотря на неплохую по тем временам энергоэффективность.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!