Core i5-1140G7
vs
FX-6350

Этот Intel Core i5-1140G7 появился в начале 2021 года как представитель линейки Tiger Lake-U, позиционируясь как сбалансированное решение для тонких и легких бизнес-ноутбуков и ультрабуков премиум-сегмента среднего уровня. Он предлагал неплохой прирост производительности по сравнению с предшественниками благодаря новой архитектуре Willow Cove и интегрированной графике Iris Xe, что тогда было заметным шагом вперед для интеловских интегрированных решений. Клиентов интересовала именно мобильность и долгая автономная работа без существенных компромиссов в скорости повседневных задач.

Интересно, что эта модель, как и многие Tiger Lake, изначально поставлялась исключительно производителям ноутбуков и не была доступна для розничной покупки отдельно – найти его можно было только внутри готовых устройств от Dell, Lenovo, HP и других вендоров. Графика Iris Xe G7 была приятным сюрпризом, позволяя комфортно играть в нетребовательные проекты или старые игры на низких настройках без дискретной видеокарты, что для интегрированного решения было прогрессом.

Сегодня, на фоне более современных мобильных чипов Intel и AMD, он выглядит уже скромнее, проигрывая в общей производительности и особенно в энергоэффективности новейшим поколениям. Тем не менее, для базовых рабочих задач – офис, браузер, легкое программирование, видеоконференции – он все еще вполне бодр и актуален. Серьезные игры или ресурсоемкие приложения вроде видеомонтажа потребуют дискретной графики и могут нагружать его до предела.

Энергопотребление у него типично для мобильного процессора своего времени – умеренное для повседневных задач, но способное значительно вырасти под нагрузкой, что требовало адекватного, но не экзотического охлаждения в тонких корпусах ультрабуков. Системы с ним обычно обходились компактными вентиляторами и теплотрубками, без громоздких радиаторов.

В целом, этот i5 был честным рабочим процессором для своего класса устройств в 2021-2022 годах. Сейчас он может служить надежным основой для ноутбука второго плана или резервного устройства, особенно если вас устраивает производительность уровня "все необходимое без излишек" и не нужны последние игровые новинки на максимуме. Его синергия с Iris Xe G7 для легких задач остается неплохим бонусом даже сегодня.

Представляешь, FX-6350 вышел весной 2013 года как один из старших шестиядерников в линейке FX Vishera после флагманских восьмиядерников. AMD тогда активно продвигала многоядерность для бюджетных геймеров и энтузиастов, позиционируя его как выгодную альтернативу Intel в средней ценовой категории. Интересно, что архитектура Bulldozer/Piledriver использовала необычные модули, где пара ядер делила некоторые ресурсы — это позже стало ключевой претензией, так как иногда мешало производительности в приложениях, не оптимизированных под такую структуру. Несмотря на это, его часто брали для сборок на сокете AM3+, рассчитывая на хороший запас "потоков" за свои деньги.

Сегодня этот процессор выглядит, конечно, архаично на фоне современных Ryzen 3 или Core i3 начального уровня — даже самые скромные новые чипы ощутимо шустрее в повседневных задачах и куда экономичнее. Для игр он давно стал узким местом: в современных проектах ему явно не хватает мощи на ядро, хотя в старых или очень хорошо параллелизуемых задачах еще может показать себя. В рабочих приложениях он справится лишь с базовыми офисными задачами или легкой многопоточной обработкой, но ожидать от него скорости сегодня не стоит.

Главный его недостаток сегодня — это прожорливость и жара: 125 Вт TDP означают серьезный нагрев и требовательность к охлаждению, простой боксовый кулер часто не справлялся, заставляя вентиляторы выть. Под него нужна была хорошая башенка или даже СЖО для комфортной работы, особенно при разгоне, которым тогда увлекались многие. Сейчас его можно рассматривать разве что как очень бюджетное временное решение для нетребовательных задач на старой платформе или как объект ностальгии для тех, кто собирал первые свои "многопоточные" ПК на AMD. Для любых серьезных задач он уже давно не актуален.