Core M-5Y10
vs
Phenom II N830

В своё время этот Core M произвёл фурор как первый чип Intel, способный работать вообще без вентилятора в ультратонких ноутбуках и планшетах с Windows. Выпущенный в 2014 году, он открывал линейку Core M, позиционируясь как золотая середина между Atom и полноценными Core i для премиальных устройств вроде первых MacBook 12" или Lenovo Yoga 3 Pro. Его козырь — феноменально низкое энергопотребление всего в 4.5 Вт в типичных задачах, что позволяло создавать невероятно тонкие и лёгкие машины без жужжания кулера. Однако за эту ультрамобильность пришлось платить: даже базовые задачи иногда вызывали заметную задумчивость, а под серьезной нагрузкой он быстро упирался в тепловой лимит и ощутимо терял частоты ("троттлил"), что было его ахиллесовой пятой. По сравнению с современными даже бюджетными мобильными процессорами он выглядит архаично — сегодняшние чипы с таким же теплопакетом демонстрируют многократно более высокую отзывчивость и стабильность скорости. Для игр он мало подходит даже в ретро-формате, разве что самые нетребовательные проекты начала нулевых на минималках. Основные рабочие задачи вроде веба и офиса на нём тянуть можно, но без запаса скорости и комфорта; мультимедиа и монтаж — уже слишком тяжёлая ноша. Вентилятор ему не требовался лишь в идеальных условиях и лёгких нагрузках, но в компактных корпусах под длительной работой поверхность ноутбука ощутимо грелась. Сегодня его можно встретить разве что в подержанных ультрабуках — как любопытный технологический артефакт эпохи становления тонких ноутбуков, но для практического использования он уже безнадёжно устарел и значительно проигрывает даже самым скромным современным аналогам как в однозадачности, так и в многопоточных сценариях.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.