A10-8700P
vs
Core M-5Y10

Этот AMD A10-8700P был типичным представителем мобильных APU линейки Carrizo летом 2015 года, позиционируясь как доступное решение для тонких ноутбуков с базовой графикой без отдельной видеокарты. Он предлагал четыре вычислительных ядра и встроенный графический процессор Radeon R6 – тогда это казалось привлекательным компромиссом для студентов или офисных пользователей, мечтавших о лёгком мультимедийном опыте или не требовательных играх. Интересно, что архитектура Excavator, хоть и энергоэффективная по меркам AMD тех лет, не смогла переломить тренд доминирования Intel в мобильном сегменте по общей производительности на ватт. Сегодня даже самые скромные современные бюджетные чипы, будь то от Intel или AMD, оставляют A10-8700P далеко позади в плане отзывчивости системы и мультизадачности. Его графика R6 была заметно слабее современных интегрированных решений, не говоря уже о дискретных или современных iGPU уровня Vega или Iris Xe. Для игр 2020-х он однозначно не подходит, а в рабочих задачах вроде тяжёлых таблиц или монтажа видео будет ощутимо тормозить. Сейчас он может сносно справляться лишь с самыми базовыми задачами: веб-сёрфингом, офисными программами и просмотром HD-видео в системах под управлением лёгких ОС типа Linux. По энергопотреблению он был относительно скромным для AMD того времени (TDP 15-35W), но под длительной нагрузкой требовал хоть и не мощного, но стабильного охлаждения во избежание троттлинга – тихим такой ноутбук назвать было сложно. Сегодня этот APU представляет интерес разве что как компонент сильно подержанного ноутбука за символическую цену или для специфичных задач вроде простого терминала или медиацентра для старых форматов видео. Его время безвозвратно ушло.

В своё время этот Core M произвёл фурор как первый чип Intel, способный работать вообще без вентилятора в ультратонких ноутбуках и планшетах с Windows. Выпущенный в 2014 году, он открывал линейку Core M, позиционируясь как золотая середина между Atom и полноценными Core i для премиальных устройств вроде первых MacBook 12" или Lenovo Yoga 3 Pro. Его козырь — феноменально низкое энергопотребление всего в 4.5 Вт в типичных задачах, что позволяло создавать невероятно тонкие и лёгкие машины без жужжания кулера. Однако за эту ультрамобильность пришлось платить: даже базовые задачи иногда вызывали заметную задумчивость, а под серьезной нагрузкой он быстро упирался в тепловой лимит и ощутимо терял частоты ("троттлил"), что было его ахиллесовой пятой. По сравнению с современными даже бюджетными мобильными процессорами он выглядит архаично — сегодняшние чипы с таким же теплопакетом демонстрируют многократно более высокую отзывчивость и стабильность скорости. Для игр он мало подходит даже в ретро-формате, разве что самые нетребовательные проекты начала нулевых на минималках. Основные рабочие задачи вроде веба и офиса на нём тянуть можно, но без запаса скорости и комфорта; мультимедиа и монтаж — уже слишком тяжёлая ноша. Вентилятор ему не требовался лишь в идеальных условиях и лёгких нагрузках, но в компактных корпусах под длительной работой поверхность ноутбука ощутимо грелась. Сегодня его можно встретить разве что в подержанных ультрабуках — как любопытный технологический артефакт эпохи становления тонких ноутбуков, но для практического использования он уже безнадёжно устарел и значительно проигрывает даже самым скромным современным аналогам как в однозадачности, так и в многопоточных сценариях.