Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900X | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 10 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 20 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | 3.6 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | High IPC | |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900X | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | |
| Название техпроцесса | 14nm | |
| Процессорная линейка | Intel Core i9 | Intel Xeon |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | Server |
| Кэш | Core i9-9900X | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 10 МБ | 256 МБ |
| Кэш L3 | 19.25 МБ | 25 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900X | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| TDP | 165 Вт | 135 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | |
| Память | Core i9-9900X | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | 2400 MHz МГц |
| Количество каналов | 4 | |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 1500 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900X | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900X | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 2066 | LGA 2011 v3 |
| Совместимые чипсеты | X299 | Custom |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Linux, Windows Server |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900X | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Core i9-9900X | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced security features | |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i9-9900X | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 01.07.2016 |
| Код продукта | BX80684I99900X | CD8066002019313 |
| Страна производства | Malaysia | Vietnam |
| Geekbench | Core i9-9900X | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+77,78%
50229 points
|
28253 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+38,00%
5168 points
|
3745 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+69,75%
48257 points
|
28428 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+36,02%
6193 points
|
4553 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+73,72%
12760 points
|
7345 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+37,33%
1339 points
|
975 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+34,12%
9359 points
|
6978 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+21,24%
1467 points
|
1210 points
|
| Cinebench | Core i9-9900X | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+90,94%
2910 cb
|
1524 cb
|
| Cinebench - R20 |
+93,07%
6746 pts
|
3494 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+103,73%
17293 pts
|
8488 pts
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+63,80%
1353 pts
|
826 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+86,91%
30.56 cb
|
16.35 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+55,42%
8251 cb
|
5309 cb
|
| 3DMark | Core i9-9900X | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| 3DMark Max Cores |
+68,62%
7898 points
|
4684 points
|
| CPU-Z | Core i9-9900X | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+34,63%
5637.0 points
|
4187.0 points
|
| 7-Zip | Core i9-9900X | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+87,95%
109042 mips
|
58015 mips
|
| SuperPi | Core i9-9900X | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+45,64%
6.99 s
|
10.18 s
|
| SuperPi - 32M |
+35,02%
372.97 s
|
503.60 s
|
| wPrime | Core i9-9900X | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+95,99%
51.15 s
|
100.25 s
|
| wPrime - 32m |
+89,18%
1.94 s
|
3.67 s
|
| y-cruncher | Core i9-9900X | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+134,23%
328.33 s
|
769.04 s
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+165,48%
21.26 s
|
56.44 s
|
| y-cruncher - Pi-25b |
+139,27%
899 s
|
2151 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+154,55%
0.33 s
|
0.84 s
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+151,15%
140.83 s
|
353.69 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+155,40%
62.65 s
|
160.01 s
|
| GPUPI | Core i9-9900X | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+102,11%
5.675 s
|
11.470 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+113,82%
112.384 s
|
240.300 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+90,77%
5.677 s
|
10.830 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+77,11%
108.955 s
|
192.970 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i9-9900X | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+82,63%
93.015 fps
|
50.930 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+81,30%
21.81 fps
|
12.03 fps
|
| PiFast | Core i9-9900X | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| PiFast |
+46,14%
12.57 s
|
18.37 s
|
Флагманский процессор серии X-Series 2018 года, занимающий нишу между mainstream и HEDT платформами. При 10 ядрах и 20 потоках демонстрирует хорошую производительность в профессиональных приложениях, хотя и уступает современным AMD Ryzen 9 в многопоточной нагрузке. Особенность - поддержка 44 линий PCIe (против стандартных 16 у обычных десктопных CPU), что полезно для рабочих станций с несколькими GPU или NVMe накопителями. Требует серьезного охлаждения - даже хорошие башенные кулеры могут не справиться под длительной нагрузкой. В 2025 году выглядит уже не столь впечатляюще, особенно на фоне более новых i9-13900K или Ryzen 9 7950X, но остается неплохим выбором для апгрейда старых систем на LGA2066. Основная аудитория - специалисты по 3D-рендерингу и видеомонтажу, для игр избыточен.
Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.
Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.
Сравнивая процессоры Core i9-9900X и Xeon E5-2667 v4, можно отметить, что Core i9-9900X относится к портативного сегменту. Core i9-9900X превосходит Xeon E5-2667 v4 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2667 v4 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 2066 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!