Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900X | Xeon E5-2470 v2 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 10 | |
| Потоков производительных ядер | 20 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 2.4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | 3.1 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | High IPC | High IPC improvements over previous generation |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900X | Xeon E5-2470 v2 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 22 нм |
| Название техпроцесса | 14nm | 22nm |
| Процессорная линейка | Intel Core i9 | Intel Xeon E5 v2 Family |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | Server |
| Кэш | Core i9-9900X | Xeon E5-2470 v2 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB КБ | Instruction: 10 x 32 KB | Data: 10 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 10 МБ | 256 МБ |
| Кэш L3 | 19.25 МБ | 25 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900X | Xeon E5-2470 v2 |
|---|---|---|
| TDP | 165 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | High-performance Air Cooling |
| Память | Core i9-9900X | Xeon E5-2470 v2 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | 1866 MHz МГц |
| Количество каналов | 4 | 3 |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 384 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900X | Xeon E5-2470 v2 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900X | Xeon E5-2470 v2 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | LGA 2066 | LGA 1356 |
| Совместимые чипсеты | X299 | C606 |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows Server, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900X | Xeon E5-2470 v2 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Core i9-9900X | Xeon E5-2470 v2 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced security features | Secure Key, OS Guard, VT-x, VT-d, TXT |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i9-9900X | Xeon E5-2470 v2 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 01.01.2016 |
| Код продукта | BX80684I99900X | BX80635E52470V2 |
| Страна производства | Malaysia | |
| Geekbench | Core i9-9900X | Xeon E5-2470 v2 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+94,51%
50229 points
|
25824 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+136,85%
5168 points
|
2182 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+101,61%
48257 points
|
23936 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+113,85%
6193 points
|
2896 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+109,87%
12760 points
|
6080 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+127,33%
1339 points
|
589 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+146,10%
9359 points
|
3803 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+172,17%
1467 points
|
539 points
|
| Cinebench | Core i9-9900X | Xeon E5-2470 v2 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+117,98%
2910 cb
|
1335 cb
|
| Cinebench - R20 |
+138,37%
6746 pts
|
2830 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+104,55%
30.56 cb
|
14.94 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+110,92%
8251 cb
|
3912 cb
|
| 3DMark | Core i9-9900X | Xeon E5-2470 v2 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+123,65%
747 points
|
334 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+130,64%
1483 points
|
643 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+119,59%
2903 points
|
1322 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+118,24%
5515 points
|
2527 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+119,67%
7370 points
|
3355 points
|
| 3DMark Max Cores |
+120,80%
7898 points
|
3577 points
|
| CPU-Z | Core i9-9900X | Xeon E5-2470 v2 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+63,01%
5637.0 points
|
3458.0 points
|
| 7-Zip | Core i9-9900X | Xeon E5-2470 v2 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+103,63%
109042 mips
|
53548 mips
|
| wPrime | Core i9-9900X | Xeon E5-2470 v2 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+97,69%
51.15 s
|
101.12 s
|
| wPrime - 32m |
+124,74%
1.94 s
|
4.36 s
|
| y-cruncher | Core i9-9900X | Xeon E5-2470 v2 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+510,35%
21.26 s
|
129.76 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+472,73%
0.33 s
|
1.89 s
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+515,95%
140.83 s
|
867.44 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+519,25%
62.65 s
|
387.96 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i9-9900X | Xeon E5-2470 v2 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+188,99%
93.015 fps
|
32.186 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+181,06%
21.81 fps
|
7.76 fps
|
Флагманский процессор серии X-Series 2018 года, занимающий нишу между mainstream и HEDT платформами. При 10 ядрах и 20 потоках демонстрирует хорошую производительность в профессиональных приложениях, хотя и уступает современным AMD Ryzen 9 в многопоточной нагрузке. Особенность - поддержка 44 линий PCIe (против стандартных 16 у обычных десктопных CPU), что полезно для рабочих станций с несколькими GPU или NVMe накопителями. Требует серьезного охлаждения - даже хорошие башенные кулеры могут не справиться под длительной нагрузкой. В 2025 году выглядит уже не столь впечатляюще, особенно на фоне более новых i9-13900K или Ryzen 9 7950X, но остается неплохим выбором для апгрейда старых систем на LGA2066. Основная аудитория - специалисты по 3D-рендерингу и видеомонтажу, для игр избыточен.
Этот Xeon E5-2470 v2 вышел в начале 2016 года как обновление серверной линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь для корпоративных задач и плотных серверных стоек бизнес-уровня. Тогда он привлекал сбалансированной многопоточной мощью для виртуализации и баз данных без запредельной цены флагманов. Интересно, что архитектура Ivy Bridge изначально проектировалась для настольных систем, а её серверное воплощение сохранило ограничения вроде поддержки только DDR3 и более медленной шины PCIe 2.0 против актуального тогда PCIe 3.0 у конкурентов.
Сегодня он выглядит архаично – современные аналоги, даже бюджетные Ryzen или Core i5, демонстрируют кардинально иной уровень отзывчивости и эффективности на ватт, словно сравнение грузовика с современным кроссовером. Его реальная сила сейчас – исключительно в многопоточных серверных задачах типа старых баз данных или легкой виртуализации, где параллелизм из 8 ядер и 16 потоков ещё кое-как тянет. Для игр он слабоват по IPC и частотам, рабочие станции для творчества тоже лучше собирать на чём-то посвежее из-за узких мест в скорости оперативки и шины.
Питается он немало – под нагрузкой легко потребляет под сотню ватт, требуя солидного башенного кулера или хорошего СВО, коробочный вариант не справится. Из-за этого старые серверные платформы на таких чипах часто шумят как пылесосы. Сегодня его можно встретить в ультрабюджетных сборках энтузиастов, охотящихся за дешевой многопоточностью на вторичном рынке комплектующих от списанных серверов. Однако стоит понимать: его производительность сильно уступает даже доступным новинкам, а платформа ограничивает апгрейд и использование современного железа. Сейчас его брать стоит лишь для очень специфичных задач, где цена важнее скорости и эффективности, либо как временное решение при жестком дефиците бюджета на многопоточный сервер.
Сравнивая процессоры Core i9-9900X и Xeon E5-2470 v2, можно отметить, что Core i9-9900X относится к для лэптопов сегменту. Core i9-9900X превосходит Xeon E5-2470 v2 благодаря современной архитектуре, обеспечивая сильным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2470 v2 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 2066 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!