Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900X | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 2 |
| Количество производительных ядер | 10 | 16 |
| Потоков производительных ядер | 20 | 32 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 3.4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | 4.9 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
| Потоков E-ядер | — | 0 |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | High IPC | ~19% improvement over Zen 2 |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900X | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 7 нм |
| Название техпроцесса | 14nm | TSMC 7nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | — | Vermeer |
| Процессорная линейка | Intel Core i9 | Ryzen 9 |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | Enthusiast Desktop |
| Кэш | Core i9-9900X | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB КБ | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 10 МБ | 1512 МБ |
| Кэш L3 | 19.25 МБ | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900X | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| TDP | 165 Вт | 105 Вт |
| Максимальный TDP | — | 142 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 90 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | High-end air cooler (Noctua NH-D15) or 280mm+ AIO |
| Память | Core i9-9900X | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR4-3200 (JEDEC), DDR4-4000+ (OC) МГц |
| Количество каналов | 4 | 2 |
| Максимальный объем | 125 ГБ | |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900X | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900X | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | LGA 2066 | AM4 |
| Совместимые чипсеты | X299 | X570 (полная поддержка PCIe 4.0), B550 (частичная), X470/B450 (PCIe 3.0) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 10 2004+, Linux 5.8+ |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900X | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
| Безопасность | Core i9-9900X | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced security features | AMD Secure Processor, SME, SEV, SEV-ES |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i9-9900X | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 05.11.2020 |
| Код продукта | BX80684I99900X | 100-100000059WOF |
| Страна производства | Malaysia | Taiwan |
| Geekbench | Core i9-9900X | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
50229 points
|
118402 points
+135,72%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
5168 points
|
9042 points
+74,96%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
48257 points
|
89642 points
+85,76%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
6193 points
|
10772 points
+73,94%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
12760 points
|
21358 points
+67,38%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1339 points
|
2153 points
+60,79%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
9359 points
|
18626 points
+99,02%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1467 points
|
2634 points
+79,55%
|
| Cinebench | Core i9-9900X | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
2910 cb
|
6739 cb
+131,58%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
6746 pts
|
15655 pts
+132,06%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
17293 pts
|
39721 pts
+129,69%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1353 pts
|
1951 pts
+44,20%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
30.56 cb
|
74.86 cb
+144,96%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
8251 cb
|
10035 cb
+21,62%
|
| Cinebench - 2024 |
+0%
947 cb
|
1821 cb
+92,29%
|
| 3DMark | Core i9-9900X | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+0%
20397 points
|
39157 points
+91,97%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
747 points
|
1167 points
+56,22%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
1483 points
|
2083 points
+40,46%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
2903 points
|
4104 points
+41,37%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
5515 points
|
7776 points
+41,00%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
7370 points
|
13624 points
+84,86%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
7898 points
|
16309 points
+106,50%
|
| CPU-Z | Core i9-9900X | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
5637.0 points
|
7319.0 points
+29,84%
|
| 7-Zip | Core i9-9900X | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
109042 mips
|
240422 mips
+120,49%
|
| PCMark | Core i9-9900X | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
38559 marks
|
57963 marks
+50,32%
|
| PCMark 7 |
+0%
7940 marks
|
11557 marks
+45,55%
|
| SuperPi | Core i9-9900X | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
6.99 s
|
5.63 s
+24,16%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
372.97 s
|
284.30 s
+31,19%
|
| wPrime | Core i9-9900X | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
51.15 s
|
23.96 s
+113,48%
|
| wPrime - 32m |
+0%
1.94 s
|
1.30 s
+49,23%
|
| y-cruncher | Core i9-9900X | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+0%
328.33 s
|
291.57 s
+12,61%
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
21.26 s
|
18.75 s
+13,39%
|
| y-cruncher - Pi-25b |
+0%
899 s
|
899 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
0.33 s
|
0.31 s
+6,45%
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+0%
140.83 s
|
130.53 s
+7,89%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
62.65 s
|
54.10 s
+15,80%
|
| GPUPI | Core i9-9900X | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
5.675 s
|
1.319 s
+330,25%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
112.384 s
|
21.350 s
+426,39%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
5.677 s
|
1.294 s
+338,72%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
108.955 s
|
21.943 s
+396,54%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i9-9900X | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
93.015 fps
|
207.097 fps
+122,65%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
21.81 fps
|
51.47 fps
+135,99%
|
| PiFast | Core i9-9900X | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| PiFast |
+3,82%
12.57 s
|
13.05 s
|
Флагманский процессор серии X-Series 2018 года, занимающий нишу между mainstream и HEDT платформами. При 10 ядрах и 20 потоках демонстрирует хорошую производительность в профессиональных приложениях, хотя и уступает современным AMD Ryzen 9 в многопоточной нагрузке. Особенность - поддержка 44 линий PCIe (против стандартных 16 у обычных десктопных CPU), что полезно для рабочих станций с несколькими GPU или NVMe накопителями. Требует серьезного охлаждения - даже хорошие башенные кулеры могут не справиться под длительной нагрузкой. В 2025 году выглядит уже не столь впечатляюще, особенно на фоне более новых i9-13900K или Ryzen 9 7950X, но остается неплохим выбором для апгрейда старых систем на LGA2066. Основная аудитория - специалисты по 3D-рендерингу и видеомонтажу, для игр избыточен.
Выпущенный осенью 2020 года, этот 16-ядерный флагман семейства Ryzen 5000 на архитектуре Zen 3 стал настоящим прорывом для AMD, переманивая энтузиастов и профессионалов от конкурента благодаря феноменальной многопоточной мощи и серьёзному приросту в играх. Его мгновенно сметали с полок несмотря на проблемы с поставками из-за пандемии и высокий спрос. Сегодня он уже не король горы – новейшие Ryzen 7000 и 8000 ощутимо проворнее, особенно в современных играх и задачах с тяжёлой однопоточной нагрузкой, где разница может достигать 15-20%. Тем не менее, 5950X до сих пор остаётся очень серьёзным игроком: он без проблем тянет любые современные игры на высоких настройках и просто великолепен для рендеринга, кодирования видео или работы с "тяжёлыми" приложениями благодаря своим 32 потокам. Если у вас уже есть материнская плата под AM4, то апгрейд на него из более раннего Ryzen – отличная идея для рабочей станции без замены всей платформы. Хотя его теплопакет в 105 Вт считается умеренным для такого количества ядер, не экономьте на охлаждении – солидный башенный кулер или хорошая СВО обязательны для стабильной работы и тишины под нагрузкой. Для абсолютно новой сборки в 2024 году брать его вряд ли стоит, разве что по уникально хорошей цене; современные конкуренты предлагают лучшую производительность и новые технологии при схожем энергопотреблении. Но для многих систем на AM4 он по-прежнему вершина возможностей и умный способ выжать максимум из старой платформы без радикальных трат.
Сравнивая процессоры Core i9-9900X и Ryzen 9 5950X, можно отметить, что Core i9-9900X относится к портативного сегменту. Core i9-9900X уступает Ryzen 9 5950X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Ryzen 9 5950X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 2066 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!