Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Ryzen 7 1700 | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | |
Количество производительных ядер | 8 | 16 |
Потоков производительных ядер | 16 | 32 |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.4 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.7 ГГц | 4.9 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | 0 | |
Потоков E-ядер | 0 | |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | ~52% improvement over Excavator | ~19% improvement over Zen 2 |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 | |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Precision Boost | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | Ryzen 7 1700 | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | 7 нм |
Название техпроцесса | 14nm FinFET | TSMC 7nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | Summit Ridge | Vermeer |
Процессорная линейка | Ryzen 7 | Ryzen 9 |
Сегмент процессора | High-End Desktop | Enthusiast Desktop |
Кэш | Ryzen 7 1700 | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.512 МБ | 1512 МБ |
Кэш L3 | 16 МБ | 64 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 7 1700 | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 105 Вт |
Максимальный TDP | — | 142 Вт |
Максимальная температура | 95 °C | 90 °C |
Рекомендации по охлаждению | Air cooler with 120mm fan or better | High-end air cooler (Noctua NH-D15) or 280mm+ AIO |
Память | Ryzen 7 1700 | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | |
Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR4-3200 (JEDEC), DDR4-4000+ (OC) МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 64 ГБ | 125 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Ryzen 7 1700 | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Ryzen 7 1700 | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | |
Поддержка PBO | Нет | Есть |
Тип сокета | AM4 | |
Совместимые чипсеты | X370, B350, A320, X300, A300 | X570 (полная поддержка PCIe 4.0), B550 (частичная), X470/B450 (PCIe 3.0) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 10 64-bit, Linux 4.10+ | Windows 10 2004+, Linux 5.8+ |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Ryzen 7 1700 | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
Безопасность | Ryzen 7 1700 | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
Функции безопасности | AMD Secure Processor, SME | AMD Secure Processor, SME, SEV, SEV-ES |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Есть | |
SEV/SME поддержка | Есть | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Ryzen 7 1700 | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
Дата выхода | 02.03.2017 | 05.11.2020 |
Комплектный кулер | AMD Wraith Spire (LED) | — |
Код продукта | YD1700BBAEBOX | 100-100000059WOF |
Страна производства | Taiwan |
Geekbench | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
Geekbench - AI |
+0%
2811 points
|
7088 points
+152,15%
|
Geekbench 2 Score |
+0%
24624 points
|
77630 points
+215,26%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
46423 points
|
118402 points
+155,05%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
5884 points
|
9042 points
+53,67%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
36908 points
|
89642 points
+142,88%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
5961 points
|
10772 points
+80,71%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
9576 points
|
21358 points
+123,04%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1348 points
|
2153 points
+59,72%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
8335 points
|
18626 points
+123,47%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1580 points
|
2634 points
+66,71%
|
Cinebench | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
2426 cb
|
6739 cb
+177,78%
|
Cinebench - R20 |
+0%
5384 pts
|
15655 pts
+190,77%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
13100 pts
|
39721 pts
+203,21%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1176 pts
|
1951 pts
+65,90%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
27.22 cb
|
74.86 cb
+175,02%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
5772 cb
|
10035 cb
+73,86%
|
Cinebench - 2024 |
+0%
757 cb
|
1821 cb
+140,55%
|
3DMark | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
4705 marks
|
12680 marks
+169,50%
|
3DMark11 Physics |
+0%
23747 points
|
39157 points
+64,89%
|
3DMark 1 Core |
+0%
700 points
|
1167 points
+66,71%
|
PassMark | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
15020 points
|
45443 points
+202,55%
|
PassMark Single |
+0%
2029 points
|
3469 points
+70,97%
|
CPU-Z | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
3838.0 points
|
7319.0 points
+90,70%
|
7-Zip | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
86405 mips
|
240422 mips
+178,25%
|
PCMark | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
32332 marks
|
57963 marks
+79,27%
|
PCMark04 |
+55,10%
20222 marks
|
13038 marks
|
PCMark10 |
+0%
6721 marks
|
10155 marks
+51,09%
|
PCMark10 Express |
+0%
5251 marks
|
9404 marks
+79,09%
|
PCMark10 Extended |
+0%
6901 marks
|
14688 marks
+112,84%
|
PCMark 7 |
+0%
9419 marks
|
11557 marks
+22,70%
|
SuperPi | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
7.60 s
|
5.63 s
+34,99%
|
SuperPi - 32M |
+0%
402.20 s
|
284.30 s
+41,47%
|
wPrime | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
63.15 s
|
23.96 s
+163,56%
|
wPrime - 32m |
+0%
2.16 s
|
1.30 s
+66,15%
|
y-cruncher | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-10b |
+0%
1019.18 s
|
291.57 s
+249,55%
|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
61.05 s
|
18.75 s
+225,60%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
0.93 s
|
0.31 s
+200,00%
|
y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
648.75 s
|
106.52 s
+509,04%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
58.80 s
|
9.68 s
+507,44%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
5.28 s
|
0.85 s
+521,18%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
196.52 s
|
54.10 s
+263,25%
|
GPUPI | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
9.211 s
|
1.319 s
+598,33%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
116.890 s
|
21.350 s
+447,49%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
9.191 s
|
1.294 s
+610,28%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
122.023 s
|
21.943 s
+456,09%
|
HWBOT x265 Benchmark | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
62.515 fps
|
207.097 fps
+231,28%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
15.11 fps
|
51.47 fps
+240,64%
|
PiFast | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
PiFast |
+0%
15.42 s
|
13.05 s
+18,16%
|
PerformanceTest Mobile | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
PerformanceTest Mobile |
+0%
9399.5 points
|
14880.8 points
+58,31%
|
AMD Ryzen 7 1700 – это настоящий первопроходец линейки Ryzen, вышедший в 2017 году и громко заявивший о возвращении AMD в гонку за высокую производительность для массового пользователя. Как старшая модель в начальной линейке, он позиционировался для энтузиастов и профессионалов, жаждущих многоядерной мощи без заоблачного ценника, что тогда было прорывом. Помнишь, какие сложности были с оперативкой на ранних материнках? Частоту выше 2666 МГц выжать было непросто, пока не вышли обновления BIOS – это был его маленький "технический каприз". Сегодня его производительность кажется скромной рядом с современными Ryzen 5 или Core i5 даже среднего сегмента, особенно в играх и тяжелых однопоточных задачах. Однако его главный козырь – восемь ядер с поддержкой многопоточности – по-прежнему неплохо справляется с повседневными задачами вроде веб-серфинга, офисной работы и даже легкого монтажа видео или программирования, если не гнаться за скоростью света. Для современных игр он уже ощутимо ограничивает мощные видеокарты, но может служить основой для очень бюджетной игровой или рабочей станции начального уровня при использовании не слишком требовательных компонентов. По энергопотреблению он был довольно экономичным для своей мощности – боксовый кулер справлялся на ура в стоке, но для стабильного разгона требовалось уже что-то посерьезнее вентилятора из коробки. Сейчас он привлекателен разве что как сверхбюджетный апгрейд для старых платформ AM4 или как основа для дешевого ПК общего назначения, где его многопоточность еще дает фору старым четырехъядерникам. Его время как топового решения давно прошло, но он надежно дослуживает свой век там, где нужна базовая многозадачность за копейки.
Выпущенный осенью 2020 года, этот 16-ядерный флагман семейства Ryzen 5000 на архитектуре Zen 3 стал настоящим прорывом для AMD, переманивая энтузиастов и профессионалов от конкурента благодаря феноменальной многопоточной мощи и серьёзному приросту в играх. Его мгновенно сметали с полок несмотря на проблемы с поставками из-за пандемии и высокий спрос. Сегодня он уже не король горы – новейшие Ryzen 7000 и 8000 ощутимо проворнее, особенно в современных играх и задачах с тяжёлой однопоточной нагрузкой, где разница может достигать 15-20%. Тем не менее, 5950X до сих пор остаётся очень серьёзным игроком: он без проблем тянет любые современные игры на высоких настройках и просто великолепен для рендеринга, кодирования видео или работы с "тяжёлыми" приложениями благодаря своим 32 потокам. Если у вас уже есть материнская плата под AM4, то апгрейд на него из более раннего Ryzen – отличная идея для рабочей станции без замены всей платформы. Хотя его теплопакет в 105 Вт считается умеренным для такого количества ядер, не экономьте на охлаждении – солидный башенный кулер или хорошая СВО обязательны для стабильной работы и тишины под нагрузкой. Для абсолютно новой сборки в 2024 году брать его вряд ли стоит, разве что по уникально хорошей цене; современные конкуренты предлагают лучшую производительность и новые технологии при схожем энергопотреблении. Но для многих систем на AM4 он по-прежнему вершина возможностей и умный способ выжать максимум из старой платформы без радикальных трат.
Сравнивая процессоры Ryzen 7 1700 и Ryzen 9 5950X, можно отметить, что Ryzen 7 1700 относится к для ноутбуков сегменту. Ryzen 7 1700 уступает Ryzen 9 5950X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 9 5950X остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 8GB of DEDICATED memory Nvidia 2080 TI or AMD Radeon VII
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 4070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2060 Super (6144 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1060 or AMD RX 580 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA RTX 2070 Super
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 3060 or Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 2060 or Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Хоть этот флагманский Intel Core i9-9900X из линейки HEDT с его десятью ядрами и турбо-частотами до 4,5 ГГц всё ещё способен на серьёзную работу, он заметно устарел с 2018 года и сегодня требует немалого охлаждения для своих 165 Вт TDP. Его главные козыри — щедрые 44 линии PCIe 3.0 и поддержка четырёхканальной памяти DDR4 на сокете LGA2066, что выделяло его тогда среди обычных десктопных процессоров.
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Этот 14-ядерный/28-поточный флагман на сокете LGA2066, выпущенный в конце 2018 года на 14 нм (165 Вт TDP), уже ощутимо устарел по сегодняшним меркам производительности. Однако он по-прежнему способен на тяжелые многопоточные задачи и выделяется поддержкой четырехканального контроллера памяти DDR4, что редкость для потребительских платформ.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!