Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900X | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 2 |
| Количество производительных ядер | 10 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 20 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 3 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | 3.7 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
| Потоков E-ядер | — | 0 |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | High IPC | ~52% improvement over Excavator |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | Precision Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900X | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | |
| Название техпроцесса | 14nm | 14nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | — | Summit Ridge PRO |
| Процессорная линейка | Intel Core i9 | Ryzen 7 PRO |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | Business/Enterprise Desktop |
| Кэш | Core i9-9900X | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 10 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 19.25 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900X | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| TDP | 165 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | Air cooler with 120mm fan |
| Память | Core i9-9900X | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR4-2666 (JEDEC), DDR4-2933 (OC) МГц |
| Количество каналов | 4 | 2 |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900X | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900X | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 2066 | AM4 |
| Совместимые чипсеты | X299 | X370, B350 (полная поддержка); X470, B450 (с BIOS update); A320 (ограниченная поддержка); X570, B550 (не рекомендуется) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 10 Enterprise LTSC, Linux LTS (Ubuntu 18.04+, RHEL 7.6+) |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900X | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Core i9-9900X | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced security features | AMD Secure Processor, SME, Memory Guard, Secure Boot, TPM 2.0 |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i9-9900X | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 29.06.2017 |
| Комплектный кулер | — | AMD Wraith Spire |
| Код продукта | BX80684I99900X | YD170BBBM4AEBOX |
| Страна производства | Malaysia | Taiwan |
| Geekbench | Core i9-9900X | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+10,87%
50229 points
|
45303 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
5168 points
|
5713 points
+10,55%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+33,17%
48257 points
|
36237 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+6,39%
6193 points
|
5821 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+34,13%
12760 points
|
9513 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0,07%
1339 points
|
1338 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+12,77%
9359 points
|
8299 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1467 points
|
1540 points
+4,98%
|
| Cinebench | Core i9-9900X | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+21,30%
2910 cb
|
2399 cb
|
| Cinebench - R20 |
+27,77%
6746 pts
|
5280 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+34,88%
17293 pts
|
12821 pts
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+15,94%
1353 pts
|
1167 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+13,10%
30.56 cb
|
27.02 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+43,85%
8251 cb
|
5736 cb
|
| Cinebench - 2024 |
+25,43%
947 cb
|
755 cb
|
| 3DMark | Core i9-9900X | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+0%
20397 points
|
23422 points
+14,83%
|
| 3DMark 1 Core |
+8,89%
747 points
|
686 points
|
| 7-Zip | Core i9-9900X | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+29,37%
109042 mips
|
84286 mips
|
| PCMark | Core i9-9900X | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+20,54%
38559 marks
|
31989 marks
|
| PCMark 7 |
+0%
7940 marks
|
9369 marks
+18,00%
|
| SuperPi | Core i9-9900X | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+7,58%
6.99 s
|
7.52 s
|
| SuperPi - 32M |
+6,97%
372.97 s
|
398.96 s
|
| wPrime | Core i9-9900X | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+21,37%
51.15 s
|
62.08 s
|
| wPrime - 32m |
+8,25%
1.94 s
|
2.10 s
|
| y-cruncher | Core i9-9900X | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+208,58%
328.33 s
|
1013.15 s
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+185,61%
21.26 s
|
60.72 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+172,73%
0.33 s
|
0.90 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+206,82%
62.65 s
|
192.22 s
|
| GPUPI | Core i9-9900X | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+57,53%
5.675 s
|
8.940 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+3,95%
112.384 s
|
116.819 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+58,96%
5.677 s
|
9.024 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+10,89%
108.955 s
|
120.821 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i9-9900X | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+51,97%
93.015 fps
|
61.208 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+45,11%
21.81 fps
|
15.03 fps
|
| PiFast | Core i9-9900X | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| PiFast |
+19,25%
12.57 s
|
14.99 s
|
Флагманский процессор серии X-Series 2018 года, занимающий нишу между mainstream и HEDT платформами. При 10 ядрах и 20 потоках демонстрирует хорошую производительность в профессиональных приложениях, хотя и уступает современным AMD Ryzen 9 в многопоточной нагрузке. Особенность - поддержка 44 линий PCIe (против стандартных 16 у обычных десктопных CPU), что полезно для рабочих станций с несколькими GPU или NVMe накопителями. Требует серьезного охлаждения - даже хорошие башенные кулеры могут не справиться под длительной нагрузкой. В 2025 году выглядит уже не столь впечатляюще, особенно на фоне более новых i9-13900K или Ryzen 9 7950X, но остается неплохим выбором для апгрейда старых систем на LGA2066. Основная аудитория - специалисты по 3D-рендерингу и видеомонтажу, для игр избыточен.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 Pro 1700 был важным звеном для тех, кому нужна серьёзная многопоточная производительность без запредельного бюджета. Он предлагал внушительные восемь ядер в сегменте рабочих станций и корпоративных систем, что тогда было скорее экзотикой в этом ценовом диапазоне. Некоторые находчивые пользователи даже приспосабливали его для базовых серверных задач или стриминга, где потоки решали всё. Сейчас, конечно, его младшие современники куда проворнее в играх за счёт куда лучшей архитектуры и поддержки новейших технологий вроде PCIe 4.0. Для нетребовательных игр или повседневной работы он всё ещё вполне сгодится, особенно если у вас уже есть платформа AM4, но для новейших ААА-проектов или тяжёлого монтажа он явно будет тормозить. Ожидайте его быть ощутимо медленнее текущих бюджетников в однопоточных задачах, хотя в распараллеливаемой работе он иногда может удивить. По части тепловыделения он не печка, но потребляет заметно больше современных аналогов при схожей нагрузке, так что башенный кулер среднего класса – разумный минимум для спокойной работы. Его время – это эпоха становления конкурентных многоядерников AMD для масс, когда восемь ядер перестали быть привилегией лишь избранных. Сегодня он имеет смысл разве что в очень бюджетных апгрейдах существующих систем или как временное решение для нетребовательных задач, где его многопоточность ещё может выручить, но для новых сборок энтузиастов он безнадёжно устарел. Держать его в строю можно, но понимая его тепловатые и уже скромные по современным меркам возможности.
Сравнивая процессоры Core i9-9900X и Ryzen 7 PRO 1700, можно отметить, что Core i9-9900X относится к портативного сегменту. Core i9-9900X превосходит Ryzen 7 PRO 1700 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 PRO 1700 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 2066 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!