Phenom II X6 1090T vs Ryzen 9 5900 [12 тестов в 4 бенчмарках]

Phenom II X6 1090T
vs
Ryzen 9 5900

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Phenom II X6 1090T vs Ryzen 9 5900

Основные характеристики ядер Phenom II X6 1090T Ryzen 9 5900
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер612
Потоков производительных ядер624
Базовая частота P-ядер3.2 ГГц3 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.6 ГГц4.7 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCСредний IPC архитектуры K10~19% improvement over Zen 2
Поддерживаемые инструкцииMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, AMD-VMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo CorePrecision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Phenom II X6 1090T Ryzen 9 5900
Техпроцесс45 нм7 нм
Название техпроцесса45nm SOITSMC 7nm FinFET
Кодовое имя архитектурыThubanVermeer
Процессорная линейкаPhenom II X6Ryzen 9
Сегмент процессораDesktopHigh-End Desktop
Кэш Phenom II X6 1090T Ryzen 9 5900
Кэш L1Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 64 KB КБInstruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ
Кэш L20.512 МБ1.477 МБ
Кэш L36 МБ64 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X6 1090T Ryzen 9 5900
TDP125 Вт65 Вт
Максимальный TDP140 Вт88 Вт
Минимальный TDP53.1 Вт45 Вт
Максимальная температура62 °C90 °C
Рекомендации по охлаждениюПроизводительная система охлажденияHigh-end air cooler (Noctua NH-D15) or 240mm AIO
Память Phenom II X6 1090T Ryzen 9 5900
Тип памятиDDR2/DDR3DDR4
Скорости памятиDDR2-1066, DDR3-1333 МГцDDR4-3200 (JEDEC), DDR4-4000+ (OC) МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ125 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Phenom II X6 1090T Ryzen 9 5900
Интегрированная графикаНет
NPU (нейропроцессор) Phenom II X6 1090T Ryzen 9 5900
Поддержка SparsityНет
Windows Studio EffectsНет
Разгон и совместимость Phenom II X6 1090T Ryzen 9 5900
Разблокированный множительЕсть
Поддержка PBOНетЕсть
Тип сокетаAM3AM4
Совместимые чипсетыAMD 700/800/900 series, nForce 630a/700a/900aX570, B550, A520 (with BIOS update)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 7, Windows Vista, Windows XP, LinuxWindows 10 64-bit, Linux 5.8+
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Phenom II X6 1090T Ryzen 9 5900
Версия PCIe2.04.0
Безопасность Phenom II X6 1090T Ryzen 9 5900
Функции безопасностиEnhanced Virus Protection (EVP), NX bitAMD Secure Processor, SME
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНетЕсть
SEV/SME поддержкаНетЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Phenom II X6 1090T Ryzen 9 5900
Дата выхода27.04.201001.06.2021
Комплектный кулерAV-Z7UH40Q001-5009 (в коробочной версии)
Код продуктаHDT90ZFBGRBOX100-000000061
Страна производстваСША/Германия (GlobalFoundries)Taiwan

В среднем Ryzen 9 5900 опережает Phenom II X6 1090T в 2,5 раза в однопоточных и в 4,6 раза в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II X6 1090T Black Edition Ryzen 9 5900 12-core
Geekbench 3 Multi-Core
16466 points
49448 points +200,30%
Geekbench 3 Single-Core
3593 points
6081 points +69,25%
Geekbench 4 Multi-Core
15134 points
41254 points +172,59%
Geekbench 4 Single-Core
3735 points
6783 points +81,61%
Geekbench 5 Multi-Core
3516 points
12026 points +242,04%
Geekbench 5 Single-Core
691 points
1662 points +140,52%
Geekbench 6 Multi-Core
3070 points
9709 points +216,25%
Geekbench 6 Single-Core
538 points
2175 points +304,28%
Cinebench Phenom II X6 1090T Black Edition Ryzen 9 5900 12-core
Cinebench - R11.5
10.81 cb
42.46 cb +292,78%
PassMark Phenom II X6 1090T Black Edition Ryzen 9 5900 12-core
PassMark Multi
3802 points
33652 points +785,11%
PassMark Single
1452 points
3421 points +135,61%
CPU-Z Phenom II X6 1090T Black Edition Ryzen 9 5900 12-core
CPU-Z Multi Thread
1091.4 points
7194.0 points +559,15%

Описание процессоров
Phenom II X6 1090T
и
Ryzen 9 5900

Стоит признать, Phenom II X6 1090T в 2010 году был настоящим прорывом AMD – их первый массовый шестиядерник для обычных пользователей. Он гордо венчал линейку Phenom II и позиционировался как доступная альтернатива дорогим Intel Core i7, пытаясь завоевать энтузиастов и тех, кому нужна многопоточность без заоблачных цен. Тогда шесть ядер казались чем-то невероятным для домашнего ПК. Эти ребята были заметно шустрее своих четырехъядерных собратьев в задачах, умеющих распределять нагрузку – рендеринг, кодирование видео, архивирование. Хотя по скорости одного ядра он все же уступал конкурентам того времени. Сегодня его производительность кажется скромной: любой современный шестиядерник, даже бюджетный, буквально разрывает его в клочья по всем параметрам. Для серьезных игр AAA или современных рабочих нагрузок он уже не тянет, хотя нетребовательные онлайн-проекты или инди-игры могут идти сносно на минималках; его главный козырь сейчас – ностальгия для ретро-геймеров определенной эпохи.

Не забывайте, что эти процессоры были довольно теплыми и прожорливыми по современным меркам – их 125 Вт требовали серьезной башни-кулера, а не хлипкого боксового варианта. Многие системы на базе этих чипов сейчас страдают от высохшей термопасты и забитых пылью радиаторов, что вызывало троттлинг и нестабильность. Если вдруг у вас такой сохранился в рабочем состоянии и вы хотите его использовать, помните: он годится разве что для очень простых офисных задач или как сердце ностальгической сборки для старых игр из начала 2010-х. Вкладывать серьезные деньги в систему на этом сокете сегодня попросту неразумно – современные решения предлагают колоссальный прирост эффективности и скорости при гораздо меньшем тепловыделении. Он был героем своего времени, но это время давно прошло.

Вышел Ryzen 9 5900X в конце 2020 года как настоящий флагман AMD для настольных ПК, нацеленный на геймеров и профессионалов, жаждущих максимума производительности без переходов на топовые платформы. Тогда он стал символом возвращения AMD в высшую лигу, вызвав ажиотаж и даже дефицит из-за своей эффективности. Интересно, что при запупе были нюансы с первичной стабильностью на некоторых материнках, но апдейты BIOS быстро всё поправили, а его универсальность позже оценили даже энтузиасты ретро-игр за стабильность.

Сегодня его младшие собратья по новым поколениям Ryzen, конечно, шустрее, особенно в однониточных задачах и с современной памятью. Однако он всё ещё остаётся очень весомым игроком! Для современных игр его мощи с избытком хватает в паре с мощной видеокартой, а в рабочих задачах типа рендеринга или монтажа он демонстрирует себя как настоящий трудяга благодаря солидному многопоточному потенциалу. Энергии он кушает прилично под нагрузкой, особенно если разгонять, так что хороший башенный кулер или недорогая СВО ему в пару обязательны – стандартный боксовый явно не справится.

Если брать сегодня, то это отличный выбор для апгрейда на платформе AM4, где он предлагает потрясающее соотношение цены и мощи, особенно на вторичном рынке. Хотя абсолютным топом его уже не назвать, для большинства реальных задач, включая комфортный гейминг и серьёзную работу, он сохраняет высокую актуальность и выглядит очень выгодным приобретением. Это тот случай, когда вчерашний флагман продолжает отлично служить.

Сравнивая процессоры Phenom II X6 1090T и Ryzen 9 5900, можно отметить, что Phenom II X6 1090T относится к для ноутбуков сегменту. Phenom II X6 1090T уступает Ryzen 9 5900 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Ryzen 9 5900 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Phenom II X6 1090T и Ryzen 9 5900
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-6300

Этот 14-нм двухъядерный процессор с Hyper-Threading (3.8 ГГц, LGA1151, 51 Вт TDP) морально устарел к 2023 году, увы справляясь лишь с базовыми задачами из-за низкой многопоточности на фоне современных чипов. Его главная техническая особенность — ранняя поддержка памяти DDR4 и LPDDR3 в сегменте Core i3.

Intel Core i7-875K

Выпущенный в 2010 году Intel Core i7-875K использует сокет LGA1156, предлагая 4 ядра и 8 потоков с базовой частотой 2.93 GHz и технологией Turbo Boost для кратковременного ускорения. Этот разблокированный процессор (множитель) на 45-нм техпроцессе с TDP 95 Вт когда-то был неплохим решением для энтузиастов, но сегодня морально устарел по всем параметрам.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

Intel Core i5-2320

Этот почтенный процессор 2011 года выпуска основан на архитектуре Sandy Bridge: четыре физических ядра (без Hyper-Threading), сокет LGA1155, неплохая для своего времени базовая частота 3.0 GHz с турбо-бустом до 3.3 GHz, изготовлен по 32-нм техпроцессу и имеет TDP 95 Вт. По современным меркам его возможности существенно ограничены как из-за возраста, так и из-за отсутствия поддержки современных инструкций и технологий.

Intel Core i5-2380P

Этот четырёхъядерный добросовестный труженик на сокете LGA 1155, выпущенный в начале 2012 года на 32-нм техпроцессе с TDP 95 Вт, заметно устарел морально по производительности и энергоэффективности. Его особенность — отсутствие встроенного графического ядра, что было редкостью для процессоров Intel того времени.

Intel Core i5-3570T

Этот четырёхъядерный процессор Ivy Bridge для сокета LGA1155, выпущенный в середине 2012 года, сегодня ощутимо устарел по производительности. Однако его низкий TDP (45 Вт) делает его энергоэффективным вариантом для своего времени, а поддержка технологий корпоративного уровня вроде Intel vPro и Intel TXT была его отличительной чертой.

Intel Core i5-3335S

Этот четырёхъядерный Core i5-3335S на сокете LGA 1155, выпущенный в 2012 году на 22-нм техпроцессе с TDP всего 65 Вт, уже ощутимо устарел по мощности, хотя его низкое энергопотребление и встроенная графика HD Graphics 2500 когда-то были плюсом для компактных систем. Его базовая частота 2.7 ГГц (до 3.2 ГГц в турбо-режиме) сегодня выглядит скромно даже для повседневных задач.

Intel Core i3-7300

Этот древний двухъядерник с Hyper-Threading (4 потока) на частоте 4.0 GHz, созданный по 14нм техпроцессу для сокета LGA1151 и с TDP 51W, в свое время примечателен был поддержкой Intel Optane Memory. Сегодня же он уже всерьёз устарел для современных задач, хоть и работал вполне шустро в своё время.

Обсуждение Phenom II X6 1090T и Ryzen 9 5900

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.