Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900K | Ryzen 7 7735HS |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | 2 |
| Количество производительных ядер | 8 | |
| Потоков производительных ядер | 16 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 5 ГГц | 4.75 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Оптимизированная 14nm++ архитектура | ~12% IPC improvement over Zen 3 |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, TSX, VT-x, VT-d | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, SHA, x86-64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900K | Ryzen 7 7735HS |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 6 нм |
| Название техпроцесса | 14nm++ | 6nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Coffee Lake-R | Rembrandt-R |
| Процессорная линейка | Core i9 | Ryzen 7 7035 Series |
| Сегмент процессора | Desktop (Flagship) | Mobile/Laptop (High Performance) |
| Кэш | Core i9-9900K | Ryzen 7 7735HS |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 256 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 16 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900K | Ryzen 7 7735HS |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 35 Вт |
| Максимальный TDP | 210 Вт | 54 Вт |
| Минимальный TDP | — | 25 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | High-performance liquid cooling recommended | High-performance laptop cooling with vapor chamber |
| Память | Core i9-9900K | Ryzen 7 7735HS |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR5, LPDDR5 |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR5-4800, LPDDR5-6400 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 128 ГБ | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900K | Ryzen 7 7735HS |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | Radeon 680M |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900K | Ryzen 7 7735HS |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | LGA 1151 (300 Series) | FP7 |
| Совместимые чипсеты | Z390 (оптимально), Z370, H370, B365, H310 (с ограничениями) | AMD SoC (integrated) | Promontory B600 series |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 10/11 64-bit, Linux | Windows 10/11, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900K | Ryzen 7 7735HS |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
| Безопасность | Core i9-9900K | Ryzen 7 7735HS |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel SGX, Intel ME, Intel AES-NI, Intel OS Guard | AMD Memory Encryption, Secure Processor, TPM 2.0 |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i9-9900K | Ryzen 7 7735HS |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 04.01.2023 |
| Код продукта | BX80684I99900K | 100-000000296 |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | Taiwan |
| Geekbench | Core i9-9900K | Ryzen 7 7735HS |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
30813 points
|
31078 points
+0,86%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+24,09%
55985 points
|
45118 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+27,61%
8264 points
|
6476 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+27,88%
52047 points
|
40701 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+49,10%
10069 points
|
6753 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+27,17%
13010 points
|
10230 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+15,10%
1898 points
|
1649 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+21,09%
12707 points
|
10494 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+11,11%
2361 points
|
2125 points
|
| Cinebench | Core i9-9900K | Ryzen 7 7735HS |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+54,01%
3114 cb
|
2022 cb
|
| Cinebench - R20 |
+32,97%
7364 pts
|
5538 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+129,94%
18464 pts
|
8030 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+41,86%
33.65 cb
|
23.72 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+110,00%
10672 cb
|
5082 cb
|
| Cinebench - 2024 |
+37,04%
1073 cb
|
783 cb
|
| 3DMark | Core i9-9900K | Ryzen 7 7735HS |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+71,17%
7403 marks
|
4325 marks
|
| 3DMark 1 Core |
+23,12%
1145 points
|
930 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
1790 points
|
1819 points
+1,62%
|
| 3DMark 4 Cores |
+1,64%
3529 points
|
3472 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+6,76%
6520 points
|
6107 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+11,14%
8098 points
|
7286 points
|
| 3DMark Max Cores |
+35,03%
9852 points
|
7296 points
|
| PassMark | Core i9-9900K | Ryzen 7 7735HS |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
18165 points
|
23247 points
+27,98%
|
| PassMark Single |
+0%
2921 points
|
3306 points
+13,18%
|
| CPU-Z | Core i9-9900K | Ryzen 7 7735HS |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
5384.0 points
|
5457.0 points
+1,36%
|
| CPU-Z Single Thread |
+0%
545.0 points
|
609.0 points
+11,74%
|
| 7-Zip | Core i9-9900K | Ryzen 7 7735HS |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+125,49%
114927 mips
|
50968 mips
|
| PCMark | Core i9-9900K | Ryzen 7 7735HS |
|---|---|---|
| PCMark10 |
+25,56%
8581 marks
|
6834 marks
|
| PCMark10 Express |
+60,62%
10135 marks
|
6310 marks
|
| PCMark10 Extended |
+80,71%
11712 marks
|
6481 marks
|
| PCMark 7 |
+0%
9805 marks
|
10467 marks
+6,75%
|
| SuperPi | Core i9-9900K | Ryzen 7 7735HS |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+80,25%
4.71 s
|
8.49 s
|
| wPrime | Core i9-9900K | Ryzen 7 7735HS |
|---|---|---|
| wPrime - 32m |
+230,41%
1.48 s
|
4.89 s
|
| y-cruncher | Core i9-9900K | Ryzen 7 7735HS |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+25,06%
584.58 s
|
731.06 s
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+45,42%
30.05 s
|
43.70 s
|
| y-cruncher - Pi-25b |
+0%
3927 s
|
2884 s
+36,17%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+62,50%
0.40 s
|
0.65 s
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+10,10%
257.14 s
|
283.10 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+49,83%
84.36 s
|
126.40 s
|
| PiFast | Core i9-9900K | Ryzen 7 7735HS |
|---|---|---|
| PiFast |
+140,56%
8.26 s
|
19.87 s
|
Когда-то флагманский процессор Intel, сегодня представляет собой пример стремительного устаревания технологий. В 2025 году этот некогда топовый чип выглядит архаично даже для среднего ценового сегмента. Его архитектура, бывшая передовой в 2018 году, сегодня не выдерживает конкуренции с современными решениями.
Основные проблемы в текущих условиях:
Ограниченные сценарии использования:
• Офисные ПК для нетребовательных задач
• Медиацентры для 4K-контента (без аппаратного декодирования новых кодеков)
• Вторичные игровые системы для старых проектов
• Тестовые стенды для обучения
Для профессиональной работы или современных игр уже не подходит. Особенно критично выглядит при работе с новыми версиями операционных систем, которые оптимизированы под современные архитектуры. На вторичном рынке может представлять интерес только по невысокой цене - в пределах 10-15 тысяч рублей.
Попался мне ноутбук с процессором Ryzen 7 7735HS прошлой зимой, когда AMD активно продвигала свои новые мобильные решения после кризиса с видеокартами. Эта модель заняла место в середине их линейки 2023 года, рассчитанное на тех, кому нужен баланс между играми, работой и автономностью — геймеры и дизайнеры были главной целью. Интересно, что архитектурно это был не революционный скачок, а скорее тщательно отполированный апгрейд предыдущего поколения Zen 3, что позволило избежать детских болезней новинок и обеспечило стабильную работу из коробки.
Сравнивая его с современными аналогами конца 2023-2024 годов, особенно на базе Zen 4 или новых Intel Core, он уже не выглядит топом, но по-прежнему держится достойно благодаря мощным 8 ядрам. Для игр в разрешении Full HD он ещё актуален — справляется с современными проектами на высоких настройках вкупе с хорошей мобильной видеокартой, хотя в самых требовательных сценах может потребоваться снижение детализации. В рабочих задачах типа рендеринга, видеомонтажа или программирования он тоже демонстрирует высокую скорость, особенно в многопоточных приложениях, где его производительность ощутимо выше многих конкурентов прошлых лет.
По части энергопотребления и тепла он не слишком прожорлив для своей мощности, но и не чемпион по экономии. В компактных ноутбуках его лучше сочетать с качественной системой охлаждения — пара теплотрубок и добротный вентилятор будут кстати, иначе под нагрузкой он может начать притормаживать. Пары лет назад такой чип считался бы флагманом, а сейчас это надёжная рабочая лошадка для тех, кто ищет производительность без переплаты за самые последние новинки. Для сборок энтузиастов он не особо интересен — это чисто мобильная история.
Сравнивая процессоры Core i9-9900K и Ryzen 7 7735HS, можно отметить, что Core i9-9900K относится к портативного сегменту. Core i9-9900K уступает Ryzen 7 7735HS из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 7735HS остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1151 (300 Series) можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2021 году флагманский Core i9-11900K с 8 ядрами на сокете LGA1200 предлагал высокую производительность в играх, но его значительное тепловыделение (TDP 125 Вт+) и быстрое моральное устаревание на фоне последующих поколений стали заметными особенностями. Он выделялся поддержкой AVX-512 на десктопной платформе и потенциалом к разгону, демонстрируя огненный характер уже на момент выхода.
32-ядерный/64-потоковый процессор на Zen2. TDP 280W. Золотой стандарт для музыкальных продакшн-студий и разработчиков игр. Сохраняет актуальность благодаря высокой стоимости владения.
14-ядерный/20-потоковый процессор Meteor Lake (6P+8E+2LP) с тактовыми частотами 3.5-5.5 GHz. Оснащен 24MB L3 кэша и встроенным NPU для AI-ускорения при TDP 65W. Поддерживает память DDR5-5600 и 20 линий PCIe 5.0. Особенности включают новую архитектуру вычислительных модулей, улучшенную энергоэффективность и поддержку современных AI-фреймворков.
24-ядерный/32-потоковый флагманский процессор Raptor Lake (8P+16E) с тактовыми частотами 3.0-5.8 GHz. Обладает 36MB L3 кэша и поддерживает память DDR5-5600/DDR4-3200 при TDP 125W. Лучший выбор для игр и творческих задач, демонстрируя до 15% прирост производительности в играх по сравнению с предыдущим поколением. Поддерживает 20 линий PCIe 5.0 и 16 линий PCIe 4.0.
Выпущенный в апреле 2022 года, AMD Ryzen 7 5700X предлагает восемь производительных ядер Zen 3 на 7-нм техпроцессе с сокетом AM4, демонстрируя отличное соотношение мощности и эффективности при TDP 65 Вт. Его впечатляющий объём кэша L3 (32 МБ) заметно ускоряет задачи, оставаясь мощным, но уже не самым современным решением для игр и работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Этот свежий шестиядерник на сокете LGA 1700, выпущенный в начале 2022 года, работает на базовой частоте 2.5 ГГц (с возможностью ускорения до 4.4 ГГц), создан по 10-нм техпроцессу Intel 7 и отличается умеренным энергопотреблением в 65 Вт TDP. Его ключевое преимущество для данной категории – поддержка новейших стандартов DDR5 и PCIe 5.0, что обеспечивает хороший задел производительности.
Этот восьмиядерный флагман на сокете LGA1200, вышедший весной 2021 года, прилично тянет приложения и игры даже сейчас, но заметно отстаёт от новейших поколений. Он предлагает высокие частоты и поддержку AVX-512 для специфических задач, но его 14-нм техпроцесс и TDP в 125 Вт выдают огненный нрав.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!