Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900K | FX-8350 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | 4 |
| Количество производительных ядер | 8 | |
| Потоков производительных ядер | 16 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 5 ГГц | 4.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | Оптимизированная 14nm++ архитектура | Низкий IPC по сравнению с Intel, сильная сторона - многопоточность в оптимизированных приложениях |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, TSX, VT-x, VT-d | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4, CLMUL, AMD64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | AMD Turbo Core 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900K | FX-8350 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 32 нм |
| Название техпроцесса | 14nm++ | 32nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | Coffee Lake-R | Vishera |
| Процессорная линейка | Core i9 | FX |
| Сегмент процессора | Desktop (Flagship) | Desktop (Performance) |
| Кэш | Core i9-9900K | FX-8350 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | 16 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900K | FX-8350 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 125 Вт |
| Максимальный TDP | 210 Вт | — |
| Максимальная температура | 100 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | High-performance liquid cooling recommended | Мощное воздушное охлаждение башенного типа или СЖО |
| Память | Core i9-9900K | FX-8350 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR3-1866 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 128 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900K | FX-8350 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | — |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900K | FX-8350 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1151 (300 Series) | AM3+ |
| Совместимые чипсеты | Z390 (оптимально), Z370, H370, B365, H310 (с ограничениями) | AMD 990FX, 990X, 970 (официально/рекомендовано); 890FX, 890GX (с обновлением BIOS) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 10/11 64-bit, Linux | Windows 10, Windows 8.1, Windows 7, Linux (Ubuntu, Fedora) |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900K | FX-8350 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 2.0 |
| Безопасность | Core i9-9900K | FX-8350 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel SGX, Intel ME, Intel AES-NI, Intel OS Guard | NX Bit, EVP, AMD-V |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i9-9900K | FX-8350 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 01.10.2012 |
| Комплектный кулер | — | AMD Performance Cooler |
| Код продукта | BX80684I99900K | FD8350FRW8KHK |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | Германия/Малайзия |
| Geekbench | Core i9-9900K | FX-8350 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+216,62%
30813 points
|
9732 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+148,22%
55985 points
|
22555 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+94,13%
8264 points
|
4257 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+152,81%
52047 points
|
20587 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+106,25%
10069 points
|
4882 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+212,22%
13010 points
|
4167 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+143,96%
1898 points
|
778 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+346,49%
12707 points
|
2846 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+264,35%
2361 points
|
648 points
|
| Cinebench | Core i9-9900K | FX-8350 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+152,15%
3114 cb
|
1235 cb
|
| Cinebench - R20 |
+283,34%
7364 pts
|
1921 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+258,59%
18464 pts
|
5149 pts
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+132,07%
1831 pts
|
789 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+152,06%
33.65 cb
|
13.35 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+144,88%
10672 cb
|
4358 cb
|
| 3DMark | Core i9-9900K | FX-8350 |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+293,15%
7403 marks
|
1883 marks
|
| 3DMark11 Physics |
+170,68%
32222 points
|
11904 points
|
| 3DMark 1 Core |
+270,55%
1145 points
|
309 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+250,98%
1790 points
|
510 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+267,22%
3529 points
|
961 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+309,55%
6520 points
|
1592 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+410,27%
8098 points
|
1587 points
|
| 3DMark Max Cores |
+516,91%
9852 points
|
1597 points
|
| PassMark | Core i9-9900K | FX-8350 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+198,47%
18165 points
|
6086 points
|
| PassMark Single |
+84,64%
2921 points
|
1582 points
|
| CPU-Z | Core i9-9900K | FX-8350 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+253,28%
5384.0 points
|
1524.0 points
|
| CPU-Z Single Thread |
+126,14%
545.0 points
|
241.0 points
|
| 7-Zip | Core i9-9900K | FX-8350 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+144,32%
114927 mips
|
47039 mips
|
| PCMark | Core i9-9900K | FX-8350 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+69,62%
40556 marks
|
23910 marks
|
| PCMark04 |
+0%
13216 marks
|
14181 marks
+7,30%
|
| PCMark10 |
+94,54%
8581 marks
|
4411 marks
|
| PCMark10 Express |
+137,46%
10135 marks
|
4268 marks
|
| PCMark10 Extended |
+154,28%
11712 marks
|
4606 marks
|
| PCMark 7 |
+50,57%
9805 marks
|
6512 marks
|
| SuperPi | Core i9-9900K | FX-8350 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+95,33%
4.71 s
|
9.20 s
|
| SuperPi - 32M |
+128,89%
242.38 s
|
554.79 s
|
| wPrime | Core i9-9900K | FX-8350 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+209,09%
44.22 s
|
136.68 s
|
| wPrime - 32m |
+191,22%
1.48 s
|
4.31 s
|
| y-cruncher | Core i9-9900K | FX-8350 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+350,74%
584.58 s
|
2634.95 s
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+493,88%
30.05 s
|
178.46 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+465,00%
0.40 s
|
2.26 s
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+401,12%
257.14 s
|
1288.57 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+484,53%
239.21 s
|
1398.26 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+490,15%
21.02 s
|
124.05 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+487,05%
1.93 s
|
11.33 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+571,93%
84.36 s
|
566.84 s
|
| GPUPI | Core i9-9900K | FX-8350 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+110,00%
5.142 s
|
10.798 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+115,00%
82.700 s
|
177.801 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+218,83%
4.945 s
|
15.766 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+465,01%
82.183 s
|
464.343 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i9-9900K | FX-8350 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+257,72%
110.957 fps
|
31.018 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+269,05%
25.76 fps
|
6.98 fps
|
| PiFast | Core i9-9900K | FX-8350 |
|---|---|---|
| PiFast |
+107,02%
8.26 s
|
17.10 s
|
Когда-то флагманский процессор Intel, сегодня представляет собой пример стремительного устаревания технологий. В 2025 году этот некогда топовый чип выглядит архаично даже для среднего ценового сегмента. Его архитектура, бывшая передовой в 2018 году, сегодня не выдерживает конкуренции с современными решениями.
Основные проблемы в текущих условиях:
Ограниченные сценарии использования:
• Офисные ПК для нетребовательных задач
• Медиацентры для 4K-контента (без аппаратного декодирования новых кодеков)
• Вторичные игровые системы для старых проектов
• Тестовые стенды для обучения
Для профессиональной работы или современных игр уже не подходит. Особенно критично выглядит при работе с новыми версиями операционных систем, которые оптимизированы под современные архитектуры. На вторичном рынке может представлять интерес только по невысокой цене - в пределах 10-15 тысяч рублей.
Стал флагманом серии FX и базировался на архитектуре Piledriver, улучшенной версии Bulldozer. Предлагал восемь физических ядер с базовой частотой 4.0 ГГц и бустом до 4.2 ГГц, что делало его привлекательным для многопоточных задач, таких как рендеринг и кодирование видео. Несмотря на это, однопоточная производительность оставляла желать лучшего по сравнению с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, что сказывалось в играх и повседневных приложениях. Энергоэффективность была низкой — TDP составлял 125 Вт, что требовало мощного охлаждения и ограничивало возможности компактных систем. Материнские платы AM3+ зачастую имели базовую подсистему питания и не всегда обеспечивали стабильный разгон. Не имел встроенной графики, требуя отдельную видеокарту. Стал шагом AMD в попытке конкурировать с Intel за счет количества ядер и высокой частоты, но архитектурные ограничения и технологическое отставание не позволили полностью догнать соперника. Многие пользователи отмечали проблемы с тепловыделением и шумом охлаждения. В целом, оставил смешанное впечатление — с одной стороны, это была доступная многопоточная платформа, с другой — морально устаревшее решение с ограниченной энергоэффективностью. Несмотря на это, процессор нашёл применение в бюджетных и среднеуровневых сборках. Сегодня считается устаревшим и уступает современным решениям по всем ключевым параметрам. Тем не менее, остаётся интересным с исторической точки зрения и как пример эпохи борьбы AMD за рынок.
Сравнивая процессоры Core i9-9900K и FX-8350, можно отметить, что Core i9-9900K относится к компактного сегменту. Core i9-9900K превосходит FX-8350 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, FX-8350 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1151 (300 Series) можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2021 году флагманский Core i9-11900K с 8 ядрами на сокете LGA1200 предлагал высокую производительность в играх, но его значительное тепловыделение (TDP 125 Вт+) и быстрое моральное устаревание на фоне последующих поколений стали заметными особенностями. Он выделялся поддержкой AVX-512 на десктопной платформе и потенциалом к разгону, демонстрируя огненный характер уже на момент выхода.
32-ядерный/64-потоковый процессор на Zen2. TDP 280W. Золотой стандарт для музыкальных продакшн-студий и разработчиков игр. Сохраняет актуальность благодаря высокой стоимости владения.
14-ядерный/20-потоковый процессор Meteor Lake (6P+8E+2LP) с тактовыми частотами 3.5-5.5 GHz. Оснащен 24MB L3 кэша и встроенным NPU для AI-ускорения при TDP 65W. Поддерживает память DDR5-5600 и 20 линий PCIe 5.0. Особенности включают новую архитектуру вычислительных модулей, улучшенную энергоэффективность и поддержку современных AI-фреймворков.
24-ядерный/32-потоковый флагманский процессор Raptor Lake (8P+16E) с тактовыми частотами 3.0-5.8 GHz. Обладает 36MB L3 кэша и поддерживает память DDR5-5600/DDR4-3200 при TDP 125W. Лучший выбор для игр и творческих задач, демонстрируя до 15% прирост производительности в играх по сравнению с предыдущим поколением. Поддерживает 20 линий PCIe 5.0 и 16 линий PCIe 4.0.
Выпущенный в апреле 2022 года, AMD Ryzen 7 5700X предлагает восемь производительных ядер Zen 3 на 7-нм техпроцессе с сокетом AM4, демонстрируя отличное соотношение мощности и эффективности при TDP 65 Вт. Его впечатляющий объём кэша L3 (32 МБ) заметно ускоряет задачи, оставаясь мощным, но уже не самым современным решением для игр и работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Этот свежий шестиядерник на сокете LGA 1700, выпущенный в начале 2022 года, работает на базовой частоте 2.5 ГГц (с возможностью ускорения до 4.4 ГГц), создан по 10-нм техпроцессу Intel 7 и отличается умеренным энергопотреблением в 65 Вт TDP. Его ключевое преимущество для данной категории – поддержка новейших стандартов DDR5 и PCIe 5.0, что обеспечивает хороший задел производительности.
Этот восьмиядерный флагман на сокете LGA1200, вышедший весной 2021 года, прилично тянет приложения и игры даже сейчас, но заметно отстаёт от новейших поколений. Он предлагает высокие частоты и поддержку AVX-512 для специфических задач, но его 14-нм техпроцесс и TDP в 125 Вт выдают огненный нрав.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!