Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-7900X | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 10 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 20 | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 3.3 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.3 ГГц | 3.6 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | High IPC | ~52% improvement over previous Excavator architecture |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | Precision Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-7900X | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | |
| Название техпроцесса | 14nm | 14nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | — | Zen |
| Процессорная линейка | Intel Core i9 | Ryzen 5 1600 (Original) |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | Desktop (Mainstream) |
| Кэш | Core i9-7900X | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB КБ | 64 KB (per core) КБ |
| Кэш L2 | 10 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 13.75 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-7900X | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| TDP | 140 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | Air (Box cooler or better) |
| Память | Core i9-7900X | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | |
| Количество каналов | 4 | 2 |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i9-7900X | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core i9-7900X | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 2066 | Socket AM4 |
| Совместимые чипсеты | X299 | B350, X370, A320 |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 10, Linux (Ubuntu, Fedora) |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-7900X | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Core i9-7900X | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced security features | AMD Secure Memory Encryption (SME) |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i9-7900X | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.06.2017 | 01.04.2017 |
| Комплектный кулер | — | Wraith Spire |
| Код продукта | BX80673I97900X | YD1600BBAEBOX |
| Страна производства | Malaysia | Taiwan |
| Geekbench | Core i9-7900X | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+57,92%
33748 points
|
21370 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+80,96%
63060 points
|
34848 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+13,08%
6477 points
|
5728 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+94,27%
57711 points
|
29706 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+24,02%
7234 points
|
5833 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+88,60%
14075 points
|
7463 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+13,45%
1485 points
|
1309 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+88,08%
11356 points
|
6038 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+13,87%
1708 points
|
1500 points
|
| Cinebench | Core i9-7900X | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+95,94%
3380 cb
|
1725 cb
|
| Cinebench - R20 |
+108,69%
7972 pts
|
3820 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+99,91%
19507 pts
|
9758 pts
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1293 pts
|
1323 pts
+2,32%
|
| Cinebench - R11.5 |
+89,56%
36.51 cb
|
19.26 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+92,46%
9169 cb
|
4764 cb
|
| Cinebench - 2024 |
+50,34%
875 cb
|
582 cb
|
| 3DMark | Core i9-7900X | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+93,12%
6404 marks
|
3316 marks
|
| 3DMark11 Physics |
+38,04%
23968 points
|
17363 points
|
| 3DMark 1 Core |
+28,66%
817 points
|
635 points
|
| PassMark | Core i9-7900X | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+77,78%
20852 points
|
11729 points
|
| PassMark Single |
+28,74%
2544 points
|
1976 points
|
| CPU-Z | Core i9-7900X | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+75,14%
5389.0 points
|
3077.0 points
|
| 7-Zip | Core i9-7900X | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+95,70%
120782 mips
|
61717 mips
|
| PCMark | Core i9-7900X | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+31,82%
32628 marks
|
24751 marks
|
| PCMark10 |
+38,21%
8085 marks
|
5850 marks
|
| PCMark10 Express |
+28,73%
7259 marks
|
5639 marks
|
| PCMark10 Extended |
+27,16%
10108 marks
|
7949 marks
|
| PCMark 7 |
+2,06%
8903 marks
|
8723 marks
|
| SuperPi | Core i9-7900X | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+40,14%
5.73 s
|
8.03 s
|
| SuperPi - 32M |
+27,10%
314.93 s
|
400.28 s
|
| wPrime | Core i9-7900X | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+104,09%
43.06 s
|
87.88 s
|
| wPrime - 32m |
+109,09%
1.43 s
|
2.99 s
|
| y-cruncher | Core i9-7900X | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+292,96%
337.01 s
|
1324.30 s
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+375,99%
17.41 s
|
82.87 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+281,25%
0.32 s
|
1.22 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+671,02%
11.25 s
|
86.74 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+696,97%
0.99 s
|
7.89 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+256,52%
63.29 s
|
225.64 s
|
| GPUPI | Core i9-7900X | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+121,84%
5.486 s
|
12.170 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+99,00%
79.248 s
|
157.700 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+132,77%
5.310 s
|
12.360 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+72,70%
97.600 s
|
168.560 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i9-7900X | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+173,64%
123.276 fps
|
45.050 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+167,05%
28.20 fps
|
10.56 fps
|
| PiFast | Core i9-7900X | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| PiFast |
+54,59%
10.57 s
|
16.34 s
|
Этот десятиядерный монстр от Intel ворвался на рынок летом 2017 года как флагман линейки Skylake-X для энтузиастов, готовых платить за экстремальную производительность в рендеринге, кодировании видео и мощных игровых сборках. Тогда он ощущался настоящим прорывом для настольных ПК, перешагнув привычный барьер в 8 ядер и переехав на новый сокет LGA2066. Помню, как он поражал воображение чистой многоядерной мощью в эпоху, когда четверка ядер Core i7 все еще считалась нормой для топовых игр. Однако архитектура таила сюрпризы – высокая латентность новой кеш-памяти и знаменитый "горячий" термоинтерфейс под крышкой сильно усложняли охлаждение. Этот камень легко превращался в печку при серьезной нагрузке, требуя не просто хорошего, а по-настоящему мощного башенного кулера или даже СВО, особенно при разгоне. Его аппетиты по энергии (140 Вт TDP) даже по нынешним меркам внушительны, а тогда казались просто огромными для десктопа.
Сегодня i9-7900X заметно уступает даже средним современным процессорам – ему недостает эффективности новых архитектур и поддержки актуальных технологий вроде PCIe 4.0. В играх он может упереться в потолок FPS из-за менее шустрых отдельных ядер по сравнению с нынешними чипами, а для серьезных рабочих задач многопоточный потенциал современных Ryzen 5 или Core i5 зачастую окажется выше при куда меньшем тепловыделении. Хотя он все еще способен тянуть современные игры на приемлемых настройках и справляться с повседневными задачами или легкой профессиональной нагрузкой, его актуальность стремительно падает. Покупать его сегодня стоит лишь по очень привлекательной цене для простых задач или как временное решение для старой платформы X299 – для новых сборок это уже нерациональный выбор из-за устаревшей платформы и высоких затрат на адекватное охлаждение. Как реликт эпохи первых массовых десятиядерников для десктопа, он вызывает скорее уважение к былой мощи, чем практический интерес для большинства пользователей.
AMD Ryzen 5 1600 - первый 6-ядерный процессор AMD на революционной архитектуре Zen, выпущенный в 2017 году. Имеет 6 физических ядер и 12 потоков благодаря технологии SMT (Simultaneous Multithreading). Выполнен по 14-нанометровому техпроцессу, что обеспечивает баланс между производительностью и энергопотреблением (TDP 65 Вт). Процессор поддерживает память DDR4-2666 в двухканальном режиме и имеет 16 МБ кэша L3. Благодаря разблокированному множителю отлично подходит для разгона. Совместим с сокетом AM4 и чипсетами B350, X370. В комплекте поставлялся кулер Wraith Spire. Этот процессор стал прорывом для AMD, предложив конкурентоспособную производительность по сравнению с Intel Core i5 того времени.
Сравнивая процессоры Core i9-7900X и Ryzen 5 1600, можно отметить, что Core i9-7900X относится к портативного сегменту. Core i9-7900X уступает Ryzen 5 1600 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 5 1600 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia RTX 3080 ti equivalent or greater
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 2066 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Хоть этот флагманский Intel Core i9-9900X из линейки HEDT с его десятью ядрами и турбо-частотами до 4,5 ГГц всё ещё способен на серьёзную работу, он заметно устарел с 2018 года и сегодня требует немалого охлаждения для своих 165 Вт TDP. Его главные козыри — щедрые 44 линии PCIe 3.0 и поддержка четырёхканальной памяти DDR4 на сокете LGA2066, что выделяло его тогда среди обычных десктопных процессоров.
Процессор AMD Ryzen 9 5900X, выпущенный в ноябре 2020 года, упакован в 12 мощных ядер и 24 потока на энергоэффективном 7-нм техпроцессе сокета AM4, лидируя в производительности благодаря революционной архитектуре Zen 3 и колоссальному 64 МБ кэшу L3. Несмотря на возраст, он сохраняет высокую актуальность благодаря выдающейся многопоточной мощности и игровой скорости при умеренном TDP в 105 Вт.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
AMD Threadripper PRO 9955WX - флагманский процессор для рабочих станций на архитектуре Zen 5 с 16 ядрами и 32 потоками. Поддерживает DDR5-6400 и PCIe 5.0. Идеален для профессиональных рабочих нагрузок и требовательных приложений.
Выпущенный в июле 2024 года флагманский мобильный процессор AMD Ryzen AI 9HX370 основан на передовой архитектуре Zen 5 и оснащён мощным интегрированным NPU для ускорения задач искусственного интеллекта прямо на устройстве. Этот 16-ядерный чип, изготовленный по эффективному 4-нм техпроцессу, сочетает высокую производительность с улучшенной энергоэффективностью благодаря TDP всего в 28 Вт.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!